Llamazares ve a IU capacitada para gobernar si llega a un pacto sólido con el PSOE

El líder de IU, Gaspar Llamazares, afirma que su formación aspira a "ser decisiva" en un "cambio de izquierdas" después del 9-M y avisa de que si alcanzan con el PSOE un "acuerdo sólido" postelectoral, se ven "con capacidad para ejercer una responsabilidad de Gobierno".
Llamazares, en una entrevista con Efe, asegura que "hablar ahora de empate técnico" entre PP y PSOE es "una manipulación electoral", ya que los socialistas, a su juicio, tienen una "ventaja significativa" y deberán elegir entre la derecha nacionalista o IU-ICV para pactar tras los comicios si no consiguen mayoría absoluta.
IU llega con "buenas expectativas" a estas elecciones, declara el candidato de Izquierda Unida a la Presidencia del Gobierno, quien defiende el "buen balance" de su grupo parlamentario durante esta legislatura al haber sido "firme" frente a la derecha y "exigente" con la izquierda.
El líder de IU denuncia la "frivolidad" del PSOE y del PP durante la precampaña electoral y critica que los dos grandes partidos están invitando a los ciudadanos a una "feria en la que hay tómbola de ofertas, con cheques-regalo, con rebajas de impuestos y subastas de todo tipo".
En un posible pacto con los socialistas después del 9-M "lo importante es el contenido político", argumenta Llamazares, quien reitera que, aunque "lo de menos es cómo se configura el Gobierno", IU "no tiene un veto a participar" en el futuro Ejecutivo.
En las negociaciones, según explica a Efe Llamazares, IU pondría sobre la mesa propuestas para cambiar el modelo laboral y social, además de otras reformas como la del sistema electoral.
En cambio, para el candidato, sería un "fracaso" para su formación que hubiera un Gobierno "que gire hacia el centroderecha" con CiU.
Al echar la vista atrás Llamazares cree que han sido "socios preferentes" del Ejecutivo de Rodríguez Zapatero "en el momento de movilización social", en la investidura y durante los dos primeros años, pero que en los dos últimos han sido socios "indiferentes" al "remar" el PSOE en este periodo entre las reformas y el continuismo.
El líder de IU cree que en la próxima legislatura hay que acabar con las "hipotecas de la Transición", abordar la aconfesionalidad del Estado, fortalecer el Estado del bienestar y apostar por una "renovación democrática" para defender "el pluralismo frente a los vientos fuertes" que pretenden "ahormar" el sistema político actual.
Aclara que no le gusta "la crispación que ha introducido el PP durante la legislatura", pero que tampoco está a favor de la "dramatización" del PSOE.
"Yo creo que en la próxima legislatura lo que hay que lanzar a los ciudadanos no es un mensaje de miedo, que es lo que pretende el PP, ni un mensaje de resistencia que hace el PSOE", recalca Llamazares.
El candidato de IU opina que "los ciudadanos tienen derecho a tener sueños" y el "sueño de que en España sea posible un cambio de izquierdas".
También reflexiona sobre la política antiterrorista y sostiene que hay que abordarla con "unidad y sinceridad" por parte de todas las fuerzas políticas, además de transmitir a los ciudadanos "seguridad y equilibrio".
Asimismo destaca a Efe las medidas ecológicas con las que concurren a los comicios, entre las que se encuentran leyes de ahorro y eficiencia energética, movilidad y de energías renovables, además de una Vicepresidencia de Sostenibilidad.
Llamazares llega al 9-M después de haber sido elegido el pasado mes de noviembre en las primeras primarias de la federación, un proceso que se erige como un "mensaje para la política española de renovación democrática" y no se le "pasa por la cabeza nada relativo" a la celebración de una asamblea de la formación tras los comicios.

Acto cierre de campaña

VERBENA REPUBLICANA
CIERRE DE CAMPAÑA

POLÍGONO

Día: VIERNES 7 DE MARZO A LAS 20:00 HORAS
Lugar: PASEO GARCÍA LORCA.

INTERVIENEN:

AURELIO SAN EMETERIO. Concejal de Toledo y candidato al Congreso
MANUEL FUENTES. Candidato al Congreso y Alcalde de Seseña
CAYO LARA. Coordinador General IU Castilla – La Mancha.
MARGA FERRÉ. Dirección Federal de IU

Eso no se vota

RUEDA DE PRENSA DE CAYO EN TOLEDO. "EL VOTO A BONO"‏

Lara (IU) cree que los votos a Bono (PSOE) servirán para hacer políticas 'para los 'poceros' y obispos retrógados'
El coordinador regional de Izquierda Unida, Cayo Lara, señaló hoy que en los días que quedan de campaña electoral 'IU se va a encargar de proclamar que los votos que se destinen al PSOE, a través de José Bono, servirán para seguir haciendo políticas para los 'poceros' y para los obispos retrógrados'.En rueda de prensa, acompañado por la coordinadora provincial de IU Toledo, Olvido Valero, Lara afirmó que 'debería de cuidarse mucho' el que fuera presidente de Castilla-La Mancha, y que tuvo un consejero que hizo una política 'negativa' de Urbanismo y Vivienda de 2002 a 2004, 'como es Alejandro Gil'.En este sentido, se refirió con esto a que, según indicó, el pasado 9 de enero, 'Alejandro Gil fue visto en la Fiscalía Anticorrupción acompañado por un prestigioso abogado penalista especializado en Derecho Penal de un gabinete de abogados de Madrid'.Lara hizo estas afirmaciones porque, consideró, 'se supone que estaba allí tratando la materia relacionada con los hechos que IU puso en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción el 10 de junio de 2006, sobre presunto trato de favor del Gobierno regional, cuando José Bono estaba a la cabeza, en relación con la construcción del constructor de Seseña conocido como 'El Pocero''.Por eso, reclamó que 'la sociedad tiene derecho a conocer estos hechos, porque tienen que saber que si votan a Bono también están votando a 'El Pocero''.DESAPARECER COMO GRUPO POLÍTICO.De otro lado, tras reprochar las consecuencias de la nueva Ley Electoral aprobada por el Partido Socialista de Castilla-La Mancha, alertó a los votantes que 'si IU no mantiene sus votos ni los incrementa, significará que no tendremos el 5 por ciento mínimo en el conjunto del Estado y que desapareceríamos como grupo político del Parlamento español'.Lara también criticó las afirmaciones de ayer del cabeza de lista del PSOE por Toledo, José Bono, pronunciadas en un acto celebrado en Almansa (Albacete) y en las que aludía a que quienes no voten al PSOE, es como si votaran al PP.Señaló que 'para IU es una manera sibilina de pedir el voto', y añadió que 'es innecesario e inútil que haga estas afirmaciones en Castilla-La Mancha, y especialmente en las provincias de Albacete y Toledo, donde las previsiones apuntan a que va a haber una paridad de diputados entre el PSOE y el PP'.Además, Cayo Lara aseguró que dichas palabras 'esconden la hipocresía tras la que se esconde el mantenimiento de una Ley Electoral que nos perjudica, aprovechando una situación de injusticia electoral para pedir el voto útil para el PSOE'. También expresó que 'parece que el señor Bono prefiere que el PSOE pacte antes con Convergencia y Unión que con Izquierda Unida'.LA PALABRA DE BONO.Finalmente, declaró que 'la palabra de José Bono deja mucho que desear', ya que 'hemos visto cómo no cumple sus promesas electorales'. Como prueba de ello aludió su compromiso, como presidente regional, de plantear al Gobierno de España que la base de cotización de las pensiones de viudedad de Castilla-La Mancha subiría del 47 al 70 por ciento, 'e incluso luego, como ministro del Gobierno, no lo ha cumplido'.También se refirió a su compromiso de que el AVE de Madrid-Jaén iba a parar por Tomelloso y Argamasilla de Alba (Albacete). 'Vemos que está aprobado el proyecto para que el tren continúe por la línea desde Alcázar de San Juan hasta Manzanares, sin pasar ninguna de estas localidades'. Por ello, Cayo Lara aseguró que 'desde Izquierda Unida seguiremos pidiendo el voto útil de la sinceridad', concluyó.
Terra Actualidad - Europa Press

Bono vuelve a contradecir a Barreda al apostar por la continuidad del Tajo-Segura

D. MARTÍNEZ
HOY EN ABC
ALICANTE. El ex ministro de Defensa y ex presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, promocionado ahora como aspirante a presidir el Congreso en caso de victoria socialista, se empeñó ayer en presentarse una vez más como el «verso suelto» del PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero -«no todos pensamos milimétricamente igual»-.
En la sede autonómica del PSPV de Alicante, y con el ministro de Sanidad y candidato Bernat Soria como anfitrión, Bono protagonizó -en contra de la postura defendida por el PSOE de Castilla-La Mancha- un alegato a favor de la continuidad del Tajo-Segura con la «solidaridad» como acicate, que desmontó -una vez más- el discurso del PSOE, construido durante cuatro años y sostenido ayer tímidamente por Soria. El ex presidente de Castilla-La Mancha, que probaba por vez primera el agua desalada -«pues no está mal», exclamó-, construyó una de sus acostumbradas florituras discursivas al ser inquirido por el trasvase, aunque no logró camuflar el fondo de la cuestión: mientras existan sobrantes, el Tajo-Segura cuenta con su visto bueno. En este sentido afirmó con ironía que no le pidieron «opinión ni permiso» cuando se construyó el Tajo-Segura, pero recordó que, cuando gobernaba Castilla-La Mancha, llegó a «un acuerdo con la Comunidad Valenciana y con Murcia en virtud del cual se podían trasvasar las aguas excedentarias y no se podrían trasvasar las que no eran excedentarias».
Sin fronteras administrativas
Sí se mostró en contra el trasvase del Ebro, a cuenta de la ofensiva semántica protagonizada por Rodríguez Zapatero en el debate. Pero al hablar del Tajo, José Bono se aferró a la «solidaridad» como elemento definitorio de la ideología socialista, para afirmar que «el agua no es de nadie en particular, sino de todos los españoles en general». Así, recordó que -mientras su partido, como el PP de Castilla-La Mancha, pretende poner fin a las transferencias al Segura- en el trasvase desde el Tajo «se cumple la ley», y se cumplirá mientras ésta no cambie. Siempre, obviamente, que «existan excedentes y se supere el mínimo fijado» para poder acometer los riegos trimestrales.
La opinión de Bono no es baladí. No en vano, fue el presidente de la autonomía cedente hasta que se convirtió en ministro, y se cuenta entre los «barones» del PSOE. Un partido que ha puesto en cuestión todos los trasvases existentes, en ejecución o proyectados, bajo la consigna de la «autonomía de cuenca» acuñada por la titular de Medio Ambiente, Cristina Narbona.
Mientras Soria clamaba por la desalación como «la solución del siglo XXI», Bono apelaba una y otra vez a la solidaridad. Sobre la fecha de caducidad del trasvase, el castellanomanchego apostó -como en su reciente entrevista con ABC-, en «no salir a buscar problemas». Eso sí, advirtió que, «cuando lleguen», el PSOE optará por «el sentido común» y advirtió que las fronteras, «también las administrativas», están «para saltárselas».
Y mientras el ex presidente de la Junta «defendía» la continuidad del trasvase, el vicepresidente primero de Castilla-La Mancha, Fernando Lamata, afirmaba que confía en que la Administración del Estado «no cargue a la Hacienda Pública con obligaciones de las que no tiene que hacerse cargo» reconociendo derechos a los regantes del arco mediterráneo sobre las aguas del Tajo-Segura, informa Efe. Preguntado sobre su opinión respecto a que la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) esté tramitando expedientes para reconocer con base jurídica los derechos de comunidades de regantes sobre los caudales del trasvase, aseveró que esa tramitación no tiene sentido.
Añadió que el Gobierno de Barreda se opone a que se consoliden «derechos inexistentes sobre un supuesto uso de agua» del trasvase Tajo-Segura y reiteró la oposición «firme y serena» de la Junta al acueducto, que insistió tendrá su fin en 2015.

LAS DIEZ RAZONES DE CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO PARA VOTAR A IU

Ante el panorama de una campaña electoral con mas espectáculo que ideología y una excesiva demagogia, centrada en "a ver quien da mas", resulta indispensable apoyar a quienes ofrecen una autentica política de izquierdas, acreditada en la anterior legislatura, para construir una sociedad mas igualitaria y mas justa frente a los poderosos. La coalición que encabeza Llamazares ya ha contribuido decisivamente en el proceso de construcción del Estado del Bienestar y, ahora, debe ser apoyada para aumentar el peso de la izquierda en el futuro Gobierno de España. Hay muchas razones para prestarle el apoyo que necesitan, para votarles. Hay muchas razones, entre las que están las siguientes.
1.-Es la única formación política que plantea "una reforma fiscal para mejorar la progresividad y la equidad del sistema fiscal", es decir, un sistema de impuestos capaz de generar mas riqueza para realizar una mas justa redistribución de la misma entre las clases mas desfavorecidas. Es la única propuesta admisible cuando se sabe que el 86% de las grandes fortunas españolas, con un patrimonio superior a las 10 millones de euros, no declara el Impuesto sobre el Patrimonio .O cuando se sabe, lo saben el PP y el PSOE, que en los últimos diez años muchas empresas españolas han deslocalizado capitales hacia paraísos fiscales, europeos y en las Islas Caimán, por mas de 6.000 millones de euros. IU solo plantea que el Gobierno practique la política del Gobierno alemán, que ha decidido "apretar los tornillos" a los paraísos fiscales europeos para contener el fraude de las grandes fortunas de aquel país. Sobre todo, en un país como el nuestro, donde el fraude fiscal representa el 23% del PIB.
2.- El Grupo Parlamentario de IU-ICV ha actuado eficazmente para garantizar la transparencia de los partidos políticos en su sistema de financiación. La Ley de Financiación le debe mucho a esta coalición política. Para suprimir las donaciones anónimas, fuente de sumisión de los partidos a los poderes fácticos. Para aumentar la transparencia en la relación de los partidos con las entidades de crédito. Particularmente, ante operaciones financieras irregulares, como la condonación de intereses -una forma encubierta de donación prohibida-, condonación de la que se han beneficiado indebidamente el PSC-siete millones de euros- y Ezquerra -dos millones setecientos mil- .
3.- Asimismo defendió, contra el criterio del PP y del PSOE, que, como viene exigiendo el Consejo de Europa, las formas mas graves de financiación irregular de los partidos se consideren delictivas como factor de prevención y de represión de la utilización de la política como medio de enriquecimiento personal o de los propios partidos.
4.-En aras de una efectiva ética en la actividad pública, IU ha defendido y exigido, aunque sin éxito por falta de apoyos parlamentarios, que los Altos Cargos de la Administración Central desde que cesen en sus cargos dejen de percibir el 80% de sus anteriores retribuciones, que además son compatibles con las que perciban en cualquier actividad privada o pública posterior. El pago de dichas retribuciones representó al erario público, cuando cesó el Gobierno del PP, un coste de 2.940.341 euros. Una verdadera inmoralidad contra la que levantó la voz Llamazares y su Grupo.
5.- IU es un ejemplo de actividad política entendida como servicio a los intereses generales. Por ello, cuando se descubrió el mayor fraude fiscal de nuestra historia, el atribuido al Banco de Santander por un importe aproximado de 84 millones de euros, ejerció la acción popular y acusó a E. Botín. Solo el concierto de fiscales y tribunales, con una posición tan infundada como improcedente, ha hecho posible lo insólito, que ni siquiera se celebre el juicio contra los acusados que, por tanto, no han quedado exculpados.
6.- Ante la corrupción urbanística, expresada de forma palmaria en el Informe del Parlamento europeo sobre el "enladrillado" del litoral mediterráneo, IU reclamó en el Congreso de Diputados (5-5-2006) reformas legales sobre la planificación urbanística, mayor control ciudadano sobre dicha actividad pública, garantías de sostenibilidad en el desarrollo urbano y respuestas eficaces ante las demandas y necesidades de los ciudadanos. Así consiguió importantes avances en la Ley del Suelo y en actualización y modernización del régimen de incompatibilidades de Alcaldes y Concejales, así como en lo relativo al control sobre sus bienes. Hizo frente de forma abierta y eficaz al "urbanismo basura" para contener y evitar la colusión de concejales e intereses inmobiliarios.
7.-Coherentemente con su firme posición contra la corrupción, ha planteado en el Congreso la aplicación inmediata de la Convención de NNUU contra la corrupción (2003), proponiendo reformas para hacer mas eficaz la lucha contra esa amenaza para la democracia, tanto en la investigación criminal como en la sanción de conductas que ya los Gobiernos anteriores debían haber llevado a cabo, como considerar delictivo el "enriquecimiento ilícito" de los servidores públicos. Además de ampliar los plazos para declarar prescritos esta clase de delitos, los de corrupción y fraude fiscal, para evitar situaciones como la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre los "Albertos" dejando sin efecto la condena penal que le había sido impuesta, que solo puede incrementar aún mas la desconfianza respecto de los tribunales y la desmoralización cívica.
8.-Como aplicación de una política fundada la igualdad ante la ley y la no-discriminación, la coalición que representa Llamazares ha procurado constantemente ante el Gobierno, mediante continuas Preguntas e Interpelaciones, garantizar los derechos de los inmigrantes contra cualquier forma de discriminación y de xenofobia, ha exigido políticas presididas por el principio de igualdad de trato, particularmente en las relaciones laborales, ha denunciado las expulsiones en frontera sin ninguna formalidad, ha denunciado las condiciones y la propia existencia de los Centros de Internamientos de Extranjeros y, entre otras muchas iniciativas, ha reclamado el derecho al voto de los mismos, como en otros países europeos. Ha sido un ejemplo de política de respeto y de integración hacia quienes ya representan el 10,3 % de los cotizantes a la Seguridad Social.
9.- IU ha denunciado vigorosamente los Acuerdos con el Vaticano exigiendo que el Gobierno supere sus complacencias con la Jerarquía católica para construir un Estado laico. El Acuerdo vigente, de 1976, afirma que el Estado español reconoce (haciendo referencia a la Ley franquista de libertad religiosa de 1967, derogada en 1980) que "debe haber normas adecuadas al hecho de que la mayoría del pueblo español profesa la religión católica", afirmación radicalmente incompatible con el planteamiento constitucional. Y los Acuerdos de 1979 sobre enseñanza se firmaron cuando la Constitución acababa de entrar en vigor, pero se negociaron bajo la presión de una jerarquía ávida de conservar sus privilegios antes de que aquella fuera aprobada. La Jerarquía está violando sistemáticamente la Ley de libertad religiosa en cuanto presiona y coacciona a colectivos sociales a los que no admite en la plenitud de sus derechos.
10.-Finalmente, hay otra buena razón para votar IU, el papel que ha jugado en la aprobación de la Ley de la Memoria Histórica .Sencillamente, sin IU hoy no habría Ley o sería manifiestamente inaceptable. Gracias a Izquierda Unida, la Ley condena el franquismo, lo declara ilegal e ilegítimo y, por tanto, causante de gravísimas violaciones de los derechos humanos; declara que sus Tribunales, procesos y condenas eran contrarios a los principios de un juicio justo; y así , sucesivamente, hasta constituir la herramienta legal que cierra el proceso de la transición, consuma la ruptura y abre nuevas perspectivas a todos los ciudadanos y organizaciones cívicas para reclamar derechos, acceder a los archivos y, sobre todo, investigar el destino de los represaliados desaparecidos.
Son algunas razones y sólidas para no abstenerse y, sobre todo, para votar a una fuerza de izquierda transformadora y radical, Izquierda Unida

Acto IU - Viernes 7 a las 12 horas en la Universidad Carlos III de Madrid‏

Manifiesto de IU por el 8 de Marzo

La fecha simbólica del 8 de marzo se convierte cada año en un nuevo recordatorio de la luchapor reivindicar la calidad de vida social, laboral, económica y política de las mujeres.

Sirve de recorrido sobre las diferencias históricas entre mujeres y hombres en el ámbito tanto públicocomo privado.
La conmemoración del Día Internacional de las Mujeres representa un hito en el camino quenos renueva a las mujeres y hombres de Izquierda Unida en el trabajo por reforzar y acrecentar derechos para las mujeres, para realizar políticas de igualdad concretas a los problemas reales.
Los compromisos adquiridos en las distintas leyes de: Ley Integral contra la Violencia de Género, la Ley para la Autonomía Personal y Atención de la Dependencia, o la aprobación de la Ley de Igualdad Efectiva entre mujeres y hombres, tienen que tener una efectividad real de inmediato que no se está cumpliendo.
POR ESO DENUNCIAMOS:
UN AÑO MÁS que a pesar de estas leyes las mujeres aún hoy cobramos un 28,8% menos que los hombres aún siendo el 60% de mujeres licenciadas universitarias, y como no, seguimos liderando los contratos temporales.
UN AÑO MÁS que las mujeres en España seguimos manteniendo la tasa de paro más alta de la Unión Europea.
UN AÑO MÁS que en el 83% tenemos que suplir con nuestros esfuerzos, la falta de recursos sociales para la atención de las personas dependientes directamente de las administraciones.
UN AÑO MÁS que sufrimos las más dramáticas consecuencias de la violencia con muertes, mal trato de género, laboral, sindical, social.
UN AÑO MÁS que las mujeres somos objeto de campañas desleales a nuestros derechos laborales, sociales, de igual trato, no sexistas, etc., manteniendo un estatus de desigualdad con relación a los hombres en todos los campos.
UN AÑO MÁS que se nos utiliza para imagen de publicidad Institucional y electoral.
UN AÑO MÁS que dependemos de la opinión y decisión de la Iglesia y el Estado.
UN AÑO MÁS QUE LAS LEYES NO SE ESTÁN APLICANDO EN LA MEDIDA
NECESARIA.
Por ello IZQUIERDA UNIDA insta a los otros partidos políticos que concurren a las elecciones generales del 9 de Marzo de 2008 a que abandonen la subasta y el mercadeo de promesas electorales, poniendo a la mujer como objeto para la obtención del voto. Les decimos ¡¡basta ya!!. Y les insta y requiere a que promuevan acciones para hacer efectiva la igualdad real entre mujeres y hombres en los distintos ámbitos de la vida social, laboral, política y económica,
NOSOTROS NOS COMPROMETEMOS A ELLO
IZQUIERDA UNIDA MANIFIESTA QUE:
El aumento de riqueza de unos cuantos, es el empobrecimiento de unos muchos; en especial las mujeres, ya que sufrimos la mayor bolsa de pobreza que existe por el desempleo y los contratos temporales, junto con la asunción de los cuidados a las personas dependientes e hijos, renunciando a nuestros propios empleos.
Por lo cual, la educación en la igualdad, y la justicia social permitirán que nos desarrollemos como personas libres, sin el sometimiento de unos sobre otros.
PARA UNA MAYOR IGUALDAD REIVINDICAMOS, Y LUCHAREMOS POR CONSEGUIR:
• Plan de generación de empleo digno y estable para las mujeres trabajadoras
basado en la igualdad social y salarial.
• Empleo Decente, Digno, Estable y Seguro, para todas y todos.
• Duplicar las partidas destinadas a Ley de Igualdad de Género y la Ley de violencia
de género.
• Desarrollo Integral de la Ley de Dependencia.
• Equiparación de las ayudas y bonificaciones generales de las familias monoparentales con familias numerosas.
• Dotación necesaria para el Fondo de Alimentos para hijos de padres separados.
Asimismo QUEREMOS MANIFESTAR nuestra preocupación por los recientes atentados contra la seguridad jurídica de mujeres y profesionales en el ejercicio del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo en el marco de la legalidad vigente, solicitando a la Administración competente asegure la protección y el ejercicio de los derechos sociales y reproductivos legalmente establecidos, con la demandada ley de plazos.
A la vez, SEGUIMOS DEMANDANDO una mayor eficacia y refuerzo en recursos y coordinación de las medidas puestas en marcha por el Gobierno y las distintas Administraciones Públicas para eliminar la terrible lacra social de la violencia.

la han vetado en todos los medios, CARTA DE LA CANDIDATA DE IU AL CANDIDATO DEL PSOE EN CUENCA

Si recien anunciada su candidatura por la provincia de Cuenca ya le vaticinaba su mal comienzo Angel Luis Castellano Bobillo, concejal de IZQUIERDA UNIDA en el Ayuntamiento de Cuenca, la ciudad que le ha sufrido a usted como estandarte de la mal llamada izquierda que usted y los suyos practican, ahora soy yo , por mucho que le cueste asumirlo, la que le acusa de TRAMPOSO.
Usted , que acude a entrevistas en televisiones donde ordenan y mandan, desde donde dirige y pide el voto con el único argumento de querer hacernos desaparecer por no ser útiles ni necesarios, usted que vetará y prohibirá que esta candidata, que tiene sus mismos derechos y que obvia, no podrá condenarme al ostracismo por mucho que lo intente, porque tengo voz y mi voz es la de la izquierda, la de todos aquellos a los que les pide el voto en esta campaña y no pueden contestarle directamente. Quizás sea por eso por lo que se atreve , amparado por la cobardía dehacerlo tras las cámaras , a pedir el voto a los "moderados del PP" y los votantes de Izquierda Unida: bien, señor candidato, pídamelo a mi, si se atreve, pero hágalo en un medio publico, donde yo pueda contestarle en el momento, y le pueda decir que jamás le votaria , primero porque le conozco, y segundo , porque usted con su comportamiento , ya está demostrando al resto de los ciudadanos la falta de confianza que deposita en la democracia, porque usted no cree en el sistema, porque usted no hace políticas de acercamiento a estos, que cuando les interesa nos llama hermanos y cuando no sacuden el zapato, para desprenderse de "la china que llevan dentro y tanto les molesta".
Porque tendría que responderme sobre por qué desean que en Castilla-La Mancha continuemos en la España profunda, utilizando sus resortes de poder para que la democracia política en la Región empiece en el nacionalcatolicismo y acabe en el pesebrilcatolicismo regional; sobre lainjusta Ley Electoral por la que cada escaño le cuesta a IU cuatro veces más votos que al PP y al PSOE, amputando la representación que realmente corresponde a IU y prefieren pactar con partidos nacionalistas conservadores, al tiempo que hipócritamente afirman que debilitan la cohesión del Estado; sobre el falso bombardeo a la ciudadanía con el fin del Trasvase Tajo Segura cuando no han sido capaces de incorporar la propuesta en sus programas electorales generales, que son los que cuentan; sobrelos escandalosos beneficios en la vivienda de determinados promotores del ladrillo que han dejado a una generación de jóvenes hipotecados de por vida. sobre su persistencia en mantener la religión en las escuelas en un estado aconfesional o la financiación del Estado a la Iglesia con más de 5.000 millones de euros al año;sobr ¿por qué hay que pagar los sueldos de los profesores de religión, contratados, además sin derechos y a dedo, por la Jerarquía de la Iglesia?; sobre ¿por qué noquieren que las mujeres decidan sobre una maternidad libre y responsable y se despenalice la interrupción voluntaria del embarazo;sobre cuales son las alternativas reales para acabar con el dramático índice de muertos en el trabajo; sobre cuales son sus propuestas ante los beneficios ofensivos de los 5 grandes bancos de 21.000 millones de euros en el año 2007 y sobre las rebajas y los regalos fiscales, más a los más ricos, cuando estamos a 6 puntos PIB en gasto social por debajo de la media de la UE; sobre de dónde piensan sacar los impuestos que les rebajan a los más ricos para atender la sanidad, la educación, la inversión en vivienda pública o la ley de dependencia?; sobre porqué quieren suprimir el impuesto de patrimonio que afecta a las grandes fortunas del Estado; sobre ¿por qué los trabajadores y trabajadoras de las empresas con servicios públicos concertados de la Junta tienen salarios que a veces rayan la indecencia?; sobre por qué apoyan los campos de golf, loscasinos y las urbanizaciones insostenibles, con escasos recursos de agua y afectando al medioambiente?; sobre ¿por qué apoyan la Escuela de Pilotos de OTAN en Albacete y la fabricación de costosas armas de matar como los helicópteros tigre?; sobre ¿por qué no quieren firmar en la Región el pacto contra la pobreza?; sobre ¿por qué no se hace una ley de eutanasia que posibilite una muerte digna?;sobre ¿por qué se siguen privatizando servicios públicos esenciales que deberían mantenerlos asumidos las administraciones públicas?; sobre ¿por qué razón hay que mantener en el siglo XXI una antigualla como la monarquía y una jefatura de estado heredada y no elegida por los ciudadanos y ciudadanas?; sobre ¿como se defiende la lucha por el cambio climático sin apostar por un transporte como el ferrocarril de una manera decidida?; sobre ¿por qué no quieren firmar un pacto contra la corrupción urbanística en España?; y sobre todo tendría que aclararme por qué no quieren que la opiniónpública no conozca otras opciones sobre temas que son intocables para los intereses del poder económico y religioso al que están supeditados, por mucho que intenten sacar del armario en campaña electoral la palabra currantes modelo Pizarro o la de obreros modelo altos cargos de la Junta.
Así PSOE y PP, imponen el bipartidismo mediático del nacionalcatolicismo y del pesebrilcatolicismo regional respaldando, como siempre, el alto interés del Estado, es decir el de los más ricos, los poderosos, que son los que siempre están en el cielo en ésta tierra de creencias. Eso si, libres de todo pecado, porque previamente recibieron la absolución de una cúpula de sotanas bien pagados por el PSOE o el PP con el dinero público. Como siempre.
Hay algo que ya ha perdido , señor Sahuquillo y es la credibilidad, la credibilidad de los hombres y mujeres honestos que os dan dado su voto confiando en un proyecto de mejora para el pais, yque os habeis encargado de destruir al igual que esa credibilidad.Aqui no vale todo, no , no vale, porque estamos los que seguimos creyendo en la verdad y en el juego limpio. Y en que hay otra manera de hacer las cosas.Ese porcentaje de indecisos entre votar al Psoe o a Izquierda Unida, es vuestro penar al día de hoy. Hareis , como ya estoy viendo, cualquier cosa porque la balanza se incline para vuestro lado, pero al final, obviareis como siempre, que cada uno de esos ciudadanos, cada vez que pensaron en votar a unos u a otros, cada vez que les hablasteis de vuestras promesas y vuestros logros, dejasteis atrás algo que nosotros llevamos en nuestras espaldas, la esperanza de que este mundo puede mejorar, que cambiará y tal vez ninguno de los que estamos aqui ahora lo veamos, pero ha de cambiar, porque de otra manera estamos condenados al fracaso, no habrá servido de nada la lucha de todos cuantos nos precedieron , de todos en cuanto creimos y de los que creyeron ennosotros.Podreis ganar las elecciones, pero sabes? a veces no es el resultado, si no como se consigue, y aqui, en el modo y en las formas, querido compañero, sabes que es Izquierda Unida quien ya os ha ganado, y usted , que en un clara muestra de lo mucho que se acerca sus propuestas a las del Partido Popular, pide el voto en Tarancón, con el lema utilizado en esta campaña por el Partido Popular, y usted que les dice a los taranconeros lo poco útil y necesario que es votar a Izquierda Unida, cuando debería preguntárselo al alcalde su grupo en el Ayuntamiento de Tarancón, y hágase bien la pregunta, medite señor candidato, sobre la necesidad y utilidad de los demás, porque con su comportamiento, con esa actitud lo que ya está descubriendo a los ciudadanos ,que el único que no es necesario en el Congreso es usted.


Fdo.: Carolina Rey Alvaro
Candidata al Congreso IU CUENCA

VISITA MANUEL FUENTES A LA MANCHA TOLEDANA

PREVISIONES INFORMATIVAS


Hoy martes 4 de marzo a las 9:30 horas en el Centro de Atención a la Infancia de Madridejos (C/ Peso, SN, junto a CP Garcilaso de la Vega), el Candidato de IU al Congreso por Toledo y Alcalde de Seseña, Manuel Fuentes Revuelta, inicia acompañado del Concejal de IU en Madridejos y quinto en la candidatura al Congreso, José Damián García, una visita a varios municipios de La Mancha Toledana: Madridejos, Consuegra y Villacañas.

Los horarios y actividades previstas para la visita, son las siguientes:

9:30 Visita al CAI de Madridejos. Manuel Fuentes expondrá las propuestas de IU de educación universal y gratuita de 0 a 3 años.

9:45 Café con padres y madres del CAI y simpatizantes, en Cafetería El Cortijo de Madridejos (C. Real. 2).

10:30 Visita al mercado semanal de Madridejos.

11:00 Visita a la empresa Saleplas. www.saleplas.com

12:00 Entrevista en Radio Consuegra. www.radioconsuegra.com

13:00 Visita a Cooperativa Almazara San Sebastián de Madridejos, (Avda Constitución, 134). www.arrakis.es/~quesoman/oliva

16:00 Encuentro con representantes sindicales del sector de las puertas en Restaurante Quico (Avda. La Mancha, 34) de Villacañas. Participará también, Maria del Carmen Raboso Trello, Coordinadora Local de IU en Villacañas.