lunes, junio 16, 2008

LA BANDERA REPUBLICANA ES LEGAL Y BONO NO ES UN SOCIALISTA DE VERDAD


La bandera republicana es legal y Bono no es un socialista de verdad Pepe Bono debería de abandonar un partido que en sus origenes fue republicano, después de decir en un acto en el congreso que la exibir la bandera republicana es ilegal Ángel Martínez (La Comunidad - El País, 14-06-2008)

Escrito por: Ángel Martínez el 14 Jun 2008

Pepe Bono debería de abandonar un partido que en sus origenes fue republicano, después de decir en un acto en el congreso que la exibir la bandera republicana es ilegal.

La bandera Republicana es legal

Exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión, según una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

La sentencia, fechada el 15 de diciembre de 2003 y notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, da la razón a IU, que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar la enseña tricolor de un chiringuito montado por la coalición de izquierdas durante las fiestas patronales de julio de 2002.

El tribunal estima que la citada resolución municipal "es contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española".

La simbología fascista es ilegal.

Por el contrario, la simbología fascista, tanto en banderas u otras formas, sí que es ilegal. Y lo es porque no les protegen los artículos y leyes referentes a la libertad ideológica o de expresión, sino todo lo contrario. Según un formalismo tan puro como absurdo, igual que es legal la ideología, expresión y militancia republicana debería serlo también la fascista. Pero esto no es así por una razón material, es decir, de contenidos: los fines republicanos y sus medios no tienen nada que ver con los fascistas.

Mientras que el republicanismo aspira a la democracia, la libertad y la paz, el fascismo es la negación absoluta de estos conceptos."

Por estas mismas razones, encuentro que un político que está en su cargo, debería de conocer la ley y sobre todo, debería de tener respeto a la II República. Primero porque fue un periodo donde el socialismo empezó a cambiar España. Y segundo, porque el PSOE, y sus fundadores eran republicanos. Sobre todo por igualar la ilegalidad del uso de síimbolos fascistas o franquistas con mostrar una bandera republicana. Ésto sería legitimizar el golpe de estado del 36, al darles la misma legitimidad.
.
Ni mostrar la bandera republicana es ilegal, ni querer un estado republicano es una situación ilegal, aunque se pida un cambio en la constitución. Porque mis padres la firmaron , yo tengo derecho a pedir que se cambie, siempre que no sea de una forma violenta.
.
Como socialista, me siento indignado con Pepe Bono en mi partido.
.
SALUD Y REPÚBLICA

Fuente: La Comunidad - El País, 14 de junio de 2008

La ilegalidad de Bono y la bandera republicana en el homenaje a los represaliados antifranquistas.

Pascual Serrano
Rebelión
El presidente del Congreso, José Bono recibió en la Cámara Baja a unos 300 ex prisioneros o familiares de presos políticos que a lo largo de todo el día recibieron diversos homenajes -una comida en Rivas y un concierto en el Palacio de Vistalegre- organizados por la Asociación de Ex-presos y Represaliados Políticos Antifranquistas (AERP). El presidente del Congreso subrayó que, aunque la entrega de estas personas "no está olvidada, a veces es menester recordarla", y apuntó que precisamente una de las "paradojas" de la Transición fue que "el protagonista principal quedó olvidado".
Sin embargo, el presidente del Congreso no guardaba igual amabilidad para la causa democrática por la que lucharon los homenajeados: la II República. Cuando uno de ellos sacó una bandera republicana José Bono reaccionó indignado con estas palabras: "Con la misma fuerza con la que estoy defendiendo lo que pienso, en esta casa son invitados del Congreso de los Diputados y de la legalidad, y la legalidad es la que marca la Constitución y no otra, y por tanto no puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento".
El presidente del Congreso ha de saber que exhibir banderas republicanas está amparado por los artículos de la Constitución que consagran la libertad ideológica y la libertad de expresión, según una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
La sentencia, fechada el 15 de diciembre de 2003 y notificada el 14 de enero de 2004 a las partes, daba la razón a Izquierda Unida, que denunció una resolución del Ayuntamiento de Torrelodones (Madrid), gobernado por el PP, que ordenó retirar la enseña tricolor de un chiringuito montado por la coalición de izquierdas durante las fiestas patronales de julio de 2002.
El tribunal estimó que la citada resolución municipal fue "contraria al ordenamiento jurídico, en cuanto vulnera los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española".
Por tanto la ilegalidad corresponde a José Bono cuando afirmó "no puedo aceptar". Más cínico todavía es el hecho de que se pretenda homenajear a un colectivo pero se le obligue al silencio respecto al mismo asunto por el que la institución dice estar ofreciéndoles el reconocimiento público. De ahí que los asistentes, con la dignidad y coherencia que han manifestado en toda su vida, aplaudieran y gritaron vivas a la República durante la exhibición de la bandera republicana y respondieran con despectivo silencio a los comentarios de Bono. Setenta años después los veteranos republicanos nos siguen dando lecciones.
www.pascualserrano.net

IZQUIERDA UNIDA DE CASTILLA-LA MANCHA CONDENA LA ACTITUD DE BONO CON LA MISMA INTENSIDAD QUE ÉL CONDENA LA BANDERA REPUBLICANA.

COMUNICADO DE PRENSA

Para Izquierda Unida, Rodríguez Zapatero debería retirar la confianza a Bono como presidente del Congreso.

Comunicación IU. 16 de Junio de 2008. IU de Castilla-La Mancha, condena la incongruencia, falta de respeto a la legalidad y desprecio a los expresos del franquismo que la pasada semana hizo gala el Presidente de las Cortes, Sr. Bono, cuando condenó la presencia de una bandera republicana en el hemiciclo portada por uno de los 300 asistentes, expresos del franquismo, que habían sido invitados al Congreso para que se reencontraran con la sala dónde hace 70 años fue arrancada violentamente la soberanía del pueblo y usurpada la legalidad del Gobierno de la República.

Para el Coordinador Regional de IU, Cayo Lara, “es incongruente invitar al Congreso a los que dejaron lo mejor de su vida en las cárceles por defender aquella legalidad republicana, con su bandera tricolor, para en el mismo acto condenarles por exhibirla. Con ello, Bono, se situaba más cerca de los represores de la dictadura que de los que llenaban de dignidad el hemiciclo de las Cortes con su historia de sufrimiento, dolor y lucha por las libertades democráticas”.

Para Izquierda Unida el Presidente de las Cortes interpretó torticeramente la legalidad vigente. Exhibir la bandera tricolor no es un delito, según recoge una sentencia de la Sección Novena de la Sala de Lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, fechada el 15 de diciembre de 2003 y prohibirla podría vulnerar los derechos fundamentales previstos en los artículos 16.1 y 20.1,a de la Constitución Española. Pero aunque el reglamento de las Cortes reprima la exhibición de pancartas o símbolos en la Cámara en sesiones plenarias, no sería de aplicación en actos de invitación exclusiva a colectivos para conocer el edificio y quedaría solo a criterio del Presidente.
En todo caso, para el Coordinador Regional de IU, “un presidente democrático que ha realizado actos tan “heroicos” como entregar medallas a cardenales defensores del franquismo, o pasear fascistas por la Castellana, debería haber sido mas respetuoso con los sentimientos y la sencilla acción de enseñar su bandera de quienes lucharon, entre otras cosas, para que él pudiera ser hoy presidente del Congreso”
Para IU de Castilla-La Mancha, auque solo sea porque se ha aprobado en las Cortes la llamada Ley de Memoria Histórica, una democracia que se precie no debería consentir actuaciones como la de éste Presidente de Cortes, y pide formalmente a Rodríguez Zapatero, que le retire la confianza y haga posible el relevo por personas que respeten la legalidad vigente y la memoria histórica de una generación, aplastada y masacrada por un golpe militar fascista, cuyos derechos plenos, menos los imposibles de la vida robada, no han sido aún restituidos.

jueves, junio 12, 2008

Encuesta

Tenemos nueva encuesta en Participa. Esta vez va referida a la huelga de transportes.

IU APOYA LAS REIVINDICACIONES DE LOS TRANSPORTISTAS POR CARRETERA.

COMUNICADO DE PRENSA

Piden al Gobierno una solución urgente que responda a las justas reivindicaciones del sector y evite mayores perjuicios a los ciudadanos.

Comunicación IU-CLM. (Toledo, 11 de Junio). Aunque el Gobierno ha puesto empeño en no reconocer la grave situación económica que está atravesando nuestro país, finalmente nuestra economía ha entrado en crisis, más allá de una mera desaceleración. Actualmente el sector de transporte por carretera y buena parte del sector pesquero, algunos de los sectores más afectados, se encuentran en plena huelga para reivindicar una serie de medidas que faciliten una salida a la crisis y puedan seguir viviendo de su actividad.

Junto al desempleo y los precios de los productos de primera necesidad, ha subido estrepitosamente el precio del petróleo. En España, uno de los sectores más afectados por este último hecho es el sector del transporte por carretera. Concretamente, la economía de Castilla- ­La Mancha depende en gran medida de este sector.

Esta subida del precio del combustible para los transportistas se agrava mucho más al no poder repercutir los incrementos de los costes en los precios por los servicios prestados' a sus clientes, lo que provoca que muchas empresas y autónomos estén trabajando por debajo de sus costes.

El Coordinador Regional de IU, Cayo Lara, ha declarado que “el Gobierno debería haber adoptado con tiempo medidas que podían haber evitado la huelga que hoy estamos sufriendo. Hace seis meses se regalaban cuatrocientos euros, se presumía de 21.000 millones de superavit, se perdonaban y dejaban de recaudar 2000 millones de euros con la eliminación del impuesto de patrimonio que pagaba el 1,1% de la élite mas rica del país, y no se hacía frente a lo que ya se veía venir”, añadió.

Según Cayo Lara “ los datos son muy esclarecedores, un transportista paga hoy el 34% más caro el gasoil que hace un año, lo que supone un incremento de gasto anual de unos 20.000 euros, insoportables para cualquier autónomo o transportista, lo que les lleva a tener que parar y conseguir negociar con el gobierno una salida digna para seguir trabajando”.

El dirigente de IU considera que “el Gobierno tienen margen de maniobra ya que cuanto más sube el gasoil más ingresos se obtienen, de esta forma recauda un 48% más por IVA que hace un año” y califica como “reivindicaciones justas” la petición de una tarifa mínima obligatoria y la actualización de la misma según la subida del precio del gas-oil”.

Por último Izquierda Unida considera que el Gobierno tiene una doble vara de medir a la hora de tomar decisiones para solucionar los problemas de los diferentes sectores económicos del país, de esta forma se resiste a dar respuesta a las reivindicaciones de los transportistas, mientras no le tembló el pulso para contentar a las grandes empresas eléctricas con la subida escandalosa de las tarifas.

miércoles, mayo 14, 2008

Condena de IU de Mocejón del atentado en la casa cuartel de Legutiano


La asamblea Local de Izquierda Unida de Mocejón quiere mostrar su condena más rotunda ante el atentado de ETA contra la casa cuartel de Legutiano (Alava). De igual forma quiere hacer saber de su pesar ante la muerte del guardia civil Juan Manuel Piñuel Villalón de 41 años enviando a familiares y amigos nuestro más sincero pésame al igual que animo y apoyo a sus compañeros guardias civiles heridos en este repugnante acto terrorista.

lunes, mayo 12, 2008

Peaje de la AP-41

Más razones para el apoyo público, social e institucional de Mocejón a la moción del tren de cercanías Madrid-Toledo presentada por IU de Mocejón en el Ayuntamiento de este municipio.
Enlace aquí

Izquierda Unida presenta las líneas básicas de su propuesta de Reforma Electoral que planteará en la subcomisión que se va a crear en el Congreso

Gaspar Llamazares defiende estas medidas “como una primera fórmula para propiciar el debate entre todos los Grupos y para que IU deje de ser la formación más perjudicada por la Ley Electoral, que consagra la falta de proporcionalidad en el reparto de escaños y la sobrerrepresentación de algunas circunscripciones”
Madrid, 8 de mayo de 2008
El coordinador general y diputado de IU, Gaspar Llamazares, ha dado a conocer las motivaciones y líneas básicas de la propuesta de esta formación para abordar una futura reforma de la Ley Electoral (LOREG). Éstas son fruto de la larga reivindicación que IU mantiene sobre este tema desde hace más de 20 años y serán defendidas en el seno de la futura subcomisión parlamentaria que se creará en el Congreso de los Diputados, en el seno de la Comisión Constitucional, tras haber aceptado de nuevo el Gobierno su creación.IU y PSOE ya intentaron crear la legislatura pasada esta subcomisión, tras el acuerdo alcanzado en la reunión mantenida en Moncloa entre el presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, y Gaspar Llamazares el 26 de julio de 2005. En el acuerdo final concretado entre los Grupos Parlamentarios de IU-ICV y Socialista –que fue calificado favorablemente por la Mesa del Congreso el 29 de noviembre de 2005- ) se certificó la creación de esa subcomisión parlamentaria no permanente para que, en 6 meses desde su constitución, estudie y proponga una reforma del sistema electoral. Esta reforma debería mejorar la proporcionalidad en la distribución de los escaños a partir de los votos logrados en futuras elecciones. Llamazares destaca la evidencia de que “el actual sistema que recoge la Ley Electoral origina un gran número de votos perdidos, teniendo un índice de proporcionalidad muy bajo. Además, hay una sobrerrepresentación de las provincias con menor número de población sobre el resto. Con este sistema, Izquierda Unida -tercera fuerza nacional con cerca de un millón de votos en las pasadas Elecciones Generales, pero sexta en número de escaños en el Congreso-, es la formación que más sale perjudicada, como reconocen históricamente el resto de partidos estatales y de ámbito nacionalista, pero que hasta el momento se han negado a afrontar una reforma en serio de estas disfunciones alegando necesidades de llegar a un consenso previo para dilatarlo sine die . Para el máximo dirigente de IU, “un sistema electoral democrático se aleja de su raíz si aquella correlación entre votos y escaños queda gravemente distorsionada y este es el caso que pretendemos resolver. Ante esa situación, la legitimidad democrática, nacida de los votos populares, se ve frustrada por un sistema electoral que permite ese grado de disfuncionalidad y de ruptura del mínimo sentido de proporcionalidad exigible”. Si el Congreso es la Cámara de representación política de los ciudadanos españoles -frente al Senado, que debe ser la Cámara de representación territorial-, el sistema electoral debe conseguir una Cámara en la que la representatividad política no haya sigo generada con distorsiones que perjudiquen a aquellas fuerzas políticas de ámbito estatal pero con un electorado más disperso. Por todo ello, Izquierda Unida presenta las líneas básicas para alcanzar una reforma de la Ley Electoral que corrija las disfunciones actuales y abrir el debate entre todos los Grupos Parlamentarios. Esta propuesta no implica necesariamente la obligatoriedad de reformar la Constitución, ya que ésta ya prevé cambios en este sentido. Izquierda Unida, como así consta en los estudios que ha elaborado sobre esta materia y de los que viene dando cuenta desde hace años, destaca que ninguna formación política, ni estatal ni de ámbito nacionalista, resulta particularmente perjudicada por los cambios planteados, que sólo tienen por objeto adecuar los votos logrados por cada uno a la representación final que se obtenga. 1.-Aumento a 400 del número total de escaños. El art. 68.1 de la Constitución permite ampliar a un total de 400 los escaños del Congreso. Esto podría facilitar la igualación del valor de cada voto en relación con la conquista de un escaño si se combina con una distinta fórmula electoral. Asimismo, desde la aprobación de la Ley Electoral la población española ha aumentado considerablemente y, de esta forma, la nueva representación será más proporcional a la población actual. 2.- Límite de circunscripción. El art. 68 de la Constitución establece que la circunscripción electoral es la provincia, designando un mínimo de escaños para cada una de ellas que, posteriormente, la Ley Electoral fija en dos. De esta forma quedan ‘inmovilizados’ por ley un total de 102 escaños (100 para las 50 provincias, más 2 para Ceuta y Melilla) y tan sólo 248 se distribuyen realmente en función de la población. IU considera que la división provincial, que data del siglo XIX, es anacrónica en nuestro Estado autonómico actual, por lo que se considera mucho más adecuada la circunscripción autonómica. No obstante, en el caso que nos ocupa, consideramos mucho más adecuado que el mínimo de escaños por provincia se reduzca a 1, pasando el resto a distribuirse en función de la población. Así se ‘liberan’ 50 escaños y se sustituye el ‘peso de las hectáreas por el de las personas’. 3.- Creación de una ‘bolsa’ o fondo estatal de restos. Izquierda Unida considera que debe crearse este sistema de ‘bolsa’ o fondo estatal único de los votos restantes a cada formación, una vez distribuidos el número de escaños que finalmente se designe entre el número de circunscripciones que se decidan. Es decir, una vez que cada formación haya recibido una asignación de su último escaño por una circunscripción, los votos sobrantes irán a esa bolsa general a la que se aplicará la misma fórmula electoral que en el resto de circunscripciones anteriores para proceder al reparto de escaños que se hayan apartado para tal fin. Este número podría ser el de los 50 nuevos, tras ampliar de 350 a 400 los escaños. 4.- La fórmula electoralLa fórmula St. Lagüe es una de las que mejor cumple todas las propiedades de un sistema electoral proporcional cuando se aplica al tamaño de las circunscripciones que hoy establece nuestra Constitución. Se mejora considerablemente la representatividad de la Cámara y, por tanto, tiende a situar al tercer partido en la posición de tercera fuerza parlamentaria. El cambio es muy sencillo, ya que se trata simplemente de pasar de unos divisores 1, 2, 3, 4, como hasta ahora establece el método D´Hondt, a otros con una sucesión de 1, 3, 5, 7, 9, tal y como señala St. Lagüe.

sábado, mayo 03, 2008

Campaña por una ley electoral justa y democrática


Los resultados de las elecciones generales de 2008 han puesto de manifiesto con toda crudeza una realidad: nuestra Ley Electoral es abiertamente injusta y la consecuencia es la vulneración del principio constitucional de proporcionalidad.
Las paradojas de este modelo hacen que la tercera fuerza política del país tenga dos diputados con casi un millón de votos. Este sistema favorece claramente a los partidos mayoritarios. Esta situación ha de ser convenientemente corregida.
De mantenerse el actual sistema se verá mucho más afectado el elemental fundamento democrático consistente en que el voto de todas las personas tenga el mismo valor. No pueden seguir siendo admisibles las actuales distorsiones en la representación que rompen el principio básico de una persona un voto.
Pedimos al Congreso de los Diputados que promueva de forma urgente la creación de una Comisión para la Reforma del Sistema Electoral, con el mandato de que presente para su aprobación la propuesta de reforma legal que permita una verdadera proporcionalidad entre los votos recibidos por los partidos políticos y los escaños obtenidos por los mismos. Al mismo tiempo esta reforma ha de contemplar la paridad entre los sexos, entendiendo esta paridad por lista cremallera.
Asimismo pedimos que la reforma electoral sea de aplicación en las próximas elecciones generales.


Pincha en la imagen