viernes, marzo 06, 2015

PROGRAMA ABIERTO de elaboración colectiva para las Elecciones Municipales 2015.

Como ya habíamos informado anteriormente, IU Mocejón está inmersa en la elaboración de su programa electoral para las elecciones municipales de mayo.
Por eso hemos puesto en marcha una herramienta útil de participación colectiva en Facebook con la intención de crear un espacio de expresión abierto para que los mocejoneros y mocejoneras sean protagonistas de la elaboración del Programa Electoral que presentaremos en las Elecciones Municipales.

La intención es que el mayor número de vecinos hagan aportaciones para su valoración e inclusión en dicho programa para que el próximo Ayuntamiento de Mocejón se convierta en un órgano al servicio de los intereses generales, abierto, democrático, participativo y que aproveche su capacidad de mejorar nuestras vidas.
En Izquierda Unida estamos convencidos de que Mocejón se merece un nuevo Ayuntamiento que abra su gestión a aquellas y aquellos que tienen algo que aportar, por eso entendemos que hay que empezar desde la base: los ciudadanos, para buscar puntos de encuentro y solucionar de forma conjunta los graves problemas y enormes carencias que nos afectan.
En ese sentido, queremos invitar al conjunto de la población de Mocejón a participar en este proceso de elaboración que es PROGRAMA ABIERTO.
Podéis acceder pinchando en aquí e iniciando sesión en Facebook. 
Vamos! Participa!

martes, diciembre 02, 2014

IU presenta una moción para la adaptación de espacios públicos al uso compartido por personas y animales de compañía.

D. Pedro García Oliva, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Mocejón, al amparo de lo dispuesto en los artículos 91.4 y 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, somete a la consideración del Pleno de la Corporación Local la presente MOCIÓN

ADAPTACION DE ESPACIOS PÚBLICOS AL USO COMPARTIDO POR
PERSONAS Y ANIMALES DE COMPAÑÍA.

EXPOSICION DE MOTIVOS:

Una de las funciones del Ayuntamiento de Mocejón es regular aquellos aspectos que afecten a la convivencia de sus vecinos, y uno de los aspectos más relevantes de esa convivencia es el disfrute y la ocupación de los espacios públicos por los mocejoneros y mocejoneras.

Es también una realidad indiscutible, que esos espacios son además compartidos por animales de compañía, que demandan unas necesidades y servicios específicos, y generan más allá de las obligaciones y comportamientos regulados por las leyes y por el civismo ciudadano, puntos de vista muy personales, sentimientos y subjetividades que van desde el amor a las mascotas, hasta las sensaciones de seguridad o inseguridad derivadas de su compañía.
IU Mocejón ha analizado esta situación, y quiere plantear a la consideración de este pleno, una propuesta de Adaptación de espacios públicos, para el uso compartido por personas y animales de compañía.

Como decíamos, la concentración de personas en un determinado espacio físico da lugar a una serie de necesidades y servicios que han de ser necesariamente compartidos por otros. En el caso que nos ocupa esos espacios públicos, desde el portal de nuestro bloque o la acera, hasta nuestros parques y jardines suelen usarse por ciudadanos que en muchos casos comparten paseo con animales de compañía. En nuestro municipio, el perro es el principal protagonista de esta convivencia, que en no pocos casos genera conflictos y situaciones por todos conocidas.
Sin dejar de atender a las mínimas normas de convivencia y respeto hacia los demás, que se exigen y suponen a los propietarios de animales de compañía, la propia configuración de esos espacios interviene sin lugar a dudas de forma muy relevante en la calidad de esa convivencia.
De forma tradicional por parte de nuestras administraciones, en la mayor parte de los casos, la respuesta a esta situación está siendo exclusivamente normativa y sancionadora, es decir, que se limita a colocar carteles de “prohibido perros” en nuestros parques, a regular las obligaciones de los propietarios, y a sancionarlos cuando no las cumplen. Sin embargo, la construcción de espacios comunes de esparcimiento para mascotas en lugares públicos, ha demostrado en otros pueblos y ciudades que añade, junto con la concienciación de los ciudadanos, el ingrediente básico para solucionar en buena medida este el conflicto.
Así lo reconoce las Cortes de Castilla-La Mancha cuando elabora la Ley 7/1990, de 28 de diciembre, de Protección de los Animales Domésticos, que en su Título II, Capítulo I, Artículo 8 dice:
Los Ayuntamientos procurarán habilitar en los jardines y parques públicos espacios adecuados, debidamente señalizados, para el paseo y esparcimiento de los perros.

¿Qué es un parque canino?

Un parque para perros es un espacio público compartido por personas y estos animales de compañía. Es un recinto acotado donde las mascotas pueden hacer ejercicio y jugar bajo la supervisión y control de sus dueños.
Técnicamente precisan de pocos requisitos, y en municipios con gran dispersión y superficie de jardines, como el nuestro no precisan de la construcción especifica de ningún parque distinto a los existentes, basta con acotar una zona con una valla apropiada, accesos organizados mediante puertas dobles o separadas, fuentes adaptadas para perros y humanos, zona diferenciada para perros de talla pequeña y sistemas de recogida y limpieza. También pueden dotarse de elementos de “agiliti”, como pequeñas rampas, puentes o tubos para que los perros puedan ejercitarse acompañados o en solitario.

¿Por qué un Parque para perros?

Sencillamente porque los perros ya están entre nosotros, y en el caso de Mocejón se cuentan por decenas, con lo que no es ninguna necesidad artificial o superflua, sino que vendría a satisfacer una demanda real de espacios donde poder pasearen libertad a las mascotas, y compartir la experiencia con otros amantes de los animales, además de permitir a los que no deseen esa convivencia poder aprovechar el resto de espacios públicos sin inconvenientes.

¿Dónde podrían instalarse?

La experiencia en otras ciudades dice que ese suele ser el principal punto de desacuerdo, aunque si atendemos a criterios estrictamente urbanísticos el mejor lugar seria aquel donde ya se estén paseando a los perros, es decir, habilitar un espacio apartado de las zonas habitadas o confinarlos lejos de donde son realmente necesarios solo serviría para que estuviesen desaprovechados o tal vez vacíos. Sin duda, la ubicación de estos espacios en las zonas ajardinadas comunes con más densidad de población, sería lo más acertado.

¿Qué inconvenientes puede generar?

En principio no deberían ser distintos a los que ya se generan en cualquier parque público, sino más bien al contrario, permitirían acotar la zona de “convivencia” a una más concreta respetando el resto. La Higiene, los olores o ruidos suelen ser también argumentos utilizados por los detractores, aunque en realidad los servicios de limpieza y vigilancia encuentran más limitada su zona de acción con lo que su labor da mejores resultados. Por otra parte en estos lugares se encuentran más equipamientos como dispensadores de bolsas, papeleras, etc.… que con la colaboración de los humanos evitan en buena parte estos inconvenientes.

¿Y ventajas?

Las ventajas que encuentra el propio animal son evidentes al disponer de un espacio donde puede disfrutar con otros perros y sin la atadura de la correa. Para los propietarios, también supone una posibilidad de relacionarse con otros amantes de los animales, además de contar con la seguridad de que no está incumpliendo ninguna norma ni afectando al que no desee la compañía de su mascota. Y para el resto de ciudadanos, en cierta forma la concentración en estas zonas evidentemente libera otras que pueden disfrutarse sin los inconvenientes derivados de la presencia de perros.

¿Qué aportan los parques caninos con respecto a la seguridad?

Desde el punto de vista del propio perro, es un hecho probado que la posible agresividad de los animales se ve incrementada cuando están sujetos con una correa ya que añaden a sus reacciones naturales, el instinto de protección hacia su amo, que a todos los efectos es el “dominante” de su manada. Si se evitan los encuentros ocasionales a corta distancia de perros atados, por ejemplo organizando los accesos con puertas de doble esclusa, o separadas suficientemente las entradas y salidas, se puede comprobar que una vez desprovistos de correa esos mismos perros suelen jugar y compartir el espacio sin mayor problema. La separación en dos zonas diferenciadas del parque de los perros por tamaño, también aporta seguridad a los mismos animales que pueden afectar o verse afectados por el juego de otros de distinto tamaño. Esto unido a unas básicas reglas como evitar traer a hembras en celo, o no quitar el bozal a determinados animales potencialmente más peligrosos, añaden elevadas cotas de seguridad en el interior del recinto, además de que el acceso a niños estaría ineludiblemente condicionado a que un adulto asumiera la responsabilidad de darle permiso y acompañarlo. Y en el exterior, muy probablemente, además de reducir la presencia de mascotas en otros espacios, sería un aliciente para que muchos propietarios de perros usasen elementos como la correa o el bozal, que a veces no usan por lastima hacia sus animales, pero que sabiendo que solo serian necesarios “por el camino”, tal vez se animasen a usar pensando en que poco después los perros podrán pasear libremente en un espacio seguro pare ellos y para los demás.

¿Lujo o necesidad?

No es demagogia decir que antes que este equipamiento público son necesarios otros muchos, al contrario, es absolutamente cierto. Un municipio que necesite una guardería municipal, un semáforo en un punto negro o una reparación del pavimento de una acera debería solucionarlo mucho antes que pensar en construir un parque canino, pero, en la situación de que todas estas cosas se estén solucionando de forma más o menos habitual, la más inteligente de las posturas seria decir: “también”.
También adaptar algunas zonas de nuestros parques al uso compartido con perros, es un equipamiento necesario y práctico para dotar de calidad la convivencia de nuestra comunidad, entre humanos con humanos, con perros o sin perros, a través de la convivencia en espacios públicos adaptados a sus mascotas, de un coste reducido y asequible por nuestra administración.


En merito a lo expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida, solicita al pleno la adopción del siguiente ACUERDO:

1.       Adaptación parcial de parques públicos para el uso compartido por personas y animales de compañía (perros) en al menos tres de los espacios públicos existentes. Dotándolos de vallado para acotar zonas de paseo libre por tamaños, puertas de acceso de doble esclusa, fuentes de agua para perros y personas, zona de pipican y de agility, y contenedores específicos.

2.       Creación de una comisión compuesta por representantes de los distintos grupos políticos con representación municipal, técnicos de Urbanismo, vecinos y colectivos interesados, para acordar las ubicaciones más idóneas de los mismos.

A modo de ejemplo se proponen tres ubicaciones, repartidas por el municipio, en parques ya existentes:

·         Parque del Prado
·         Polideportivo Municipal Ángel Tardío.
·         Parque de Daoiz (parcela en desuso).





Pedro García Oliva,

Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida.

jueves, noviembre 20, 2014

Izquierda Unida de Mocejón se reúne con Podemos Mocejón

Ayer, 19 de noviembre tuvo un encuentro en la sede local de Izquierda Unida, entre las dos organizaciones para intercambiar impresiones sobre la situación política y social de Mocejón, debatiéndose además otros asuntos de carácter más general.



Dicho encuentro surgió del deseo de ambas organizaciones de darse a conocer entre ellas sus objetivos y aspiraciones, más aun cuando Podemos está en un proceso de constitución y de reciente aparición en el panorama político de nuestro pueblo. Situación que Izquierda Unida entendía como apropiada para presentarse formalmente a esta nueva organización.


IU Mocejón saluda la creación del Circulo Podemos en nuestro municipio, y así se lo hizo saber tanto el Coordinador Local, Pedro García, como el resto de militantes y simpatizantes de Izquierda Unida, a los miembros de Podemos Mocejón.

Izquierda Unida explicó a Podemos el proceso de convergencia en el que está inmersa con otras organizaciones políticas y sociales de Castilla-La Mancha para ofrecer una alternativa de gobierno a los ciudadanos y ciudadanas de nuestra región. Dicho proceso está identificado como “Ganemos CLM” y el próximo sábado 22 celebrará su segunda asamblea en Alcázar de San Juan a la que IU Mocejón asistirá y a la que se invitó a los integrantes de Podemos Mocejón para que participaran activamente a la vez que eran testigos y responsables de las decisiones de “Ganemos CLM”.  

Por su parte, Podemos argumentó que su organización está sumida en un proceso de constitución regional y que hasta primeros de año no tendrán estructurada su organización. A partir de ahí seguirán las pautas que se les marque desde la dirección regional en lo que a procesos electorales se refiere. Aún así, mostraron su disposición a presentar a las elecciones municipales de 2015 una candidatura, la cual no estaría representada por Podemos, sino que la forma jurídica por la que se optaría sería la de agrupación electoral. Siempre y cuando así se decidiera en asamblea abierta.

Izquierda Unida de Mocejón desea a Podemos de Mocejón suerte y acierto en su decisiones políticas.

viernes, octubre 03, 2014

El Zurdo 20

De nuevo "El Zurdo" está en las casas de los mocejoneros y mocejoneras. Se ha hecho esperar, pero vuelve y con más fuerza que nunca.
Esperamos que esta semana todos los mocejoneros y mocejoneras tenga un ejemplar en sus manos.
Ojala os resulte interesante.







lunes, mayo 26, 2014

IU CRECE UN +160% EN MOCEJÓN

Izquierda Unida de Mocejón agradece la confianza depositada por los mocejoneros y mocejoneras en las Elecciones Europeas 2014 que han propiciado que nuestra organización haya casi triplicado sus resultados en relación a las elecciones celebradas en 2009.
Entendemos que esta muestra de apoyo merece de un esfuerzo aun mayor del que venimos desarrollando hasta ahora en la implicación diaria en la resolución de los problemas y la mejora constante de nuestro pueblo.
Por eso, desde ya, nos ponemos a trabajar para ofrecer una opción de gobierno para nuestro pueblo acorde a las necesidades sociales y políticas que este solicita, a la vez que seguimos mejorando y trabajando por el bien general de los mocejoneros y mocejoneras.
Nuestro objetivo es conseguir cumplir las expectativas que la ciudadanía de Mocejón demanda de los políticos.
Entendemos que los resultados del bipartidismo en estas elecciones europeas, son un toque de atención para que de una vez por todas, Izquierda Unida cobre el protagonismo que se merece y se ponga a la cabeza de la alternativa y alternancia política.
La muy significativa bajada de votos del PP (-43%) y del PSOE (-35%) en Mocejón, demuestra que los ciudadanos están cansados y asqueados de la convivencia entre estos dos en la aplicación de medidas de recortes y ajustes que afectan a la mayoría social: los trabajadores y pequeños empresarios. Además de los casos de corrupción, reducción de derechos sociales y civiles, etc.

Seguimos trabajando por nuestro pueblo, seguimos trabajando por Mocejón. Muchas gracias.

martes, mayo 20, 2014

LA HIPOCRESÍA DEL PP Y LAS GANAS DE NOTORIEDAD DEL ALCALDE DE MOCEJÓN, La Doctrina Parot.


Con el desarrollo de la campaña electoral por las Elecciones Europeas 2014, no podemos remediar recordar el “numerito” que protagonizó por desgracia el Ayuntamiento de Mocejón hace siete escasos meses, al quitar durante semanas de la Casa Consistorial, la bandera de la Unión Europea por el desacuerdo del PP de Mocejón con el obligado cumplimiento de la Ley. 

Otra genialidad y esperpento de Plácido Martín para hacerse notar y llamar la atención. Una actitud muy propia de los políticos populistas que necesitan de estos espectáculos para disimular su nula capacidad política.

Pues bien, ayer lunes 19 de mayo empezó para el PP de Mocejón, la campaña electoral en la práctica, con la pegada de carteles y pancartas por nuestro pueblo. Plácido Martín y al resto del PP ahora se presentan como los más europeístas y responsables con el Estado de Derecho, con motivo de las Elecciones Europeas 2014.
Una muestra más del poco rigor político y personal del PP de Mocejón, ya que no entienden que Europa no está para hacer política, sino que la política está para hacer Europa.
Europa es buena o mala según les interesa, y esta manipulación nos repugna a aquellos que intentamos construir una sociedad más justa e igualitaria fieles a nuestros principios.

Además, y para más guasa, ridículo y vergüenza, la bandera que ondea en el balcón del Ayuntamiento de Mocejón, simboliza a la Unión Europea, y no al Consejo de Europa, que es una organización política independiente de la Unión y que es donde tiene jurisprudencia el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), también denominado Tribunal de Estrasburgo y Corte Europea de Derechos Humanos, que ha sido la institución que ha declarado la nulidad de la retroactividad de la Doctrina Parot.

Si existe una bandera que Plácido Martín debería haber arriado por estar en desacuerdo con la excarcelación de presos, esa debería ser la del Partido Popular. Ya que su partido tuvo durante ocho años (de 1996 a 2004) la posibilidad de cambiar la Ley que posibilitaba que los presos pudieran reducir las penas por beneficios y redenciones penitenciarias (trabajo, estudios…) sobre el máximo legal permitido de permanencia en presión, que es de 30 años, y no sobre cada una de ellas individualmente.

Explicación:

Hasta 2006 la reducción de penas basadas en beneficios penitenciarios se aplicaba a la estancia máxima permitida en prisión (30 años) aunque la suma de diferentes penas por reo fuera por ejemplo 90 años. A partir de este año se aplican las reducciones a cada una de las penas de forma independiente. Por lo tanto un reo con dos penas superiores a 30 años cada una, reduciría su pena por redenciones penitenciarias en un computo total de 60 años.
Esta modificación por derecho no puede tener carácter retroactivo, ya que este principio entre otros, es el cimiento de todo ordenamiento jurídico moderno.

Lo que pretendía el PP es que la modificación de 2006 se aplicara a prisioneros enjuiciados con anterioridad a esta fecha. Una decisión total y absolutamente en contra de los tratados internacionales y de obligado cumplimento en España.

¿Y para que ha servido esto?
Para que el Estado Español haya hecho el ridículo en el mundo, solo por que el PP (intuimos) quería quedar bien con su obsesiva “todo es ETA” y aprovecharse de la situación de desconocimiento de la verdad por parte de la ciudadanía. Ha servido para que los terroristas hayan sacado pecho y obtenido la oportunidad de mostrarse como victimas ante el mundo y la opinión internacional.
Y lo peor es que en el PP eran sabedores desde un principio que la retroactividad era ilegal y sería revocada. 
Pero no nos engañemos, el dicho: “Difama que algo queda” funciona, y al final toda esta supuesta artimaña ha creado una opinión errónea en la ciudadanía y una imagen victimista del PP, gracias a la manipulación y la utilización de las victimas.

IU Mocejón entiende que criminales terroristas, violadores, etc. en el contexto social actual no son merecedores de un trato penitenciario en relación a la remisión de penas, tal y como se venía haciendo antes de la aplicación de la Doctrina Parot.
Aun así, entendemos que la aplicación de las Leyes Internacionales y la aplicación de los Derechos Humanos, están por encima de intereses partidistas y conveniencias electorales. 
La utilización que creemos ha hecho el Partido Popular de las victimas, nos parece repugnante a la vez que inmoral.
Sentimos que estos criminales estén hoy en la calle en parte, por la pasividad… o quien sabe qué, del Partido Popular, cuando podrían estar entre rejas, si se hubiera cambiado la Ley y creado antes lo que hoy es la Doctrina Parot. 
Todo esto, respetando y teniendo en cuenta que el artículo 25.2 de la Constitución Española dice:
“Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. (…)”.

En Europa como en España, a los ciudadanos lo que menos nos hace falta son políticos como los del PP. Necesitamos hombres y mujeres leales, serios y comprometidos con la gente, hombres y mujeres que se basan en principios justos y democráticos para la defensa de los derechos básicos a la vez que buscan el progreso y desarrollo de estos para alcanzar la excelencia democrática.
El 25 de mayo, para las Elecciones Europeas 2014, VOTA a la coalición de LA IZQUIERDA PLURAL, VOTA a IZQUIERDA UNIDA.

domingo, marzo 02, 2014

Pésame de IU Mocejón por Ángel Berrio


La Asamblea Local de Izquierda Unida de Mocejón lamenta recibir la triste noticia del fallecimiento de Ángel Berrio, exdirigente socialista y exconcejal del Ayuntamiento de Mocejón, y quiere hacer llegar al PSOE nuestras más sinceras condolencias.

Así mismo hacemos llegar nuestras más sentidas palabras de consuelo y ánimo en estos momentos de tristeza y dolor a sus allegados y especialmente a sus hijos José, Ángel, Javier y María Isabel, y familia en general.

Ángel Berrio destacó por su dedicación por el colectivo juvenil de Mocejón. Una juventud que gracias al carisma y fuerza de Ángel, supo acercarse al deporte y aprender a vivirlo y disfrutarlo. 
Por su trabajo desinteresado Ángel ha sido un hombre querido y respetado por los mocejoneros y mocejoneras, dejando sin ninguna duda un buen recuerdo entre todos nosotros.

Descanse en Paz.

sábado, septiembre 21, 2013

Así contrata el Ayuntamiento de Mocejón

La concejal Estrella López, reconoce en el pleno celebrado ayer, a preguntas del concejal de IU, que las contrataciones en el Ayuntamiento de Mocejón, se han estado gestionando sin ningún criterio establecido. 

La selección de los trabajadores y trabajadoras, se basaba principalmente, en  ser apuntados en una "agenda o libreta" que manejaba el Alcalde, Plácido Martín y que completaba con nombres de solicitantes de empleo, que le visitaban principalmente por la noches.

Así se han expresado tanto la concejal Estrella López (PP), como el propio Alcalde de Mocejón, Plácido Martín (PP), que han confirmado lo que era un secreto a voces en Mocejón.
La contratación de hombres y mujeres por parte del Ayuntamiento de Mocejón, se ha venido haciendo sin criterios de selección establecidos por diferentes partes: Gobierno, oposición, representantes sindicales, etc.

La forma en que el gobierno del PP de Mocejón ha estado utilizando para la selección de trabajadores y trabajadoras, ha sido la inclusión de los solicitantes de empleo, en una libreta que el propio Alcalde manejaba a su antojo y sin control de terceros, y que solo él y quizás alguien más del equipo de gobierno, conocía su contenido.
Es decir, que el Partido Popular de Mocejón, con su Alcalde, Plácido Martín, han estado contratando a quien les ha dado la gana.

Este nuevo escándalo, que se añade a otros muchos del PP de Mocejón, ha salido a la luz, cuando en el turno de ruegos y preguntas del pleno celebrado el viernes 20 de septiembre, el concejal de IU, preguntaba una vez más sobre la bolsa de contratación y los criterios de selección para las contrataciones que realiza el Ayuntamiento.
El concejal de IU, recordaba al PP, que el Grupo Municipal de IU, aun estaba esperando a que se le respondiera por parte del Gobierno Local, sobre este asunto, sobre el cual, ya se había solicitado información en sesiones plenarias anteriores.

El hartazgo de IU por el escaqueo del PP para responder a esta cuestión, ha sido al final, proporcional a la indignación y enfado de esta, por la forma en que el PP de Mocejón, maneja el Ayuntamiento. Una forma más cercana a la administrador de un cortijo que al de un Ayuntamiento democrático.

Como cacique de los cortijos "de la Jara" o "de la Marquesa", el Alcalde de Mocejón, vuelve a comportarse como "Don Pedro" y tratar a los mocejoneros y mocejoneras como a "Paco, el bajo" y a "Regula", esperando de estos un: "A mandar Don Placi, para eso estamos..." 






viernes, septiembre 06, 2013

IU Mocejón, registra en el Ayuntamiento de Mocejón, un recurso por el acuerdo plenario del día 2 de septiembre.



Izquierda Unida de Mocejón ha entregado en el Registro Municipal del Ayuntamiento de Mocejón, un recurso por la decisión que acordó el Pleno, en sesión extraordinaria, el día 2 de septiembre, por el cual y gracias a los votos del PP, se establecía una situación de discriminación hacia Izquierda Unida.

Dicha discriminación, la cual además es ilegal e irregular administrativamente, ya ha sido comunicada por la Secretaría Municipal del Ayuntamiento de Mocejón, a iniciativa propia.
Aun así, el Partido Popular, con su Alcalde, Plácido Martín a la cabeza, no han rectificado ni mostrado su intención de hacerlo.

Los argumentos que contiene el recurso, abalan con rotundidad, las afirmaciones y declaraciones anteriormente expresadas por IU Mocejón, de la forma caciquil de gobernar de Plácido Martín y el resto del PP de Mocejón.





A continuación el recurso presentado por IU Mocejón, en el Ayuntamiento de Mocejón:


Pedro García Oliva, con DNI XXXXXXX-X, y domiciliado en C/ XXXX XX, en Mocejón 45270 (Toledo), en calidad de Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida, mediante el presente escrito

VENGO


A interponer alegaciones al Punto único del Pleno de la Corporación Municipal del día 2 de septiembre, en relación a lo relativo a la denegación de la exención de la tasa por Instalación de Quioscos, Puestos, Barracas etc., en la vía pública; por considerarnos interesados en el procedimiento en virtud de lo establecido en el artículo 31 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, en base a los siguientes:  

HECHOS


PRIMERO: El día 27 de agosto de 2013, la Asamblea Local de Izquierda Unida en Mocejón solicitó mediante escrito presentado en Registro de Entrada del Excelentísimo Ayuntamiento de Mocejón, exención de la tasa por Instalación de Quioscos, Puestos, Barracas, etc. en la vía Pública, con motivo de la instalación del quiosco durante las Fiestas Patronales del Quiosco de Izquierda Unida como viene siendo costumbre.


SEGUNDO:  Que el día 2 de septiembre de 2013, a las 21,30 se celebró Pleno Extraordinario de la Corporación Municipal de Mocejón, donde se trató la instalación de los quioscos durante las fiestas así como las exenciones solicitadas por diferentes organizaciones.

TERCERO: Que Izquierda Unida viene montando el quiosco durante las Fiestas Patronales de Mocejón desde hace más de 15 años, y nunca se ha cobrado tasa por considerarse que reúne los requisitos establecido en la ordenanza para la exención de la misma.

CUARTO: Que en durante la celebración del Pleno, se acordó la exención de la tasa a una Asociación Deportiva, por la unanimidad de los votos, y sin embargo no se concedió la exención al quiosco de Izquierda Unida dado que los concejales del Partido Popular con su Alcalde a la cabeza votaron en contra sin ofrecer ningún tipo de explicación y/o aclaración del por qué se posicionaban en contra de la exención solicitada formalmente.


FUNDAMENTOS DE DERECHO


PRIMERO: Que la Ordenanza Municipal de Tasa por Instalación de Quiosco, Puestos, Barracas, etc. en la Vía Pública, en su artículo décimo establece las exenciones, reducciones y demás beneficios aplicables con el tenor literal siguiente:

“De conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley 39/88, de 28 de diciembre, no se reconoce beneficio tributario alguno, salvo los que sean consecuencia de lo establecido en los Tratados o Acuerdos Internaciones, o los expresamente previsto en las normas con rango de Ley o cuando se trate de Kioscos establecidos por Asociaciones u ONGs, sin ánimo de lucro, en cuyo caso y previa petición el Pleno Corporativo podrá acordar exenciones o reducciones”.

Izquierda Unida es una Organización fundamentada en los principios democráticos de justicia, igualdad solidaridad, libertad y respeto por la naturaleza, el medio ambiente y las diferencias personales y defensora de la paz como principio para la convivencia entre los pueblos.

Y en los Estatutos de nuestra Organización, refleja que la financiación al igual que cualquier Asociación, es por medio de subvenciones públicas, aportaciones de los cargos públicos, así como por las cuotas de afiliación de los afiliados.

Por lo que, la concesión a una Asociación y la denegación a Izquierda Unida, carece de todo fundamento siendo total y absolutamente discriminatoria, como a continuación se argumenta.

SEGUNDO: El Artículo 14 de la Constitución Española establece: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer, discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

El Artículo 9 Constitución Española expone: “Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivos, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”

En éste mismo sentido se manifiesta el artículo 14 del Convenio Europeo de los Derechos Humanos, suscrito por los estados miembros del Consejo de Europa, establece: “Prohibición de discriminación El goce de los derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio ha de ser asegurado sin distinción alguna, especialmente por razones de sexo, raza, color, lengua, religión, opiniones políticas u otras, origen nacional o social, pertenencia a una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra situación.”

E incluso el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, dice en su artículo 26: “Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho sin discriminación a igual protección de la ley.


A este respecto, la ley prohibirá toda discriminación y garantizará a todas las personas protección igual y efectiva contra cualquier discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.”

Y en éste sentido cabe destacar que el principio de igualdad ante la ley, otorga a las personas físicas o jurídicas un derecho consistente en tener un trato igual al dado a otras ante supuestos de hecho idénticos o ante situaciones jurídicas sustancialmente iguales. La Constitución Española prohíbe toda la discriminación o desigualdad de trato que, desde la perspectiva de la norma aplicada, carezca de justificación objetiva y razonable (STS de 9 de junio de 1.995).


Las sentencias del Tribunal Constitucional 76/90, 8/1981, 177/93, 90/1995, expresaron como rasgos esenciales del principio de igualdad estos:



a)    No toda desigualdad de trato en la ley supone una infracción del artículo 14 de la Constitución Española, sino que dicha infracción la produce sólo aquella desigualdad que introduce una diferencia entre situaciones que pueden considerarse iguales y que carece de una justificación objetiva y razonable;


b)    el principio de igualdad exige que a iguales supuestos de hecho se apliquen iguales consecuencias jurídicas, debiendo considerarse iguales dos supuestos de hecho cuando la utilización o introducción de elementos diferenciadores sea arbitraria o carezca de fundamento racional;


c)    el principio de igualdad no prohíbe al legislador cualquier desigualdad de trato, sino sólo aquellas desigualdades que resulten artificiosas o injustificadas por no venir fundadas en criterios objetivos suficientemente razonables de acuerdo con criterios o juicios de valor generalmente aceptados.



        De lo anteriormente expuesto se fundamenta claramente que el mero hecho de acordar por parte del Pleno de Corporación Municipal la exención a una Asociación Deportiva y no a la Organización de IU, cuando los fines de ambas son plenamente sociales y de mejora de la sociedad en la que vivimos, es del todo discriminatorio y por lo tanto nulo de Pleno de Derecho. Dado que entre la documentación del Pleno no existía informe jurídico que fundamentara el voto de los concejales del Partido Popular.


Por lo que, el voto distinto por parte  de los concejales del Partido Popular ante dos asuntos del Orden del Día plenamente coincidentes, sin justificación jurídica que avale un voto en contra de la solicitud de exención planteada por Izquierda Unida, evidencia que el voto del Alcalde y sus concejales es meramente obstaculizador de los derechos de Izquierda Unida, con el único propósito de evitar que el quiosco de Izquierda Unida pueda montar como cada año en las fiestas patronales de Mocejón. Siendo por ello, claramente discriminatorio y nulo de Pleno de Derecho.


Por todo lo expuesto,

SOLICITO,  que se tengan por presentadas éstas alegaciones en tiempo y forma, y se considere todas y cada una de las alegaciones expuestas, y se proceda a acordar la nulidad de lo acordado en el punto Único del Pleno de la Corporación del día 2 de septiembre de 2013, en lo referente a la denegación de la


concesión de la exención de la Tasa por Instalación de Quioscos, Puestos, Barracas, etc., en la vía Pública a Izquierda Unida, por ser discriminatorio y por tanto nulo de pleno derecho por ser  contrario a nuestra carta magna. Y  se  vuelva a tratar la concesión de la Exención por parte del Pleno de la Corporación Municipal para su aprobación.

Anunciando que de no tenerse en consideración el presente escrito de alegaciones, la Organización de Izquierda Unida tomará las medidas judiciales oportunas.

En Mocejón a 5 de septiembre de 2013.


Pedro García Oliva.

jueves, septiembre 05, 2013

La Calaña

(En referencia a la decisión obstaculizadora, discriminatoria, injusta y fuera de Ley, del Partido Popular, hacia Izquierda Unida, en el pleno extraordinario celebrado el 2 de septiembre).             

Si bien las personas somos la consecuencia de nuestros actos, los seis concejales del Grupo Municipal del PP de Mocejón, son el mejor y el más fiel reflejo de la mezquindad y la malquerencia.

Lo son, porque la falta de nobleza en su espíritu y su mala voluntad manifiesta, los convierten en hombres y mujeres vacíos de principios humanos y mucho más, de políticos.

El odio, el rencor, la sed de venganza, entre otros, está tan impregnado en estos individuos que sin complejo y con total descaro, no se cortan en hacer alarde de sus vergonzosas condiciones en público y oficialmente.

Lo que ocurrió en el pleno celebrado el 2 de septiembre, no es otra cosa, que la escenificación de la calaña que unos y otros que lo conforman tienen como suya.
Lo peor, es que el PP, vuelve a utilizar al Ayuntamiento, como vía de escape y herramienta para dar rienda suelta a su trauma personal e ideológico, convirtiendo la casa de todos los mocejoneros en algo obsceno y repugnante.

El hecho de que a Izquierda Unida se le haya negado lo que por derecho le corresponde, es otro ejemplo más de la obsesión casi enfermiza, del Alcalde de Mocejón por rivalizar con el resto del mundo que no se somete a su voluntad y criterio.
Un Alcalde que está acostumbrado a contar con el apoyo lacayo de sus concejales, y que no permite la más mínima objeción a sus decisiones, y por tanto mantiene un estado pseudo dictatorial en el Ayuntamiento de Mocejón.

La miseria política del PP de Mocejón, avergüenza a cualquiera que tenga un mínimo sentido democrático y de respeto hacía el rival. El problema reside en que Plácido Martín, no ve a la oposición como un rival a batir con la palabra y los hechos que dignifican a los políticos, sino no que para él, la oposición es el enemigo, por el cual no dudará en recurrir a las artes más rastreras y despreciables para satisfacer su ego de supremacía y elitismo.

“Ganar”, es el verdadero objetivo del PP de Mocejón cuando presenta su candidatura para el gobierno del Ayuntamiento de Mocejón. Lo demás es secundario.
Para el PP, lo importante y primordial es que no gane “otro”. Es un objetivo arraigado en la educación política (por llamarla de alguna forma) de esta organización.
Y el ejemplo está en la ruinosa y desastrosa situación y gestión del Ayuntamiento de Mocejón, el cual está inmerso en una situación de catástrofe económica y de calamidad administrativa. Endeudado hasta la veleta de la torre del reloj… o más allá.

Las buenas intenciones que vendieron los concejales del PP a los mocejoneros y mocejoneras, con las que supuestamente mejorarían nuestro pueblo y nuestras vidas como vecinos, eran y siguen siendo, una MENTIRA.
La frase repetida como un mantra por los concejales del PP, “yo no me presento por política, sino por hacer cosas buenas por mi pueblo” es otra mentira. La decisión que se tomo el 2 de septiembre es una decisión política y nunca, y en ningún caso, una decisión justa, y mucho menos digna.

A lo mejor los seis concejales del PP; Placido Martín, Soledad Martín, Roberto Ortega, Asell Sánchez-Vicente, Estrella López y Concepción Cedillo, sienten orgullo y fascinación por tal comportamiento, y esta situación la cuentan como una hazaña entre amigos y simpatizantes, pero les recomendamos que en tal caso, se lo hagan ver y reflexionen si esa es la clase de políticos, y más importante aun, de personas y mocejoneros, que quieren ser.

Por otra parte, no deja de ser irónico como llegadas las fiestas de septiembre, los que gobiernan nuestro Ayuntamiento hacen llamadas a la cordialidad y al buen entendimiento entre todos, y son ellos mismos lo que provocan y promueven la confrontación y el malestar entre mocejoneros y mocejoneras.
Cada año, nos tienen una preparada. ¿Cuál será la del año que viene?





Izquierda Unida de Mocejón no estará en la Plaza de la Constitución en las "Fiestas 2013"

Izquierda Unida de Mocejón ha tomado la decisión de no instalar durante las "Fiestas 2013" su "Chiringuito", como muestra de rechazo y protesta por la decisión del Partido Popular de no conceder a esta, la exención del pago de la tasa que recoge la ordenanza que regula la instalación de kioscos, chiringuitos, barracas, puestos, etc.

La decisión de conceder dicha exención, es autoridad del Pleno Municipal, el cual se reunió en sesión extraordinaria el pasado 2 de septiembre. 
En dicha sesión plenaria, la exención para Izquierda Unida, fue votada a favor por los grupos municipales de IU y PSOE, y en contra por la mayoría que representa el PP.

Antes de la votación de la exención a Izquierda Unida, se  votó la misma exención, pero a otra asociación que había solicitado la instalación de un kiosco-bar, y que de igual forma que Izquierda Unida, tiene el derecho a estar exenta del pago de la tasa. Siendo aprobada esta, con los votos a favor de los tres grupos municipales, IU, PSOE y PP.

Por lo que, el voto distinto por parte de los concejales del Partido Popular ante dos asuntos del Orden del Día plenamente coincidentes, sin justificación jurídica que avale un voto en contra de la solicitud de exención planteada por Izquierda Unida, evidencia que el voto del Alcalde y sus concejales es meramente obstaculizador de los derechos de Izquierda Unida, con el único propósito de evitar que el quiosco de Izquierda Unida pueda montar como cada año en las fiestas locales de Mocejón. 

El hecho de conceder una asociación la exención, y la denegación a Izquierda Unida, carece de todo fundamento siendo total y absolutamente discriminatorio.




Izquierda Unida ha registrado en el Ayuntamiento de Mocejón un documento con el siguiente contenido: 


Sr. Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Mocejón,


Mocejón, 5 de septiembre de 2013.

        Pedro García Oliva en representación de IZQUIERDA UNIDA DE MOCEJÓN mayor de edad, vecino de Mocejón, provincia de Toledo, calle XXXX núm. X, Tlfno. de contacto XXX XXX XXX, provisto de Documento Nacional de Identidad núm. XXXXXXX-X, a Vd., EXPONE:


  • Que el pasado 2 de septiembre se acordó en sesión plenaria extraordinaria la no concesión a Izquierda Unida de la exención de la tasa por instalación de Quioscos, Puestos, Barracas, etc.
  • Que dicha decisión está fuera de la legalidad vigente, y que es absolutamente discriminatoria, además de tener un carácter totalmente obstaculizador de los derechos de Izquierda Unida.
  • Que como muestra de protesta y descuerdo por la decisión tomada por la mayoría del Pleno, que representa el Partido Popular, izquierda Unida de Mocejón, no va a instalar su Kiosco-Bar en la plaza de la Constitución.


        Por todo lo expuesto, le SOLICITA a Vd., que previos los tramites a que haya lugar, se digne admitir el presente escrito.

sábado, agosto 24, 2013

Lo del PP de Mocejón, no tiene remedio.

Plaza de toros + patio del colegio: Otra brillante ocurrencia de Plácido Martín.


Para no perder la costumbre, para las fiestas de Mocejón, el PP de Mocejón ya nos tiene preparada una nueva polémica en forma de absurdo e incompetencia.

Si bien el año pasado, a pocos días de que empezaran las fiestas, se estuvo a punto de no celebrarse los festejos taurinos por la desastrosa y despreocupada gestión del PP, este año, vuelven a ser “los toros” el origen de la discusión y preocupación de muchos.

Y es que, “de aquellos polvos, vienen estos lodos”.
Decimos esto, porque el hecho de que ahora surjan problemas, quejas, malestar y preocupación entre los mocejoneros y mocejoneras, no es otra cosa que el resultado de la falta de previsión y preocupación, además de por la poca sensatez y seso del Alcalde de Mocejón, y por ende, de sus concejales, especialmente de Roberto Ortega.

Recapitulemos:

En agosto de 2007, Plácido Martín presenta en un pleno municipal, una propuesta para la construcción de unos nuevos toriles (como si no hubiera cosas más importantes) que contarían con una partida presupuestaría de 40.000 € (“ahí es na”). La propuesta sale adelante con los votos del PP, y por tanto, los antiguos toriles que cumplían perfectamente con su cometido, pasan “a mejor vida”.
Si bien este hecho puedo resultar de lo más disparatado e irrazonable, el absurdo no acaba aquí.
El Alcalde, anuncia que dicha inversión se va a hacer en un terreno privado, en el cual se va a instalar de manera permanente, una plaza de toros desmontable y en régimen de alquiler.
Pues bien, incansable fue la advertencia de IU de que eso además de ser un gasto innecesario y caprichoso, era un error mayúsculo, ya que tarde o temprano los propietarios de la plaza de toros, que además lo son del terreno, podrían ejercer su derecho de no continuar con el contrato de alquiler, y por lo tanto los toriles, que recordamos contaron con una partida presupuestaria de 40.000 €, se quedarían en terreno privado. Y que por mucho que se nos quisiera vender que los toriles se pueden desmontar, lo único que produciría tal situación, sería un nuevo gasto para el Ayuntamiento, ya que con el desmontaje solo se recuperaría una parte de los toriles y se volvería a derrochar más dinero a causa del operativo de desmontaje y montaje. Todo este gasto por un antojo del PP de Mocejón.
Esto, a nuestro juicio, es una muestra más de la total y absoluta ineptitud, egoísmo y personalismo que caracteriza al PP de Mocejón, demostrando que con esta, al igual que con otras ridículas decisiones, antepone el interés general de los mocejoneros y mocejoneras, al propio.

Seguimos:

Y como el PP de Mocejón, con Plácido Martín a la cabeza, y con Roberto Ortega, como responsable (por decir algo), no están nada más que en las tonterías y en las “paponas”, llegadas las fiestas de Mocejón otro año más, les ha vuelto a “coger el toro”.
Parece que no aprenden, y que la experiencia vivida el año pasado a una semana de las fiestas, y que casi deja a Mocejón sin festejos taurinos, no les ha hecho replantearse la responsabilidad que tienen con los mocejoneros y mocejoneras.
Así que otra vez, y a la crítica hora, han improvisado otra “genialidad” por no estar en lo que tienen que estar.
Y no se les ha ocurrido otra cosa que montar la plaza de toros en el patio del colegio. ¡Ole, ole y ole! Como si no hubiera sitios para montarla.
Y es que la preocupación que han mostrado padres y madres de nuestro pueblo, incluso la AMPA “Miguel Hernández”, por la instalación de la plaza en el patio del colegio público, está más que justificada, ya que la contaminación provocada por las heces, orinas de ganado y personas, así como de la sangre de los animales sacrificados, además de la basura que se acumula en este tipo de festejos, no deja de ser peligrosamente insalubre para los niños que allí disfrutan del recreo.
Recordamos que habiendo empezado el curso escolar, se estarán celebrando festejos taurinos en el terreno que se utiliza para el recreo del colegio, y si bien no es costumbre que los niños acudan el 10, si es verdad que estos tendrán que convivir con las labores de desmontaje y limpieza, una limpieza que teniendo en cuenta la capacidad de los que nos gobiernan, tenemos serías dudas que cuente con suficientes garantías higiénicas sanitarias para los niños y niñas.

Otro asunto que preocupa a IU de Mocejón, es la forma en la que se ha montado la plaza de toros, la cual, y según declaraciones de Roberto Ortega ha sido montada por “ellos y su entorno” “trabajando orgullosamente y voluntariamente” “aportando cada uno lo que sabemos hacer o podemos hacer” y si bien es digna esa supuesta buena intención y su disposición a colaborar, desde IU de Mocejón les agradeceríamos que se dejaran tan loables iniciativas para la gestión del Ayuntamiento, que buena falta hace, y no para comprometer la seguridad de los mocejoneros y mocejoneras.
Porque en cuestión de seguridad y responsabilidad, el orgullo y la voluntad están de más. Por lo tanto, IU exige que el montaje de la plaza de toros cumpla con todas las medidas de seguridad y se cumpla el Decreto 38/2013, de 11/07/2013, por el que se aprueba el Reglamento de los festejos taurinos populares de Castilla-La Mancha.
IU espera que exista la necesaria y obligada certificación del técnico competente acreditativa de que la plaza de toros reúne las condiciones de seguridad y solidez exigidas para la celebración de los festejos así como que el plan de autoprotección se adapta al recinto.
La preocupación de IU es máxima, y no dudará en señalar a los responsables si ocurriera cualquier desgracia, a causa de la irresponsabilidad de unos pocos.

Izquierda Unida de Mocejón se pregunta:

¿Cuál es el motivo que lleva al PP a montar la plaza de toros en el patio del colegio, con los problemas y gastos que acarrea, y no en otro lugar, por ejemplo el tradicional sitio al lado de la calle Hermanos Quintero?
¿Cuál va a ser el gasto económico que este cambio de emplazamiento va a suponer al Ayuntamiento de Mocejón?
¿Están garantizadas las condiciones higiénicas sanitarias para los niños del colegio “Miguel de Cervantes”?
¿Existe ya, un plan de limpieza para el patio del colegio tras el desmontaje de la plaza de toros, o como es habitual, será improvisado?
Si está preparado, ¿Cual es y en que consiste?
¿Cumple la plaza de toros con las medidas de seguridad y otras, exigidas por la Ley?
¿Tiene conocimiento la dirección del Colegio Miguel de Cervantes, del montaje de la plaza de toros en el terreno utilizado para el recreo y otras actividades?
En caso de que tenga conocimiento ¿Cual es su posición?
¿Cual es la postura sobre este asunto de la Concejal de Educación, Soledad Martín?
¿Pueden existir sanciones, responsabilidades y perjuicios económicos, administrativos o de otra índole para quienes correspondieran, si se diera el caso de una inspección de la Consejería de Educación?
¿Quiénes serían los responsables en tal caso?
¿Pueden existir sanciones, responsabilidades y perjuicios económicos, administrativos o de otra índole para quienes correspondieran, si se diera el caso de una inspección de la Dirección General de Seguridad de Castilla-La Mancha o del incumplimiento de la Ley?
¿Quiénes serían los responsables en tal caso?