LA HIPOCRESÍA DEL PP Y LAS GANAS DE NOTORIEDAD DEL ALCALDE DE MOCEJÓN, La Doctrina Parot.

Con el desarrollo de la campaña electoral por las Elecciones Europeas 2014, no podemos remediar recordar el “numerito” que protagonizó por desgracia el Ayuntamiento de Mocejón hace siete escasos meses, al quitar durante semanas de la Casa Consistorial, la bandera de la Unión Europea por el desacuerdo del PP de Mocejón con el obligado cumplimiento de la Ley. 

Otra genialidad y esperpento de Plácido Martín para hacerse notar y llamar la atención. Una actitud muy propia de los políticos populistas que necesitan de estos espectáculos para disimular su nula capacidad política.

Pues bien, ayer lunes 19 de mayo empezó para el PP de Mocejón, la campaña electoral en la práctica, con la pegada de carteles y pancartas por nuestro pueblo. Plácido Martín y al resto del PP ahora se presentan como los más europeístas y responsables con el Estado de Derecho, con motivo de las Elecciones Europeas 2014.

Una muestra más del poco rigor político y personal del PP de Mocejón, ya que no entienden que Europa no está para hacer política, sino que la política está para hacer Europa.

Europa es buena o mala según les interesa, y esta manipulación nos repugna a aquellos que intentamos construir una sociedad más justa e igualitaria fieles a nuestros principios.

Además, y para más guasa, ridículo y vergüenza, la bandera que ondea en el balcón del Ayuntamiento de Mocejón, simboliza a la Unión Europea, y no al Consejo de Europa, que es una organización política independiente de la Unión y que es donde tiene jurisprudencia el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), también denominado Tribunal de Estrasburgo y Corte Europea de Derechos Humanos, que ha sido la institución que ha declarado la nulidad de la retroactividad de la Doctrina Parot.

Si existe una bandera que Plácido Martín debería haber arriado por estar en desacuerdo con la excarcelación de presos, esa debería ser la del Partido Popular. Ya que su partido tuvo durante ocho años (de 1996 a 2004) la posibilidad de cambiar la Ley que posibilitaba que los presos pudieran reducir las penas por beneficios y redenciones penitenciarias (trabajo, estudios…) sobre el máximo legal permitido de permanencia en presión, que es de 30 años, y no sobre cada una de ellas individualmente.

Explicación:

Hasta 2006 la reducción de penas basadas en beneficios penitenciarios se aplicaba a la estancia máxima permitida en prisión (30 años) aunque la suma de diferentes penas por reo fuera por ejemplo 90 años. A partir de este año se aplican las reducciones a cada una de las penas de forma independiente. Por lo tanto un reo con dos penas superiores a 30 años cada una, reduciría su pena por redenciones penitenciarias en un computo total de 60 años.

Esta modificación por derecho no puede tener carácter retroactivo, ya que este principio entre otros, es el cimiento de todo ordenamiento jurídico moderno.

Lo que pretendía el PP es que la modificación de 2006 se aplicara a prisioneros enjuiciados con anterioridad a esta fecha. Una decisión total y absolutamente en contra de los tratados internacionales y de obligado cumplimento en España.

¿Y para que ha servido esto?

Para que el Estado Español haya hecho el ridículo en el mundo, solo por que el PP (intuimos) quería quedar bien con su obsesiva “todo es ETA” y aprovecharse de la situación de desconocimiento de la verdad por parte de la ciudadanía. Ha servido para que los terroristas hayan sacado pecho y obtenido la oportunidad de mostrarse como victimas ante el mundo y la opinión internacional.

Y lo peor es que en el PP eran sabedores desde un principio que la retroactividad era ilegal y sería revocada. 

Pero no nos engañemos, el dicho: “Difama que algo queda” funciona, y al final toda esta supuesta artimaña ha creado una opinión errónea en la ciudadanía y una imagen victimista del PP, gracias a la manipulación y la utilización de las victimas.

IU Mocejón entiende que criminales terroristas, violadores, etc. en el contexto social actual no son merecedores de un trato penitenciario en relación a la remisión de penas, tal y como se venía haciendo antes de la aplicación de la Doctrina Parot.

Aun así, entendemos que la aplicación de las Leyes Internacionales y la aplicación de los Derechos Humanos, están por encima de intereses partidistas y conveniencias electorales. 

La utilización que creemos ha hecho el Partido Popular de las victimas, nos parece repugnante a la vez que inmoral.

Sentimos que estos criminales estén hoy en la calle en parte, por la pasividad… o quien sabe qué, del Partido Popular, cuando podrían estar entre rejas, si se hubiera cambiado la Ley y creado antes lo que hoy es la Doctrina Parot. 

Todo esto, respetando y teniendo en cuenta que el artículo 25.2 de la Constitución Española dice:

“Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. (…)”.

En Europa como en España, a los ciudadanos lo que menos nos hace falta son políticos como los del PP. Necesitamos hombres y mujeres leales, serios y comprometidos con la gente, hombres y mujeres que se basan en principios justos y democráticos para la defensa de los derechos básicos a la vez que buscan el progreso y desarrollo de estos para alcanzar la excelencia democrática.

El 25 de mayo, para las Elecciones Europeas 2014, VOTA a la coalición de LA IZQUIERDA PLURAL, VOTA a IZQUIERDA UNIDA.

Así contrata el Ayuntamiento de Mocejón

La concejal Estrella López, reconoce en el pleno celebrado ayer, a preguntas del concejal de IU, que las contrataciones en el Ayuntamiento de Mocejón, se han estado gestionando sin ningún criterio establecido. 

La selección de los trabajadores y trabajadoras, se basaba principalmente, en  ser apuntados en una "agenda o libreta" que manejaba el Alcalde, Plácido Martín y que completaba con nombres de solicitantes de empleo, que le visitaban principalmente por la noches.

Así se han expresado tanto la concejal Estrella López (PP), como el propio Alcalde de Mocejón, Plácido Martín (PP), que han confirmado lo que era un secreto a voces en Mocejón.

La contratación de hombres y mujeres por parte del Ayuntamiento de Mocejón, se ha venido haciendo sin criterios de selección establecidos por diferentes partes: Gobierno, oposición, representantes sindicales, etc.

La forma en que el gobierno del PP de Mocejón ha estado utilizando para la selección de trabajadores y trabajadoras, ha sido la inclusión de los solicitantes de empleo, en una libreta que el propio Alcalde manejaba a su antojo y sin control de terceros, y que solo él y quizás alguien más del equipo de gobierno, conocía su contenido.

Es decir, que el Partido Popular de Mocejón, con su Alcalde, Plácido Martín, han estado contratando a quien les ha dado la gana.

Este nuevo escándalo, que se añade a otros muchos del PP de Mocejón, ha salido a la luz, cuando en el turno de ruegos y preguntas del pleno celebrado el viernes 20 de septiembre, el concejal de IU, preguntaba una vez más sobre la bolsa de contratación y los criterios de selección para las contrataciones que realiza el Ayuntamiento.

El concejal de IU, recordaba al PP, que el Grupo Municipal de IU, aun estaba esperando a que se le respondiera por parte del Gobierno Local, sobre este asunto, sobre el cual, ya se había solicitado información en sesiones plenarias anteriores.

El hartazgo de IU por el escaqueo del PP para responder a esta cuestión, ha sido al final, proporcional a la indignación y enfado de esta, por la forma en que el PP de Mocejón, maneja el Ayuntamiento. Una forma más cercana a la administrador de un cortijo que al de un Ayuntamiento democrático.

Como cacique de los cortijos "de la Jara" o "de la Marquesa", el Alcalde de Mocejón, vuelve a comportarse como "Don Pedro" y tratar a los mocejoneros y mocejoneras como a "Paco, el bajo" y a "Regula", esperando de estos un: "A mandar Don Placi, para eso estamos..." 

La Calaña

(En referencia a la decisión obstaculizadora, discriminatoria, injusta y fuera de Ley, del Partido Popular, hacia Izquierda Unida, en el pleno extraordinario celebrado el 2 de septiembre).             

Si bien las personas somos la consecuencia de nuestros actos, los seis concejales del Grupo Municipal del PP de Mocejón, son el mejor y el más fiel reflejo de la mezquindad y la malquerencia.

Lo son, porque la falta de nobleza en su espíritu y su mala voluntad manifiesta, los convierten en hombres y mujeres vacíos de principios humanos y mucho más, de políticos.

El odio, el rencor, la sed de venganza, entre otros, está tan impregnado en estos individuos que sin complejo y con total descaro, no se cortan en hacer alarde de sus vergonzosas condiciones en público y oficialmente.

Lo que ocurrió en el pleno celebrado el 2 de septiembre, no es otra cosa, que la escenificación de la calaña que unos y otros que lo conforman tienen como suya.

Lo peor, es que el PP, vuelve a utilizar al Ayuntamiento, como vía de escape y herramienta para dar rienda suelta a su trauma personal e ideológico, convirtiendo la casa de todos los mocejoneros en algo obsceno y repugnante.

El hecho de que a Izquierda Unida se le haya negado lo que por derecho le corresponde, es otro ejemplo más de la obsesión casi enfermiza, del Alcalde de Mocejón por rivalizar con el resto del mundo que no se somete a su voluntad y criterio.

Un Alcalde que está acostumbrado a contar con el apoyo lacayo de sus concejales, y que no permite la más mínima objeción a sus decisiones, y por tanto mantiene un estado pseudo dictatorial en el Ayuntamiento de Mocejón.

La miseria política del PP de Mocejón, avergüenza a cualquiera que tenga un mínimo sentido democrático y de respeto hacía el rival. El problema reside en que Plácido Martín, no ve a la oposición como un rival a batir con la palabra y los hechos que dignifican a los políticos, sino no que para él, la oposición es el enemigo, por el cual no dudará en recurrir a las artes más rastreras y despreciables para satisfacer su ego de supremacía y elitismo.

“Ganar”, es el verdadero objetivo del PP de Mocejón cuando presenta su candidatura para el gobierno del Ayuntamiento de Mocejón. Lo demás es secundario.

Para el PP, lo importante y primordial es que no gane “otro”. Es un objetivo arraigado en la educación política (por llamarla de alguna forma) de esta organización.

Y el ejemplo está en la ruinosa y desastrosa situación y gestión del Ayuntamiento de Mocejón, el cual está inmerso en una situación de catástrofe económica y de calamidad administrativa. Endeudado hasta la veleta de la torre del reloj… o más allá.

Las buenas intenciones que vendieron los concejales del PP a los mocejoneros y mocejoneras, con las que supuestamente mejorarían nuestro pueblo y nuestras vidas como vecinos, eran y siguen siendo, una MENTIRA.

La frase repetida como un mantra por los concejales del PP, “yo no me presento por política, sino por hacer cosas buenas por mi pueblo” es otra mentira. La decisión que se tomo el 2 de septiembre es una decisión política y nunca, y en ningún caso, una decisión justa, y mucho menos digna.

A lo mejor los seis concejales del PP; Placido Martín, Soledad Martín, Roberto Ortega, Asell Sánchez-Vicente, Estrella López y Concepción Cedillo, sienten orgullo y fascinación por tal comportamiento, y esta situación la cuentan como una hazaña entre amigos y simpatizantes, pero les recomendamos que en tal caso, se lo hagan ver y reflexionen si esa es la clase de políticos, y más importante aun, de personas y mocejoneros, que quieren ser.

Por otra parte, no deja de ser irónico como llegadas las fiestas de septiembre, los que gobiernan nuestro Ayuntamiento hacen llamadas a la cordialidad y al buen entendimiento entre todos, y son ellos mismos lo que provocan y promueven la confrontación y el malestar entre mocejoneros y mocejoneras.

Cada año, nos tienen una preparada. ¿Cuál será la del año que viene?

Lo del PP de Mocejón, no tiene remedio.

Plaza de toros + patio del colegio: Otra brillante ocurrencia de Plácido Martín.

Para no perder la costumbre, para las fiestas de Mocejón, el PP de Mocejón ya nos tiene preparada una nueva polémica en forma de absurdo e incompetencia.

Si bien el año pasado, a pocos días de que empezaran las fiestas, se estuvo a punto de no celebrarse los festejos taurinos por la desastrosa y despreocupada gestión del PP, este año, vuelven a ser “los toros” el origen de la discusión y preocupación de muchos.

Y es que, “de aquellos polvos, vienen estos lodos”.

Decimos esto, porque el hecho de que ahora surjan problemas, quejas, malestar y preocupación entre los mocejoneros y mocejoneras, no es otra cosa que el resultado de la falta de previsión y preocupación, además de por la poca sensatez y seso del Alcalde de Mocejón, y por ende, de sus concejales, especialmente de Roberto Ortega.

Recapitulemos:

En agosto de 2007, Plácido Martín presenta en un pleno municipal, una propuesta para la construcción de unos nuevos toriles (como si no hubiera cosas más importantes) que contarían con una partida presupuestaría de 40.000 € (“ahí es na”). La propuesta sale adelante con los votos del PP, y por tanto, los antiguos toriles que cumplían perfectamente con su cometido, pasan “a mejor vida”.

Si bien este hecho puedo resultar de lo más disparatado e irrazonable, el absurdo no acaba aquí.

El Alcalde, anuncia que dicha inversión se va a hacer en un terreno privado, en el cual se va a instalar de manera permanente, una plaza de toros desmontable y en régimen de alquiler.

Pues bien, incansable fue la advertencia de IU de que eso además de ser un gasto innecesario y caprichoso, era un error mayúsculo, ya que tarde o temprano los propietarios de la plaza de toros, que además lo son del terreno, podrían ejercer su derecho de no continuar con el contrato de alquiler, y por lo tanto los toriles, que recordamos contaron con una partida presupuestaria de 40.000 €, se quedarían en terreno privado. Y que por mucho que se nos quisiera vender que los toriles se pueden desmontar, lo único que produciría tal situación, sería un nuevo gasto para el Ayuntamiento, ya que con el desmontaje solo se recuperaría una parte de los toriles y se volvería a derrochar más dinero a causa del operativo de desmontaje y montaje. Todo este gasto por un antojo del PP de Mocejón.

Esto, a nuestro juicio, es una muestra más de la total y absoluta ineptitud, egoísmo y personalismo que caracteriza al PP de Mocejón, demostrando que con esta, al igual que con otras ridículas decisiones, antepone el interés general de los mocejoneros y mocejoneras, al propio.

Seguimos:

Y como el PP de Mocejón, con Plácido Martín a la cabeza, y con Roberto Ortega, como responsable (por decir algo), no están nada más que en las tonterías y en las “paponas”, llegadas las fiestas de Mocejón otro año más, les ha vuelto a “coger el toro”.

Parece que no aprenden, y que la experiencia vivida el año pasado a una semana de las fiestas, y que casi deja a Mocejón sin festejos taurinos, no les ha hecho replantearse la responsabilidad que tienen con los mocejoneros y mocejoneras.

Así que otra vez, y a la crítica hora, han improvisado otra “genialidad” por no estar en lo que tienen que estar.

Y no se les ha ocurrido otra cosa que montar la plaza de toros en el patio del colegio. ¡Ole, ole y ole! Como si no hubiera sitios para montarla.

Y es que la preocupación que han mostrado padres y madres de nuestro pueblo, incluso la AMPA “Miguel Hernández”, por la instalación de la plaza en el patio del colegio público, está más que justificada, ya que la contaminación provocada por las heces, orinas de ganado y personas, así como de la sangre de los animales sacrificados, además de la basura que se acumula en este tipo de festejos, no deja de ser peligrosamente insalubre para los niños que allí disfrutan del recreo.

Recordamos que habiendo empezado el curso escolar, se estarán celebrando festejos taurinos en el terreno que se utiliza para el recreo del colegio, y si bien no es costumbre que los niños acudan el 10, si es verdad que estos tendrán que convivir con las labores de desmontaje y limpieza, una limpieza que teniendo en cuenta la capacidad de los que nos gobiernan, tenemos serías dudas que cuente con suficientes garantías higiénicas sanitarias para los niños y niñas.

Otro asunto que preocupa a IU de Mocejón, es la forma en la que se ha montado la plaza de toros, la cual, y según declaraciones de Roberto Ortega ha sido montada por “ellos y su entorno” “trabajando orgullosamente y voluntariamente” “aportando cada uno lo que sabemos hacer o podemos hacer” y si bien es digna esa supuesta buena intención y su disposición a colaborar, desde IU de Mocejón les agradeceríamos que se dejaran tan loables iniciativas para la gestión del Ayuntamiento, que buena falta hace, y no para comprometer la seguridad de los mocejoneros y mocejoneras.

Porque en cuestión de seguridad y responsabilidad, el orgullo y la voluntad están de más. Por lo tanto, IU exige que el montaje de la plaza de toros cumpla con todas las medidas de seguridad y se cumpla el Decreto 38/2013, de 11/07/2013, por el que se aprueba el Reglamento de los festejos taurinos populares de Castilla-La Mancha.

IU espera que exista la necesaria y obligada certificación del técnico competente acreditativa de que la plaza de toros reúne las condiciones de seguridad y solidez exigidas para la celebración de los festejos así como que el plan de autoprotección se adapta al recinto.

La preocupación de IU es máxima, y no dudará en señalar a los responsables si ocurriera cualquier desgracia, a causa de la irresponsabilidad de unos pocos.

Izquierda Unida de Mocejón se pregunta:

¿Cuál es el motivo que lleva al PP a montar la plaza de toros en el patio del colegio, con los problemas y gastos que acarrea, y no en otro lugar, por ejemplo el tradicional sitio al lado de la calle Hermanos Quintero?

¿Cuál va a ser el gasto económico que este cambio de emplazamiento va a suponer al Ayuntamiento de Mocejón?

¿Están garantizadas las condiciones higiénicas sanitarias para los niños del colegio “Miguel de Cervantes”?

¿Existe ya, un plan de limpieza para el patio del colegio tras el desmontaje de la plaza de toros, o como es habitual, será improvisado?

Si está preparado, ¿Cual es y en que consiste?

¿Cumple la plaza de toros con las medidas de seguridad y otras, exigidas por la Ley?

¿Tiene conocimiento la dirección del Colegio Miguel de Cervantes, del montaje de la plaza de toros en el terreno utilizado para el recreo y otras actividades?

En caso de que tenga conocimiento ¿Cual es su posición?

¿Cual es la postura sobre este asunto de la Concejal de Educación, Soledad Martín?

¿Pueden existir sanciones, responsabilidades y perjuicios económicos, administrativos o de otra índole para quienes correspondieran, si se diera el caso de una inspección de la Consejería de Educación?

¿Quiénes serían los responsables en tal caso?

¿Pueden existir sanciones, responsabilidades y perjuicios económicos, administrativos o de otra índole para quienes correspondieran, si se diera el caso de una inspección de la Dirección General de Seguridad de Castilla-La Mancha o del incumplimiento de la Ley?

¿Quiénes serían los responsables en tal caso?

MOCEJÓN SE VE ENVUELTO DE NUEVO EN OTRO DESPROPOSITO POLITICO Y ECONOMICO DE LA MANO DE PSOE Y PP

Izquierda Unida de Mocejón vuelve a destapar otro escándalo político que ha estado reduciendo la capacidad económica de Mocejón durante 15 años de manera más que significativa.

El Ayuntamiento de Mocejón ha celebrado un Pleno Ordinario en el que el Grupo Municipal de Izquierda Unida volvió a reclamar al Alcalde, Plácido Martín, resultado a la moción presentada por Izquierda Unida el 29 de Diciembre de 2010, en referencia a las presuntas irregularidades en el pago y cobro del IBI de algunos sectores.

Dichas irregularidades hubieran sido consentidas por los Gobiernos de PP y PSOE entre los años 1992 y 2006, debido supuestamente y al menos, a la falta de control e implicación de ambos partidos.

En el Pleno celebrado a finales de 2010 se acordó pedir informes al Catastro y a la Secretaría del Ayuntamiento de Mocejón para esclarecer las responsabilidades políticas que pudieran derivar, ya que Izquierda Unida de Mocejón, se mostraba segura de que estas responsabilidades pudieran existir.

Tras presentar el Grupo Municipal de Izquierda Unida una moción de urgencia que tratara este tema, a la vista de las pocas intenciones del Alcalde, Plácido Martín, de tratar este tema, se mantuvo un amplio debate que dejo más que patente, y así lo reconocieron PP y PSOE, que durante ese periodo el Ayuntamiento de Mocejón dejó de ingresar ingentes cantidades económicas por la diferencia en el pago del IBI de ciertos sectores que lo hicieron como rústicos cuando eran urbanizables.

No solo el reconocimiento de PP y PSOE daba toda la razón a Izquierda Unida, sino que el informe elaborado desde la Secretaría de Mocejón, dejaba bien claro que había existido una grave irregularidad y minoración en las arcas municipales.

Aunque quedó demostrado que la irregularidad existió, PSOE y PP no reconocieron responsabilidades políticas a las exigencias del concejal de IU, escurriendo la culpa y volviendo, como en otras ocasiones, a acusar a funcionarios municipales como posibles responsables.

Izquierda Unida de Mocejón ve en este nuevo escándalo en el Ayuntamiento de Mocejón, y que ha provocado una pérdida económica millonaria, el ejemplo de la nula capacidad de PP y PSOE de gobernar Mocejón con acierto, además de poder garantizar la igualdad entre mocejoneros al menos, cuando tienen estos que hacer frente a los pagos de sus impuestos municipales.

Por lo tanto Izquierda Unida de Mocejón se pregunta,

¿Con que motivaciones y compromisos se presentan Plácido Martín y Guadalupe Martín a las elecciones municipales de Mayo, cuando ha quedado demostrado que son responsables de este nuevo y tan grave escándalo en el Ayuntamiento de Mocejón y no han sabido reconocerlo y justificarlo?

Hasta 10.000 € podrían llegar a costar, las marquesinas de la parada de autobús.

"De hormigón muy feo” describió el Alcalde, las marquesinas que proporcionaba la Junta de Comunidades.

En torno a 10.000 € podría ascender la factura de la marquesinas de la parada de autobús que el Alcalde Plácido Martín encargó a una empresa local, porque según él, las que proporcionaba la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, no eran “de su gusto”.

De nuevo volvemos a toparnos con otra irresponsabilidad e inconsciencia de Placido Martín, al anteponer sus caprichos personales al bien común de Mocejón.
Izquierda Unida de Mocejón, califica de derroche y de antojo este nuevo anhelo de Plácido Martín de darse un “gustazo” al elegir las marquesinas “a su gusto” pudiendo recibir las marquesinas de la Junta de Comunidades, sin el perjuicio económico de las actuales. Aparte de considerarlo un “mal negocio”.
Es indignante como el PP de Mocejón con el Alcalde a la cabeza, tenga este tipo de actuaciones que rozan la obscenidad en los tiempos que corren, teniendo en cuenta que un gran número de mocejoneros está en paro y sin cobrar ninguna compensación salarial por desempleo o subsidio, provocándoles serías dificultades personales y familiares, sin que el Ayuntamiento de Mocejón promueva actuaciones validas para atajar este problema
Desde Izquierda Unida instamos al PP de Mocejón a que actúe con responsabilidad y compromiso con el dinero de todos, y que esté más pendiente de ofrecer a los mocejoneros servicios de mejor calidad en vez de andar preocupados en formas y colores.

YO ESTOY AQUÍ POR DINERO, ¿O ES QUE NO SE NOTA?

Izquierda Unida recuerda al Alcalde Plácido Martín, que Mª Sol Pérez no ha reducido su remuneración salarial como cargo político, debido al recorte del 5% de media que aprobó el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero.

El Concejal de Izquierda Unida, recordó al Alcalde de Mocejón en el pasado Pleno ordinario del 29 de Diciembre, que Mª Sol Pérez no había visto reducido su sueldo como cargo político, y que por lo tanto, esta estaba gozando de una situación de privilegio y desigualdad respecto a los demás trabajadores funcionarios del Ayuntamiento.
Izquierda Unida exigió al Alcalde, que el sueldo de la Teniente Alcalde fuera reducido al igual que lo había sido el del resto de sus “compañeros”, en el porcentaje que la correspondiera.

El Alcalde Plácido Martín, muy al contrario de actuar con justicia y ecuanimidad, renunció a que se aplicara la reducción de sueldo por cargo político aprobada por el Gobierno Central a Mª Sol Pérez, creando dos divisiones o categorías en el Ayuntamiento de Mocejón:
La de los trabajadores que ven como se les reduce injustamente su sueldo, y la de los trabajadores, en este caso una sola trabajadora, que por ser colega de partido tiene más derechos (privilegios) que el resto de trabajadores.
Todo por una condición personal.

Para excusar esta bochornosa decisión ante el Grupo Municipal de Izquierda Unida, Plácido Martín alegó que Mª Sol Pérez ya había visto reducida su retribución, al habérsele retirado los ingresos por asistencias a comisiones y plenos al principio de la legislatura actual.
Excusa que desde Izquierda Unida rápidamente se apresuró a rebatir con argumentos sólidos y legales.
Izquierda Unida recordó que las retribuciones a la Teniente Alcalde por asistencias a comisiones y plenos, fueron retiradas porque la propia IU alertó de la incompatibilidad de esas remuneraciones con su sueldo de cargo político (Teniente Alcalde).
Además, Izquierda Unida insistió en que nada tiene que ver una cosa con la otra.

Por lo tanto Mª Sol Pérez y Plácido Martín vuelven a estar en el centro de la polémica por un uso interesado de sus cargos públicos.
Mª Sol Pérez demuestra una vez más que su principal motivación en el Gobierno Municipal es la diferencia económica de su actual nómina con su antigua, que aunque el pagador fuera el mismo, la cuantía es considerablemente mayor.
Plácido Martín como en repetidas ocasiones, vuelve a actuar sin escrúpulos como si fuera amo y señor de “lo de todos” y beneficia a los suyos sin ningún pudor, aunque eso cree una situación de desigualdad entre sus propios trabajadores del Ayuntamiento de Mocejón.

La conclusión de esto como de otras situaciones, es que el PP de Mocejón, de mano de Plácido Martín, hace lo que le da la gana en el Ayuntamiento de Mocejón. Y que Mª Sol Pérez tiene vía libre para acceder a ciertos privilegios económicos a diferencia de los demás.

Parece que las críticas que recibió por parte de Izquierda Unida a principio de la legislatura, por el vergonzoso, bochornoso y excesivo sueldo que se autoimpuso, no frenaron sus ansias de aprovechar al máximo su situación política para remunerarse económicamente a costa de los mocejoneros.

¿Con que cara mira hoy, Mª Sol Pérez al resto de sus compañeros del Ayuntamiento de Mocejón?

Sobre la moción presentada por IU en Pleno celebrado ayer 29/12/10 en el Ayuntamiento de Mocejón

Después de un largo debate, el Pleno del Ayuntamiento de Mocejón acuerda solicitar un informe al Catastro para esclarecer las presuntas irregularidades en el pago del IBI de algunos sectores.

Ayer miércoles, el Ayuntamiento de Mocejón celebró un Pleno donde IU de Mocejón presentó una moción para aclarar unas supuestas irregularidades en la cotización del pago del IBI de algunos sectores.
Dichas irregularidades habrían sido permitidas por la falta de control e implicación de los Gobiernos municipales (PP y PSOE) desde 1992 hasta 2006, y podrían haber supuesto una merma considerable en los ingresos tributarios del Ayuntamiento de Mocejón, además de crearse una situación de desigualdad entre los mocejoneros a la hora de contribuir a las arcas municipales.
El concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida insistió que su principal motivo al presentar esta moción era la de esclarecer los supuestos motivos que habían llevado a consentir dicha situación por parte de los gobiernos de PP y PSOE, así como la de encontrar a los responsables políticos si los hubiera, de este nuevo escándalo del Ayuntamiento de Mocejón.
Además instó al Ayuntamiento de Mocejón para que se movilizara en este asunto para concretar las posibilidades que tiene la propia institución de recobrar a los beneficiados la diferencia y minimizar la injusta desigualdad creada entre mocejoneros a la hora de pagar el IBI.
Por otro lado el concejal de IU solicitó una estimación de las perdidas que podría haber ocasionado este “descuido”, desde el año 1992 hasta el 2006, para hacer una mejor y más acertada valoración de las consecuencias tanto económicas como políticas.

En cuanto a las intervenciones del resto de partidos políticos, el Alcalde de Mocejón, Plácido Martín, entonó un “Mea Culpa” literal, al recordarle el concejal de IU, que este había sido Teniente de Alcalde en el Gobierno del PP durante ese periodo.
Mª Sol Pérez, declaró que las posibles responsabilidades políticas que pudieran recaer sobre su partido, PP, deberían dirigirse a Manuel Pérez, ya que en esas fechas que el PP ostentó el Gobierno municipal, este era Alcalde de Mocejón.

En referencia al PSOE, el concejal de IU criticó la falta de atención o de pasividad ante este asunto. Recordando que fue durante el Gobierno de Luis Rivera, cuando se realizó una subida del recibo del IBI.
A juicio de IU, el correcto control y la atenta aplicación de los pagos del IBI, de los sectores implicados en la reforma de las normas subsidiarias de 1992, podrían, tal vez, haber tenido una considerable repercusión en la subida del IBI que dirigió el PSOE de Mocejón.

De cualquier modo, IU de Mocejón desea que este asunto se esclarezca cuanto antes.
Indstandole el concejal de IU a Plácido Martín, a que no demorara los informes y las respuestas a las preguntas de la moción del Grupo Municipal de Izquierda Unida, para llegar a una conclusión de los hechos, antes de la cita electoral del próximo año.

CONCEJALES FLOREROS

De todos es conocido que algunos Concejales del Gobierno Municipal pintan bien poco o nada en el Ayuntamiento. Se sientan en sus sillones de Grupo Político en los Plenos y según llegaron se van. No abren la boca ni intervienen jamás. Por una parte estos lo agradecen porque no tienen ni idea de lo que allí está pasando, aunque de su concejalía se trate.
Ejemplo de tal situación recientemente es la única pregunta dirigida en toda la legislatura a Celia Redondo, Concejala de Juventud y Medio Ambiente por parte del Grupo Municipal de Izquierda Unida. Se la preguntaba por el Programa de donación de árboles y reforestación de la Diputación de Toledo, preocupada IU por la repetida falta de atención año tras año hacia los alcorques vacíos de nuestro pueblo.
Y como no podía ser de otra manera su gesto de “felicidad y tranquilidad” se desvaneció y mirando desesperada a los suyos como preguntándolos en silencio “¿Qué hago yo ahora, que digo?” responde al concejal de IU con cara de extrañeza e ignorancia: “¿no se, eso que es?”. Ya nos lo temíamos, pero la obligación de IU con los mocejoneros no puede verse frenada por la evidente falta de capacidad de algunos concejales.
No tardó el Alcalde, Placido Martín, en “salir al quite”, de hecho no había terminado de pronunciar tan memorable respuesta la Concejala Celia Redondo, cuando el Alcalde ya estaba pidiendo la palabra para sacar del atolladero a esta. Contestando el Alcalde con una respuesta claramente improvisada y de dudosa veracidad, ya que según él, si se habían solicitado a Diputación árboles para plantar en los alcorques vacíos de nuestro pueblo y como ustedes pueden comprobar a día de hoy, es una falsedad.
Otro ejemplo es el de la parada de autobuses.
Al concejal de IU le dolía la boca de pedir explicaciones al Concejal de Servicios, Javier Moreno, del porqué de la falta de una parada de autobuses para que los viajeros se resguardaran de la lluvia, el Sol, etc.
Y siempre la misma respuesta; “la tenemos pedida a Diputación y no nos la envía”, por supuesto igual que en el caso anterior, el Concejal de Servicios, Javier Moreno, sin palabras, ni idea del tema, aunque fuera competencia suya, era Mª Sol Pérez la que contestaba.

El pasado 6 de Octubre se celebró un Pleno donde el Concejal de IU volvió a insistir y preguntar al Concejal de servicios sobre la situación de la parada de autobuses, volviendo a contestar este que no sabía nada, encogiéndose de hombros con resignada aptitud, por lo cual, cansado y arto de oír la misma cantinela, el Concejal de IU propuso que fuera el Ayuntamiento de Mocejón el que condicionara una parada de autobuses de inmediato, ya que la situación de los viajeros de Mocejón era insostenible, más aun ahora que volvía el invierno y por lo tanto la climatología adversa.
Pues mira por donde, otra vez la intervención del Alcalde nos demuestra una vez más lo poco que pintan los concejales del PP en el Ayuntamiento de Mocejón.
Inesperadamente el Alcalde, Placido Martín, toma la palabra para anunciar que Diputación ya había concedido gratuitamente una parada a Mocejón tiempo atrás, pero que como no era del gusto de al menos de él, la había rechazado, y que ya estaban encargadas unas marquesinas a una empresa local, más acorde con el gusto del PP de Mocejón, o al menos del suyo. Eso si, estás había que pagarlas.
Otra vez IU asistía perpleja al descontrol del Gobierno Local del PP, en el cual el Alcalde hace y deshace a su antojo y los concejales son meros espectadores que “no saben por donde van los tiros”.

Tal vez a algunos les provoque risa estas como otras situaciones similares, pero a IU de Mocejón le provoca indignación y preocupación. Las concejalías están para trabajarlas y explotarlas, para que los titulares de cada concejalía desarrollen personalmente de manera implicada y activa, trabajos que fructifiquen en beneficios a la mayoría de los mocejoneros y no servir como “concejales floreros” al PP de Mocejón o a un Alcalde con afán de protagonismo.

Estos casos de los ediles Javier Moreno y Celia Redondo son algunos de los ejemplos que vienen a demostrar como el Alcalde, Placido Martín, tiene al Ayuntamiento de Mocejón como su cortijo y que el PP de Mocejón es incapaz de controlar esta situación, convirtiéndose el PP de Mocejón en el reflejo de sus “concejales florero”.

Pero hay más situaciones que vienen a demostrar esto que decimos.
En el mismo Pleno del 6 de Octubre, Placido Martín presumía de haber diseñado él mismo la rotonda de la avenida Castilla-La Mancha de forma individual sin que ninguno de sus concejales supiera como quedaría terminada y que tipo de decoración llevaría.
¿Acaso esta independencia y actitud personalista beneficia a Mocejón? ¿Acaso esta evidente falta de comunicación y relación entre los que integran el Gobierno del PP de Mocejón favorece a nuestro pueblo?
La respuesta es evidente, y la tenemos en el día a día en Mocejón reflejada en desorden, dejadez, descontrol y derroche municipal que no hace otra cosa que desfavorecer la vida municipal de todos los mocejoneros, gracias a un PP decadente y presa de sus propias carencias democráticas.

A VUELTAS CON LAS ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL

De nuevo Izquierda Unida vuelve a demostrar su preocupación por las instalaciones de telefonía móvil que hay en nuestro pueblo, especialmente por las que se encuentran en terreno municipal, y así se lo transmitió al Alcalde, Plácido Martín.

Izquierda Unida sigue interesada sobre la situación actual de las antenas de telefonía móvil que producen ondas electromagnéticas, las cuales son sensibles de causar trastornos y graves enfermedades en la población humana como el cáncer.
La intención de Izquierda Unida es que se cree un reglamento para regular estas instalaciones tanto en terrenos públicos como privados en el término municipal de Mocejón, para de esta forma preservar la salud de los mocejoneros y evitar situaciones esperpénticas como la que permitió y promovió el PSOE de Mocejón en la anterior legislatura de “plantar” una antena de 30 metros en medio de un parque y a escasos metros de multitud de viviendas.
En relación a una hipotética salida de dicha antena del parque en cuestión, el Alcalde actual contestó a Izquierda Unida que era prácticamente imposible, ya que la empresa propietaria de la antena firmó un contrato con el anterior Gobierno socialista que reducía al máximo el margen de actuación del Ayuntamiento. Este calificó al contrato como “blindado”.
He aquí otra muestra de la “brillante” y “hábil” gestión del PSOE de Mocejón. ¡Que pena!
Claro que al PSOE de Mocejón le importa bien poco este tema, y así lo demostró Guadalupe Martín en Pleno, calificando de “tontería” nuestra preocupación por el asunto. ¡Quien sabe! quizás pronto ponga una antena de estas en el patio de su casa. Aunque seguro que en ese caso dejaría de ser una “tontería”.
De todas formas ya estamos acostumbrados a que a Guadalupe Martín le parezca una “tontería” las iniciativas de Izquierda Unida aunque repercutan en beneficios para los mocejoneros. También le pareció una “tontería” el Punto limpio que con tanta insistencia solicitamos para nuestro pueblo. Parece que al PSOE también le van los vertederos incontrolados que hay por los caminos de nuestro pueblo.

La última publicación del "El Zurdo" ya está en la calle.

Ya está publicado el último número de "EL ZURDO". IU de Mocejón espera que esté distribuido en los domicilios de los mocejoneros lo antes posible.

IU de Mocejón trabajará en su reparto durante esta semana y la próxima para que los mocejoneros sepan de su contenido cuanto antes y así puedan hacer valoraciones sobre el contenido de este, al mismo tiempo que se mantienen informados.

El contenido del último número de "El Zurdo" está basado en su totalidad en el Caso VALSECO II.

La decisión de redactar "El Zurdo" de manera monografica se debe entre otras cuestiones a la importancia y excepcionalidad del caso, el cual ha sido tratado tanto por los propios mocejoneros como por los medios de comunicación provinciales y regionales con gran interés.

Recordamos que dicho interés estaba basado en una presunta situación de aprovechamiento del cargo público de la Tesorera, Teniente Alcalde y Concejal de Hacienda en el Ayuntamiento de Mocejón, la popular Mª Sol Pérez al otorgar presuntamente un trato de favor a una empresa promotora de una actuación urbanistica de su propiedad.

Por otra parte, debido al dilatado periodo por el que se ha prolongado el caso y a la gran cantidad de situaciones, informes y datos que ha generado, IU de Mocejón ha estimado que lo mejor para todos los mocejoneros, era contar de principio a fin como se ha desarrollado el caso VALSECO II.

CELEBRACIÓN DE PLENO

Carácter: Extraordinario.
Fecha: 7 de abril de 2010.
Hora: 12 horas.
Lugar: Salón de Plenos del Ayuntamiento de Mocejón.

ORDEN DEL DÍA:
1º.- Preguntas formuladas por los Grupos Políticos municipales al equipo de Gobierno para el correcto debate del informe emitido por la Diputación de Toledo en relación con el caso “Valseco II”.

La prensa y el Caso "VALSECO II"

EL PP VUELVE A TOMAR EL PELO A LA CIUDADANÍA DE MOCEJÓN

Izquierda Unida de Mocejón califica de “tomadura de pelo” la solicitud de informe por parte del Alcalde, Placido Martín, en relación al caso “VALSECO II”, a los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo y considera vergonzosa la actitud del PP al mantener en el cargo a la Primera Teniente Alcalde, Concejal de Hacienda y Tesorera, María Sol Pérez.

IU logra, con los votos del PSOE, aprobar una moción para reprobar a la edil popular y exigir aclaraciones acerca de este caso.

COMUNICADO DE PRENSA Mocejón, 28 de marzo de 2010

El pasado miércoles 24 de marzo, el Partido Popular de Mocejón volvía a hacer gala de su nula conciencia democrática al actuar de nuevo creyéndose “amo” del pueblo de Mocejón. Con su actitud, los populares demostraban que están lejos de buscar la verdad y demostrar de forma contundente la inocencia de Primera Teniente Alcalde, Concejal de Hacienda y Tesorera, María Sol Pérez.

El Grupo Municipal de IU presentaba en pleno el pasado 30 de diciembre, una moción en la que denunciaba el presunto trato de favor por Mª Sol Pérez, en el requerimiento de unos pagos de cerca de 600.000€ a un PAU del cual ella misma es copropietaria. En ese pleno se acordaba solicitar un informe a los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo. La intención de dicho informe habría sido la de aclarar si Mª Sol Pérez podría haber incurrido en un delito de prevaricación al no requerir los pagos y las formas al promotor del PAU VALSECO II, es decir, requerírselos a ella misma. Esa era la intención y así creyó IU que se habría solicitado por parte de la alcaldía mocejonera.

UNA PETICIÓN DE INFORME “A MEDIDA”

Sin embargo, y posiblemente para eludir responsabilidades y acusaciones por parte de los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo, el Alcalde Placido Martín, volvía a hacer alarde de una picaresca deshonesta y malintencionada, al solicitar a estos Servicios Jurídicos un informe que IU tacha de inútil y vergonzante.

Inútil porque lo requerido no hacía referencia para nada a aquello que motivaba su solicitud, el presunto mal uso del cargo público de Mª Sol Pérez en beneficio propio.

En la solicitud firmada por el Alcalde Plácido Martín, no se reflejan las condiciones y situaciones que motivaron la denuncia de IU, es decir, no se informa desde el Ayuntamiento de Mocejón a los Servicios Jurídicos de Diputación de la relación de Mª Sol Pérez con “VALSECO II”, ni se informa de que el pago se hiciera fraccionado sin solicitud y sin recargo. Tampoco se informa de que el propio “VALSECO II” reconoce en una carta dirigida al Ayuntamiento de Mocejón ser conocedor de los plazos para hacer efectivos los pagos, al igual que la propia Mª Sol Pérez y el Alcalde Plácido Martín, como así lo han reconocido.

Además, en un informe de la Secretaría del Ayuntamiento de Mocejón ya quedaba evidenciado claramente el mal proceder de la Tesorera aun sabiendo y siendo avisada de la obligatoriedad de exigir el pago a “VALSECO II” es decir, a ella misma.

Por ello IU considera vergonzante lo realmente requerido, que fueron las atribuciones de Secretaría, Alcaldía y Tesorería, atribuciones y responsabilidades que son conocidas de sobra por estar reguladas en la Ley de Bases y Régimen Local y en el Reglamento de Orden y Funcionamiento de los Ayuntamientos sin merecer consulta jurídica alguna.

Aún así, estas preguntas que NO eran las indicadas para realizar, en sus contestaciones que ofrecen los Servicios Jurídicos de Diputación ratifican, que tanto la Tesorera, Mª Sol Pérez, como el Alcalde, Plácido Martín, son los responsables de requerir los pagos y no otros, como ya habrían pretendido hacer creer en otras ocasiones.

EL PP INTENTÓ EVITAR EL DEBATE

Ante la solicitud del Concejal de IU de debatir el informe y continuar con la moción como se había aprobado en Pleno de fecha 30/12/10 a la lectura del informe, el Alcalde Plácido Martín, se negó, situación que nos hace dudar de la tranquilidad y seguridad del PP ante dicho informe y de constatar una vez más la poca voluntad democrática de este.

Por este motivo el Grupo Municipal de IU, a través de su concejal, Pedro García Oliva, presentaba una moción de urgencia que con los votos a favor de IU y PSOE y los del PP en contra, fue aprobada gracias a que faltaba uno de los ediles populares y a que la propia María Sol Pérez no podía votar. Como anécdota la edil objeto de la moción, votó en contra de la urgencia de la moción, siendo repetida esta al ser advertida por secretario y oposición de que estaba obligada a abstenerse.

Así por fin podía debatirse sobre este turbio asunto del PP de Mocejón, constatando y demostrando IU la claridad de su razonamiento. Por el contrario, sin dar ninguna explicación convincente, el PP se aferraba a “defender lo indefendible” dando una imagen indigna y triste de los máximos representantes de Mocejón.

Al final se pudo votar la moción para que el Alcalde se pronunciara sobre la destitución por parte de este de Mª Sol Pérez ante la negativa de de dimitir de esta. Votación que fue aprobada con los votos de IU y PSOE. El Alcalde Plácido Martín y el resto del Equipo de Gobierno se mostraban a favor de la continuidad de Mª Sol Pérez como Teniente Alcalde, Tesorera y Concejal de Hacienda., vinculando su gestión a la más que discutible de esta concejala.

Izquierda Unida no puede expresar otra cosa que su tristeza e indignación ante el uso que hacen algunos políticos de sus cargos públicos y como entienden estos que las Administraciones Públicas son herramientas para su propio beneficio. Ante ello IU de Mocejón seguirá estando atenta y vigilante para que estos comportamientos desaparezcan de las instituciones de nuestro pueblo.

Sobre el Informe Jurídico solicitado a la Diputación de Toledo

Izquierda Unida de Mocejón tacha de interesado e injustificable la decisión del Gobierno Popular de Plácido Martín de no proporcionar al Grupo Municipal de Izquierda Unida el Informe Jurídico de la Diputación de Toledo en relación a la moción que presentó el mismo Grupo Político sobre el PAU VALSECO II.

En la primera semana del mes de Marzo, el Grupo Municipal de Izquierda Unida a iniciativa propia, se puso en contacto con el Alcalde, Plácido Martín, para interesarse por la situación del informe que había solicitado el Ayuntamiento de Mocejón sobre el PAU VALSECO II y las presuntas irregularidades que podría haber cometido la Concejal de Hacienda Mª Sol Pérez. De esa conversación el Grupo Municipal de Izquierda Unida quedó enterado de que dicho informe ya obraba en poder del Ayuntamiento de Mocejón, por lo que como ya hemos informado con anterioridad, IU procedió a la solicitud formal en el Ayuntamiento para recibir el informe.
La semana pasada se informó a IU desde el Ayuntamiento, también formalmente mediante escrito, que el informe no se nos entregaría como se había solicitado, sino que se leería en Pleno.
IU manifiesta su total y absoluto rechazo a la actitud del PP y del Alcalde que más bien parece querer ocultar la verdad en un tiempo limitado dejando a IU un reducido margen de maniobra para obtener conclusiones y elaborar una defensa de los intereses de los mocejoneros si se diera el caso o así lo entendiera.
No entendemos como si no hay nada que ocultar, o si el PP de Mocejón estuviera totalmente convencido de la supuesta inocencia de Mª Sol Pérez, no se nos proporcione el Informe Jurídico de la Diputación como lo hemos solicitado.
Volvemos a estar ante otro típico comportamiento del PP de Mocejón y de su Alcalde Plácido Martín de despotismo político y arbitrariedad en su ideal democrático que deja mucho que desear al parecer de IU y que no hace otra cosa que menoscabar los derechos de todos los mocejoneros con estas y otras actuaciones tan poco vinculadas al fomento de la democracia, una democracia que tanto ha costado al conjunto de los mocejoneros y que a algunos todavía parece que aun les pesa.

El Grupo Municipal de IU solicita formalmente el informe de la Diputación sobre el PAU VALSECO II

El viernes 5 de Marzo Izquierda Unida presentó en el Ayuntamiento de Mocejón una solicitud formal para que se le entregue el informe de los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo en referencia al PAU VALSECO II.

Dicha solicitud tiene fecha de registro de entrada en el Ayuntamiento 5 de Marzo de 2010.

A la atención del

Sr. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE MOCEJÓN


Pedro García Oliva en representación del GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA DE MOCEJÓN mayor de edad, vecino de Mocejón, provincia de Toledo, calle xxxx núm. xx, tfno. de contacto xxx xxx xxx, provisto de Documento Nacional de Identidad núm. xxxxxxxx-x, a Vd., EXPONE:

· Que es conocedor de que el Informe solicitado a los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo en referencia al PAU VALSECO II, a raíz de la moción presentada por el Grupo Municipal de IU en fecha 30 de Diciembre de 2009, obra en poder del Ayuntamiento de Mocejón.

Por todo lo expuesto, SOLICITA a Vd., que previos los tramites a que haya lugar, se digne admitir el presente escrito y en su virtud se sirva disponer sea,

· Entregar dicho informe a la mayor celeridad posible al Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida.

Mocejón, 5 de Marzo de 2010.


Pedro García Oliva
Grupo Municipal de Izquierda Unida de Mocejón.

PLENO EXTRAORDINARIO PAU VALSECO II

“Izquierda Unida de Mocejón califica de espectáculo bochornoso y vergonzoso la actitud del Partido Popular de Mocejón en el pleno monográfico sobre el PAU VALSECO II, celebrado el 10 de Febrero”

El Salón de Plenos del Ayuntamiento de Mocejón se lleno el pasado 10 de Febrero de mocejoneros deseosos de oír las explicaciones de la Concejal de Hacienda y Teniente de Alcalde Mª Sol Pérez sobre el presunto trato de favor que presuntamente habría otorgado al proyecto urbanizador VALSECO II del cual la concejal es parte interesada.

El Pleno extraordinario y monográfico comenzó presentando el Alcalde popular Plácido Martín, un informe jurídico encargado por el Ayuntamiento de Mocejón para dilucidar presuntas irregularidades y/o ilegalidades, del cual IU de Mocejón se reserva el derecho de dudar de la imparcialidad de dicho informe.
Seguidamente la Concejal de Hacienda y Teniente Alcalde Mª Sol Pérez leyó dos escritos, uno en nombre del representante de “Puerta de Mocejón” (VALSECO II) y otro en calidad de Concejal de Hacienda y Tesorera.
Dichas lecturas no convencieron a Izquierda Unida de Mocejón, muy al contrario, reafirmaron su convinción de que Mª Sol Pérez podría haber incurrido en un presunto delito de prevaricación por otorgar un también presunto trato de favor al proyecto urbanizador VALSECO II, ya que al menos las explicaciones que ofrecía esta en calidad de Concejal de Hacienda no la justificaban.

Posteriormente llegó el turno de la oposición, la cual tuvo oportunidad de preguntar diversas cuestiones, las cuales fueron contestadas en una espiral de soberbia y orgullo creciente por parte del Alcalde Plácido Martín y la Concejal Mª Sol Pérez, que no hacían otra cosa que mostrar las vergüenzas del que no ostenta la verdad ante el asombro y estupefacción del publico asistente al Pleno.
El Grupo Popular basó su defensa en la voz alzada y en el convencimiento férreo y ciego de sus propias “verdades” las cuales solo parecían convencer al Grupo Popular.
Lo más lamentable y triste llegó cuando el Grupo Popular y especialmente Mª Sol Pérez, acorralada por la evidente verdad que demostraba la oposición sobre los hechos, acusó a los técnicos del Ayuntamiento y en especial al Secretario, D. Antonio Alonso de recaer sobre este y en última estancia la responsabilidad de la no exigencia al promotor del PAU VALSECO II de los tributos correspondientes.
Ante tal situación de despropósitos y dislates, la oposición solicitó la intervención del Secretario para conocer las normas legales de actuación tributaria, contradiciendo y rebatiendo D. Antonio Alonso las justificaciones de Mª Sol Pérez que le hacían a él responsable, además de dar muestras de de imparcialidad con comentarios en la línea de “no me hagas hablar…”, “como explote ya verás…”.
Se produjo un tenso debate entre Gobierno, oposición y Secretaría, en el cual el Secretario se hacía totalmente responsable de sus informes y actuaciones, mientras la oposición pedía responsabilidades a Mª Sol Pérez las cuales llegaban con signo negativo en forma de acusaciones de baja credibilidad y en tono altanero.

El Pleno quedó pendiente a falta del informe jurídico solicitado a la Diputación de Toledo.

Izquierda Unida de Mocejón volverá a pedir la dimisión de la Concejala de Hacienda, tesorera y Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Mocejón o la destitución de esta por parte del Alcalde por un presunto trato de favor al PAU VALSECO II.

Convocatoria de Pleno

FECHA: 10 de Febrero
HORA: 21:00 horas
LUGAR: Salón de Plenos del Ayuntamiento de Mocejón
CARACTER: Extraordinario

Unico orden del día:
PAU VALSECO II

SOBRE LAS DECLARACIONES DEL ALCALDE DE MOCEJÓN, PLACIDO MARTÍN, EN ABC.

IU de Mocejón tacha de comportamiento veleta al Alcalde de Mocejón, Placido Martín, tras las declaraciones de este, publicadas en el periódico ABC el 6 de Enero de 2009.

IU de Mocejón critica la actitud de Placido Martín después de publicarse en prensa unas declaraciones donde desmentía las acusaciones del Grupo Municipal de IU, en referencia a las presuntas irregularidades de carácter tributario en el Proyecto de Urbanización del PAU VALSECO II, acusaciones que él ya había reconocido en el Pleno celebrado el 30 de Diciembre de 2009.

Parece que al Alcalde de Mocejón le falla la memoria al omitir que la Concejala de Hacienda y por lo tanto responsable, Mª Sol Pérez, es parte interesada en el PAU VALSECO II y por lo tanto podría haber cometido un presunto delito de prevaricación al otorgar un también presunto trato de favor.

Aun así, no sorprende en IU de Mocejón estas actitudes del Alcalde de Mocejón, el cual tiene una particular manera de entender las obligaciones con la Administración Pública, llegando a justificar las irregularidades en el pago de tributos del PAU VALSECO II con comentarios en la línea de:

"es preferible que paguen tarde a que el Ayuntamiento pierda los más de 500.000 €”

"tal vez otros también se han beneficiado antes, ¡quien sabe!”

"yo mismo era conocedor de la situación de dificultad del promotor para hacer el pago”

Unos comentarios entre otros que dejan buena muestra del sentido del rigor, de igualdad y justicia que impera en el Ayuntamiento de Mocejón con el Gobierno del Partido Popular de Placido Martín.

¿Acaso para el PP de Mocejón es legítimo que algunos mocejoneros según su condición tengan beneplácitos y a otros se les apremie por no tener tal condición?
¿Acaso el PP de Mocejón aprueba las ilegalidades porque otros también lo hicieron o lo hacen ahora?
¿Si era conocedor de la dificultad del promotor para hacer el pago, porque como máximo responsable del Ayuntamiento no exigió a este formalmente el pago?

Las respuestas a estas preguntas advierten de la capacidad de los que nos gobiernan en Mocejón. Nos aclaran cuales son sus motivaciones y su estilo al hacer política. Dejan muy claro su estimulo para buscar el bien común, el beneficio para nuestro pueblo y el deseo de mantener el orden, un estímulo que se torna nulo alrededor del PP de Mocejón.

La prensa y el caso "VALSECO II"

La prensa de carácter regional y provincial se está haciendo eco de las presuntas irregularidades en el pago de tributos del Proyecto Urbanizador VALSECO II y de la solicitud de dimisión por parte de IU de Mocejón de la 1ª Teniente de Alcalde y Concela de Hacienda y por lo tanto presunta responsable.

Pincha en la imagenes para ir a la noticia