La prensa y el Caso "VALSECO II"

EL PP VUELVE A TOMAR EL PELO A LA CIUDADANÍA DE MOCEJÓN

Izquierda Unida de Mocejón califica de “tomadura de pelo” la solicitud de informe por parte del Alcalde, Placido Martín, en relación al caso “VALSECO II”, a los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo y considera vergonzosa la actitud del PP al mantener en el cargo a la Primera Teniente Alcalde, Concejal de Hacienda y Tesorera, María Sol Pérez.

IU logra, con los votos del PSOE, aprobar una moción para reprobar a la edil popular y exigir aclaraciones acerca de este caso.

COMUNICADO DE PRENSA Mocejón, 28 de marzo de 2010

El pasado miércoles 24 de marzo, el Partido Popular de Mocejón volvía a hacer gala de su nula conciencia democrática al actuar de nuevo creyéndose “amo” del pueblo de Mocejón. Con su actitud, los populares demostraban que están lejos de buscar la verdad y demostrar de forma contundente la inocencia de Primera Teniente Alcalde, Concejal de Hacienda y Tesorera, María Sol Pérez.

El Grupo Municipal de IU presentaba en pleno el pasado 30 de diciembre, una moción en la que denunciaba el presunto trato de favor por Mª Sol Pérez, en el requerimiento de unos pagos de cerca de 600.000€ a un PAU del cual ella misma es copropietaria. En ese pleno se acordaba solicitar un informe a los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo. La intención de dicho informe habría sido la de aclarar si Mª Sol Pérez podría haber incurrido en un delito de prevaricación al no requerir los pagos y las formas al promotor del PAU VALSECO II, es decir, requerírselos a ella misma. Esa era la intención y así creyó IU que se habría solicitado por parte de la alcaldía mocejonera.

UNA PETICIÓN DE INFORME “A MEDIDA”

Sin embargo, y posiblemente para eludir responsabilidades y acusaciones por parte de los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo, el Alcalde Placido Martín, volvía a hacer alarde de una picaresca deshonesta y malintencionada, al solicitar a estos Servicios Jurídicos un informe que IU tacha de inútil y vergonzante.

Inútil porque lo requerido no hacía referencia para nada a aquello que motivaba su solicitud, el presunto mal uso del cargo público de Mª Sol Pérez en beneficio propio.

En la solicitud firmada por el Alcalde Plácido Martín, no se reflejan las condiciones y situaciones que motivaron la denuncia de IU, es decir, no se informa desde el Ayuntamiento de Mocejón a los Servicios Jurídicos de Diputación de la relación de Mª Sol Pérez con “VALSECO II”, ni se informa de que el pago se hiciera fraccionado sin solicitud y sin recargo. Tampoco se informa de que el propio “VALSECO II” reconoce en una carta dirigida al Ayuntamiento de Mocejón ser conocedor de los plazos para hacer efectivos los pagos, al igual que la propia Mª Sol Pérez y el Alcalde Plácido Martín, como así lo han reconocido.

Además, en un informe de la Secretaría del Ayuntamiento de Mocejón ya quedaba evidenciado claramente el mal proceder de la Tesorera aun sabiendo y siendo avisada de la obligatoriedad de exigir el pago a “VALSECO II” es decir, a ella misma.

Por ello IU considera vergonzante lo realmente requerido, que fueron las atribuciones de Secretaría, Alcaldía y Tesorería, atribuciones y responsabilidades que son conocidas de sobra por estar reguladas en la Ley de Bases y Régimen Local y en el Reglamento de Orden y Funcionamiento de los Ayuntamientos sin merecer consulta jurídica alguna.

Aún así, estas preguntas que NO eran las indicadas para realizar, en sus contestaciones que ofrecen los Servicios Jurídicos de Diputación ratifican, que tanto la Tesorera, Mª Sol Pérez, como el Alcalde, Plácido Martín, son los responsables de requerir los pagos y no otros, como ya habrían pretendido hacer creer en otras ocasiones.

EL PP INTENTÓ EVITAR EL DEBATE

Ante la solicitud del Concejal de IU de debatir el informe y continuar con la moción como se había aprobado en Pleno de fecha 30/12/10 a la lectura del informe, el Alcalde Plácido Martín, se negó, situación que nos hace dudar de la tranquilidad y seguridad del PP ante dicho informe y de constatar una vez más la poca voluntad democrática de este.

Por este motivo el Grupo Municipal de IU, a través de su concejal, Pedro García Oliva, presentaba una moción de urgencia que con los votos a favor de IU y PSOE y los del PP en contra, fue aprobada gracias a que faltaba uno de los ediles populares y a que la propia María Sol Pérez no podía votar. Como anécdota la edil objeto de la moción, votó en contra de la urgencia de la moción, siendo repetida esta al ser advertida por secretario y oposición de que estaba obligada a abstenerse.

Así por fin podía debatirse sobre este turbio asunto del PP de Mocejón, constatando y demostrando IU la claridad de su razonamiento. Por el contrario, sin dar ninguna explicación convincente, el PP se aferraba a “defender lo indefendible” dando una imagen indigna y triste de los máximos representantes de Mocejón.

Al final se pudo votar la moción para que el Alcalde se pronunciara sobre la destitución por parte de este de Mª Sol Pérez ante la negativa de de dimitir de esta. Votación que fue aprobada con los votos de IU y PSOE. El Alcalde Plácido Martín y el resto del Equipo de Gobierno se mostraban a favor de la continuidad de Mª Sol Pérez como Teniente Alcalde, Tesorera y Concejal de Hacienda., vinculando su gestión a la más que discutible de esta concejala.

Izquierda Unida no puede expresar otra cosa que su tristeza e indignación ante el uso que hacen algunos políticos de sus cargos públicos y como entienden estos que las Administraciones Públicas son herramientas para su propio beneficio. Ante ello IU de Mocejón seguirá estando atenta y vigilante para que estos comportamientos desaparezcan de las instituciones de nuestro pueblo.

Charcos en la Avenida de Castilla-La Mancha

Izquierda Unida pedirá explicaciones y exigirá responsabilidades por las “piscinas” que se crean en la Avenida Castilla-La Mancha cuando llueve.

Izquierda Unida de Mocejón califica de urgente y necesaria la solución para la eliminación de las “piscinas” que se crean en la Avenida de Castilla-La Mancha cuando llueve. Este problema se concentra en los pasos de cebra realzados los cuales obstaculizan el paso y desagüe del agua y llegan a producir graves molestias a los viandantes y vecinos con salpicaduras al paso de vehículos. Además de estos motivos Izquierda Unida no entiende como una obra nueva no se planificara teniendo en cuenta estas situaciones tan normales y espera que se solucione con la mayor brevedad posible además de exigir responsabilidades a la empresa constructora si existieran tales responsabilidades.

IU CRITICA QUE LA JUNTA NO CUMPLA SUS COMPROMISOS CON RENFE Y PONGA EN PELIGRO EL FUTURO DEL TREN CONVENCIONAL POR CUENCA Y TALAVERA

El Coordinador regional de IU considera un agravio comparativo con las inversiones y avales para el transporte aéreo

(Albacete, 19 de marzo de 2010).

Izquierda Unida en Castilla-La Mancha ha vuelto a expresar su preocupación por la situación que sigue arrastrando el ferrocarril convencional en la región, sobre todo teniendo en cuenta la deuda que se mantiene con Renfe-Operadora y que alcanza algo más de 19 millones de euros procedentes de la cobertura de los déficits de algunos servicios que se prestan por estas líneas ferroviarias.

“El gobierno regional mantiene su política de no apostar por el tren convencional y así lo han demostrado los diferentes Consejeros de Obras Públicas u Ordenación del Territorio que han sido poco amigos de firmar y renovar convenios con Renfe para mantener unos niveles básicos de este modelo de transporte”, dijo Martínez, quien apuntó que “detrás estaba su jefe político: antes Bono y ahora Barreda que son los responsables de que no exista una buena vertebración territorial que favorezca a los miles de ciudadanos para los que éste es su único medio de transporte y lo usan en sus desplazamientos por ser un medio barato, accesible y cercano”, señaló el Coordinador regional de IU.

Desde IU se cuestiona también la poca voluntad del gobierno regional para desarrollar y fomentar el transporte ferroviario convencional, para viajeros y mercancías, dejándolo morir, no cumpliendo los compromisos adquiridos en acuerdos como los del año 2001 y apostando sólo por el AVE que ha supuesto millonarias inversiones públicas y han pedido que tomen ejemplo de otras Comunidades Autónomas como Cataluña, Galicia, Asturias o Andalucía que cuentan con redes regionales de ferrocarril y han renovado sus convenios con Renfe-Operadora.

“Las decisiones sobre las infraestructuras públicas para Castilla-La Mancha deberían responder a satisfacer dos grupos de grandes necesidades. En primer lugar, mejorar la movilidad, objetivo que pueden formularse de la siguiente forma: prestar servicio al mayor número de habitantes y entidades de población, facilitar los desplazamientos regionales y, a la vez, ofrecer unos precios y tiempos de viaje aceptables para la mayoría de los ciudadanos. Y en segundo término, mejorar la economía de Castilla-La Mancha”, dijo Daniel Martínez.

“Ya que los recursos públicos son limitados, consideramos que la Junta de Comunidades debía poner más interés en las líneas de tren convencional que favorecen la vertebración y reducen la movilidad forzada, que el que pone a la hora mantener sus aportaciones para que subsista el único servicio con Barcelona que sale desde el aeropuerto civil de Albacete o para avalar con casi 100 millones para nuevos proyectos en el aeropuerto privado de Ciudad Real, que tienen unos niveles de ocupación y unos costes externos añadidos que los hacen insostenibles y poco útiles para la inmensa mayoría de los ciudadanos”, manifestó finalmente el dirigente de IU en Castilla-La Mancha.

Celebración de Pleno

Fecha: Miércoles 24 de Marzo.
Hora: 20:30 horas.
Lugar: Salón de Plenos.
Carácter: Ordinario

ORDEN DEL DÍA:
Aprobación de los borradores de acta de las sesiones celebradas los días 10 y 24 de febrero de 2010.
Informes, resoluciones y decretos de la Alcaldía.
Planes Provinciales de Cooperación años 2009 y 2010.
Convenio Urbanístico "La Cuesta II".
Reglamento de tenencia de animales.
Ruegos y preguntas.

Sobre el Informe Jurídico solicitado a la Diputación de Toledo

Izquierda Unida de Mocejón tacha de interesado e injustificable la decisión del Gobierno Popular de Plácido Martín de no proporcionar al Grupo Municipal de Izquierda Unida el Informe Jurídico de la Diputación de Toledo en relación a la moción que presentó el mismo Grupo Político sobre el PAU VALSECO II.

En la primera semana del mes de Marzo, el Grupo Municipal de Izquierda Unida a iniciativa propia, se puso en contacto con el Alcalde, Plácido Martín, para interesarse por la situación del informe que había solicitado el Ayuntamiento de Mocejón sobre el PAU VALSECO II y las presuntas irregularidades que podría haber cometido la Concejal de Hacienda Mª Sol Pérez. De esa conversación el Grupo Municipal de Izquierda Unida quedó enterado de que dicho informe ya obraba en poder del Ayuntamiento de Mocejón, por lo que como ya hemos informado con anterioridad, IU procedió a la solicitud formal en el Ayuntamiento para recibir el informe.
La semana pasada se informó a IU desde el Ayuntamiento, también formalmente mediante escrito, que el informe no se nos entregaría como se había solicitado, sino que se leería en Pleno.
IU manifiesta su total y absoluto rechazo a la actitud del PP y del Alcalde que más bien parece querer ocultar la verdad en un tiempo limitado dejando a IU un reducido margen de maniobra para obtener conclusiones y elaborar una defensa de los intereses de los mocejoneros si se diera el caso o así lo entendiera.
No entendemos como si no hay nada que ocultar, o si el PP de Mocejón estuviera totalmente convencido de la supuesta inocencia de Mª Sol Pérez, no se nos proporcione el Informe Jurídico de la Diputación como lo hemos solicitado.
Volvemos a estar ante otro típico comportamiento del PP de Mocejón y de su Alcalde Plácido Martín de despotismo político y arbitrariedad en su ideal democrático que deja mucho que desear al parecer de IU y que no hace otra cosa que menoscabar los derechos de todos los mocejoneros con estas y otras actuaciones tan poco vinculadas al fomento de la democracia, una democracia que tanto ha costado al conjunto de los mocejoneros y que a algunos todavía parece que aun les pesa.

El Grupo Municipal de IU solicita formalmente el informe de la Diputación sobre el PAU VALSECO II

El viernes 5 de Marzo Izquierda Unida presentó en el Ayuntamiento de Mocejón una solicitud formal para que se le entregue el informe de los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo en referencia al PAU VALSECO II.

Dicha solicitud tiene fecha de registro de entrada en el Ayuntamiento 5 de Marzo de 2010.

A la atención del

Sr. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE MOCEJÓN


Pedro García Oliva en representación del GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA DE MOCEJÓN mayor de edad, vecino de Mocejón, provincia de Toledo, calle xxxx núm. xx, tfno. de contacto xxx xxx xxx, provisto de Documento Nacional de Identidad núm. xxxxxxxx-x, a Vd., EXPONE:

· Que es conocedor de que el Informe solicitado a los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo en referencia al PAU VALSECO II, a raíz de la moción presentada por el Grupo Municipal de IU en fecha 30 de Diciembre de 2009, obra en poder del Ayuntamiento de Mocejón.

Por todo lo expuesto, SOLICITA a Vd., que previos los tramites a que haya lugar, se digne admitir el presente escrito y en su virtud se sirva disponer sea,

· Entregar dicho informe a la mayor celeridad posible al Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida.

Mocejón, 5 de Marzo de 2010.


Pedro García Oliva
Grupo Municipal de Izquierda Unida de Mocejón.