YO ESTOY AQUÍ POR DINERO, ¿O ES QUE NO SE NOTA?

Izquierda Unida recuerda al Alcalde Plácido Martín, que Mª Sol Pérez no ha reducido su remuneración salarial como cargo político, debido al recorte del 5% de media que aprobó el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero.

El Concejal de Izquierda Unida, recordó al Alcalde de Mocejón en el pasado Pleno ordinario del 29 de Diciembre, que Mª Sol Pérez no había visto reducido su sueldo como cargo político, y que por lo tanto, esta estaba gozando de una situación de privilegio y desigualdad respecto a los demás trabajadores funcionarios del Ayuntamiento.
Izquierda Unida exigió al Alcalde, que el sueldo de la Teniente Alcalde fuera reducido al igual que lo había sido el del resto de sus “compañeros”, en el porcentaje que la correspondiera.

El Alcalde Plácido Martín, muy al contrario de actuar con justicia y ecuanimidad, renunció a que se aplicara la reducción de sueldo por cargo político aprobada por el Gobierno Central a Mª Sol Pérez, creando dos divisiones o categorías en el Ayuntamiento de Mocejón:
La de los trabajadores que ven como se les reduce injustamente su sueldo, y la de los trabajadores, en este caso una sola trabajadora, que por ser colega de partido tiene más derechos (privilegios) que el resto de trabajadores.
Todo por una condición personal.

Para excusar esta bochornosa decisión ante el Grupo Municipal de Izquierda Unida, Plácido Martín alegó que Mª Sol Pérez ya había visto reducida su retribución, al habérsele retirado los ingresos por asistencias a comisiones y plenos al principio de la legislatura actual.
Excusa que desde Izquierda Unida rápidamente se apresuró a rebatir con argumentos sólidos y legales.
Izquierda Unida recordó que las retribuciones a la Teniente Alcalde por asistencias a comisiones y plenos, fueron retiradas porque la propia IU alertó de la incompatibilidad de esas remuneraciones con su sueldo de cargo político (Teniente Alcalde).
Además, Izquierda Unida insistió en que nada tiene que ver una cosa con la otra.

Por lo tanto Mª Sol Pérez y Plácido Martín vuelven a estar en el centro de la polémica por un uso interesado de sus cargos públicos.
Mª Sol Pérez demuestra una vez más que su principal motivación en el Gobierno Municipal es la diferencia económica de su actual nómina con su antigua, que aunque el pagador fuera el mismo, la cuantía es considerablemente mayor.
Plácido Martín como en repetidas ocasiones, vuelve a actuar sin escrúpulos como si fuera amo y señor de “lo de todos” y beneficia a los suyos sin ningún pudor, aunque eso cree una situación de desigualdad entre sus propios trabajadores del Ayuntamiento de Mocejón.

La conclusión de esto como de otras situaciones, es que el PP de Mocejón, de mano de Plácido Martín, hace lo que le da la gana en el Ayuntamiento de Mocejón. Y que Mª Sol Pérez tiene vía libre para acceder a ciertos privilegios económicos a diferencia de los demás.

Parece que las críticas que recibió por parte de Izquierda Unida a principio de la legislatura, por el vergonzoso, bochornoso y excesivo sueldo que se autoimpuso, no frenaron sus ansias de aprovechar al máximo su situación política para remunerarse económicamente a costa de los mocejoneros.

¿Con que cara mira hoy, Mª Sol Pérez al resto de sus compañeros del Ayuntamiento de Mocejón?

Sobre la moción presentada por IU en Pleno celebrado ayer 29/12/10 en el Ayuntamiento de Mocejón

Después de un largo debate, el Pleno del Ayuntamiento de Mocejón acuerda solicitar un informe al Catastro para esclarecer las presuntas irregularidades en el pago del IBI de algunos sectores.

Ayer miércoles, el Ayuntamiento de Mocejón celebró un Pleno donde IU de Mocejón presentó una moción para aclarar unas supuestas irregularidades en la cotización del pago del IBI de algunos sectores.
Dichas irregularidades habrían sido permitidas por la falta de control e implicación de los Gobiernos municipales (PP y PSOE) desde 1992 hasta 2006, y podrían haber supuesto una merma considerable en los ingresos tributarios del Ayuntamiento de Mocejón, además de crearse una situación de desigualdad entre los mocejoneros a la hora de contribuir a las arcas municipales.
El concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida insistió que su principal motivo al presentar esta moción era la de esclarecer los supuestos motivos que habían llevado a consentir dicha situación por parte de los gobiernos de PP y PSOE, así como la de encontrar a los responsables políticos si los hubiera, de este nuevo escándalo del Ayuntamiento de Mocejón.
Además instó al Ayuntamiento de Mocejón para que se movilizara en este asunto para concretar las posibilidades que tiene la propia institución de recobrar a los beneficiados la diferencia y minimizar la injusta desigualdad creada entre mocejoneros a la hora de pagar el IBI.
Por otro lado el concejal de IU solicitó una estimación de las perdidas que podría haber ocasionado este “descuido”, desde el año 1992 hasta el 2006, para hacer una mejor y más acertada valoración de las consecuencias tanto económicas como políticas.

En cuanto a las intervenciones del resto de partidos políticos, el Alcalde de Mocejón, Plácido Martín, entonó un “Mea Culpa” literal, al recordarle el concejal de IU, que este había sido Teniente de Alcalde en el Gobierno del PP durante ese periodo.
Mª Sol Pérez, declaró que las posibles responsabilidades políticas que pudieran recaer sobre su partido, PP, deberían dirigirse a Manuel Pérez, ya que en esas fechas que el PP ostentó el Gobierno municipal, este era Alcalde de Mocejón.

En referencia al PSOE, el concejal de IU criticó la falta de atención o de pasividad ante este asunto. Recordando que fue durante el Gobierno de Luis Rivera, cuando se realizó una subida del recibo del IBI.
A juicio de IU, el correcto control y la atenta aplicación de los pagos del IBI, de los sectores implicados en la reforma de las normas subsidiarias de 1992, podrían, tal vez, haber tenido una considerable repercusión en la subida del IBI que dirigió el PSOE de Mocejón.

De cualquier modo, IU de Mocejón desea que este asunto se esclarezca cuanto antes.
Indstandole el concejal de IU a Plácido Martín, a que no demorara los informes y las respuestas a las preguntas de la moción del Grupo Municipal de Izquierda Unida, para llegar a una conclusión de los hechos, antes de la cita electoral del próximo año.

La última publicación del "El Zurdo" ya está en la calle.

Ya está publicado el último número de "EL ZURDO". IU de Mocejón espera que esté distribuido en los domicilios de los mocejoneros lo antes posible.

IU de Mocejón trabajará en su reparto durante esta semana y la próxima para que los mocejoneros sepan de su contenido cuanto antes y así puedan hacer valoraciones sobre el contenido de este, al mismo tiempo que se mantienen informados.

El contenido del último número de "El Zurdo" está basado en su totalidad en el Caso VALSECO II.

La decisión de redactar "El Zurdo" de manera monografica se debe entre otras cuestiones a la importancia y excepcionalidad del caso, el cual ha sido tratado tanto por los propios mocejoneros como por los medios de comunicación provinciales y regionales con gran interés.

Recordamos que dicho interés estaba basado en una presunta situación de aprovechamiento del cargo público de la Tesorera, Teniente Alcalde y Concejal de Hacienda en el Ayuntamiento de Mocejón, la popular Mª Sol Pérez al otorgar presuntamente un trato de favor a una empresa promotora de una actuación urbanistica de su propiedad.

Por otra parte, debido al dilatado periodo por el que se ha prolongado el caso y a la gran cantidad de situaciones, informes y datos que ha generado, IU de Mocejón ha estimado que lo mejor para todos los mocejoneros, era contar de principio a fin como se ha desarrollado el caso VALSECO II.

CELEBRACIÓN DE PLENO

Carácter: Extraordinario.
Fecha: 7 de abril de 2010.
Hora: 12 horas.
Lugar: Salón de Plenos del Ayuntamiento de Mocejón.

ORDEN DEL DÍA:
1º.- Preguntas formuladas por los Grupos Políticos municipales al equipo de Gobierno para el correcto debate del informe emitido por la Diputación de Toledo en relación con el caso “Valseco II”.

La prensa y el Caso "VALSECO II"

EL PP VUELVE A TOMAR EL PELO A LA CIUDADANÍA DE MOCEJÓN

Izquierda Unida de Mocejón califica de “tomadura de pelo” la solicitud de informe por parte del Alcalde, Placido Martín, en relación al caso “VALSECO II”, a los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo y considera vergonzosa la actitud del PP al mantener en el cargo a la Primera Teniente Alcalde, Concejal de Hacienda y Tesorera, María Sol Pérez.

IU logra, con los votos del PSOE, aprobar una moción para reprobar a la edil popular y exigir aclaraciones acerca de este caso.

COMUNICADO DE PRENSA Mocejón, 28 de marzo de 2010

El pasado miércoles 24 de marzo, el Partido Popular de Mocejón volvía a hacer gala de su nula conciencia democrática al actuar de nuevo creyéndose “amo” del pueblo de Mocejón. Con su actitud, los populares demostraban que están lejos de buscar la verdad y demostrar de forma contundente la inocencia de Primera Teniente Alcalde, Concejal de Hacienda y Tesorera, María Sol Pérez.

El Grupo Municipal de IU presentaba en pleno el pasado 30 de diciembre, una moción en la que denunciaba el presunto trato de favor por Mª Sol Pérez, en el requerimiento de unos pagos de cerca de 600.000€ a un PAU del cual ella misma es copropietaria. En ese pleno se acordaba solicitar un informe a los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo. La intención de dicho informe habría sido la de aclarar si Mª Sol Pérez podría haber incurrido en un delito de prevaricación al no requerir los pagos y las formas al promotor del PAU VALSECO II, es decir, requerírselos a ella misma. Esa era la intención y así creyó IU que se habría solicitado por parte de la alcaldía mocejonera.

UNA PETICIÓN DE INFORME “A MEDIDA”

Sin embargo, y posiblemente para eludir responsabilidades y acusaciones por parte de los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo, el Alcalde Placido Martín, volvía a hacer alarde de una picaresca deshonesta y malintencionada, al solicitar a estos Servicios Jurídicos un informe que IU tacha de inútil y vergonzante.

Inútil porque lo requerido no hacía referencia para nada a aquello que motivaba su solicitud, el presunto mal uso del cargo público de Mª Sol Pérez en beneficio propio.

En la solicitud firmada por el Alcalde Plácido Martín, no se reflejan las condiciones y situaciones que motivaron la denuncia de IU, es decir, no se informa desde el Ayuntamiento de Mocejón a los Servicios Jurídicos de Diputación de la relación de Mª Sol Pérez con “VALSECO II”, ni se informa de que el pago se hiciera fraccionado sin solicitud y sin recargo. Tampoco se informa de que el propio “VALSECO II” reconoce en una carta dirigida al Ayuntamiento de Mocejón ser conocedor de los plazos para hacer efectivos los pagos, al igual que la propia Mª Sol Pérez y el Alcalde Plácido Martín, como así lo han reconocido.

Además, en un informe de la Secretaría del Ayuntamiento de Mocejón ya quedaba evidenciado claramente el mal proceder de la Tesorera aun sabiendo y siendo avisada de la obligatoriedad de exigir el pago a “VALSECO II” es decir, a ella misma.

Por ello IU considera vergonzante lo realmente requerido, que fueron las atribuciones de Secretaría, Alcaldía y Tesorería, atribuciones y responsabilidades que son conocidas de sobra por estar reguladas en la Ley de Bases y Régimen Local y en el Reglamento de Orden y Funcionamiento de los Ayuntamientos sin merecer consulta jurídica alguna.

Aún así, estas preguntas que NO eran las indicadas para realizar, en sus contestaciones que ofrecen los Servicios Jurídicos de Diputación ratifican, que tanto la Tesorera, Mª Sol Pérez, como el Alcalde, Plácido Martín, son los responsables de requerir los pagos y no otros, como ya habrían pretendido hacer creer en otras ocasiones.

EL PP INTENTÓ EVITAR EL DEBATE

Ante la solicitud del Concejal de IU de debatir el informe y continuar con la moción como se había aprobado en Pleno de fecha 30/12/10 a la lectura del informe, el Alcalde Plácido Martín, se negó, situación que nos hace dudar de la tranquilidad y seguridad del PP ante dicho informe y de constatar una vez más la poca voluntad democrática de este.

Por este motivo el Grupo Municipal de IU, a través de su concejal, Pedro García Oliva, presentaba una moción de urgencia que con los votos a favor de IU y PSOE y los del PP en contra, fue aprobada gracias a que faltaba uno de los ediles populares y a que la propia María Sol Pérez no podía votar. Como anécdota la edil objeto de la moción, votó en contra de la urgencia de la moción, siendo repetida esta al ser advertida por secretario y oposición de que estaba obligada a abstenerse.

Así por fin podía debatirse sobre este turbio asunto del PP de Mocejón, constatando y demostrando IU la claridad de su razonamiento. Por el contrario, sin dar ninguna explicación convincente, el PP se aferraba a “defender lo indefendible” dando una imagen indigna y triste de los máximos representantes de Mocejón.

Al final se pudo votar la moción para que el Alcalde se pronunciara sobre la destitución por parte de este de Mª Sol Pérez ante la negativa de de dimitir de esta. Votación que fue aprobada con los votos de IU y PSOE. El Alcalde Plácido Martín y el resto del Equipo de Gobierno se mostraban a favor de la continuidad de Mª Sol Pérez como Teniente Alcalde, Tesorera y Concejal de Hacienda., vinculando su gestión a la más que discutible de esta concejala.

Izquierda Unida no puede expresar otra cosa que su tristeza e indignación ante el uso que hacen algunos políticos de sus cargos públicos y como entienden estos que las Administraciones Públicas son herramientas para su propio beneficio. Ante ello IU de Mocejón seguirá estando atenta y vigilante para que estos comportamientos desaparezcan de las instituciones de nuestro pueblo.

Sobre el Informe Jurídico solicitado a la Diputación de Toledo

Izquierda Unida de Mocejón tacha de interesado e injustificable la decisión del Gobierno Popular de Plácido Martín de no proporcionar al Grupo Municipal de Izquierda Unida el Informe Jurídico de la Diputación de Toledo en relación a la moción que presentó el mismo Grupo Político sobre el PAU VALSECO II.

En la primera semana del mes de Marzo, el Grupo Municipal de Izquierda Unida a iniciativa propia, se puso en contacto con el Alcalde, Plácido Martín, para interesarse por la situación del informe que había solicitado el Ayuntamiento de Mocejón sobre el PAU VALSECO II y las presuntas irregularidades que podría haber cometido la Concejal de Hacienda Mª Sol Pérez. De esa conversación el Grupo Municipal de Izquierda Unida quedó enterado de que dicho informe ya obraba en poder del Ayuntamiento de Mocejón, por lo que como ya hemos informado con anterioridad, IU procedió a la solicitud formal en el Ayuntamiento para recibir el informe.
La semana pasada se informó a IU desde el Ayuntamiento, también formalmente mediante escrito, que el informe no se nos entregaría como se había solicitado, sino que se leería en Pleno.
IU manifiesta su total y absoluto rechazo a la actitud del PP y del Alcalde que más bien parece querer ocultar la verdad en un tiempo limitado dejando a IU un reducido margen de maniobra para obtener conclusiones y elaborar una defensa de los intereses de los mocejoneros si se diera el caso o así lo entendiera.
No entendemos como si no hay nada que ocultar, o si el PP de Mocejón estuviera totalmente convencido de la supuesta inocencia de Mª Sol Pérez, no se nos proporcione el Informe Jurídico de la Diputación como lo hemos solicitado.
Volvemos a estar ante otro típico comportamiento del PP de Mocejón y de su Alcalde Plácido Martín de despotismo político y arbitrariedad en su ideal democrático que deja mucho que desear al parecer de IU y que no hace otra cosa que menoscabar los derechos de todos los mocejoneros con estas y otras actuaciones tan poco vinculadas al fomento de la democracia, una democracia que tanto ha costado al conjunto de los mocejoneros y que a algunos todavía parece que aun les pesa.

El Grupo Municipal de IU solicita formalmente el informe de la Diputación sobre el PAU VALSECO II

El viernes 5 de Marzo Izquierda Unida presentó en el Ayuntamiento de Mocejón una solicitud formal para que se le entregue el informe de los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo en referencia al PAU VALSECO II.

Dicha solicitud tiene fecha de registro de entrada en el Ayuntamiento 5 de Marzo de 2010.

A la atención del

Sr. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE MOCEJÓN


Pedro García Oliva en representación del GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA DE MOCEJÓN mayor de edad, vecino de Mocejón, provincia de Toledo, calle xxxx núm. xx, tfno. de contacto xxx xxx xxx, provisto de Documento Nacional de Identidad núm. xxxxxxxx-x, a Vd., EXPONE:

· Que es conocedor de que el Informe solicitado a los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo en referencia al PAU VALSECO II, a raíz de la moción presentada por el Grupo Municipal de IU en fecha 30 de Diciembre de 2009, obra en poder del Ayuntamiento de Mocejón.

Por todo lo expuesto, SOLICITA a Vd., que previos los tramites a que haya lugar, se digne admitir el presente escrito y en su virtud se sirva disponer sea,

· Entregar dicho informe a la mayor celeridad posible al Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida.

Mocejón, 5 de Marzo de 2010.


Pedro García Oliva
Grupo Municipal de Izquierda Unida de Mocejón.

PLENO EXTRAORDINARIO PAU VALSECO II

“Izquierda Unida de Mocejón califica de espectáculo bochornoso y vergonzoso la actitud del Partido Popular de Mocejón en el pleno monográfico sobre el PAU VALSECO II, celebrado el 10 de Febrero”

El Salón de Plenos del Ayuntamiento de Mocejón se lleno el pasado 10 de Febrero de mocejoneros deseosos de oír las explicaciones de la Concejal de Hacienda y Teniente de Alcalde Mª Sol Pérez sobre el presunto trato de favor que presuntamente habría otorgado al proyecto urbanizador VALSECO II del cual la concejal es parte interesada.

El Pleno extraordinario y monográfico comenzó presentando el Alcalde popular Plácido Martín, un informe jurídico encargado por el Ayuntamiento de Mocejón para dilucidar presuntas irregularidades y/o ilegalidades, del cual IU de Mocejón se reserva el derecho de dudar de la imparcialidad de dicho informe.
Seguidamente la Concejal de Hacienda y Teniente Alcalde Mª Sol Pérez leyó dos escritos, uno en nombre del representante de “Puerta de Mocejón” (VALSECO II) y otro en calidad de Concejal de Hacienda y Tesorera.
Dichas lecturas no convencieron a Izquierda Unida de Mocejón, muy al contrario, reafirmaron su convinción de que Mª Sol Pérez podría haber incurrido en un presunto delito de prevaricación por otorgar un también presunto trato de favor al proyecto urbanizador VALSECO II, ya que al menos las explicaciones que ofrecía esta en calidad de Concejal de Hacienda no la justificaban.

Posteriormente llegó el turno de la oposición, la cual tuvo oportunidad de preguntar diversas cuestiones, las cuales fueron contestadas en una espiral de soberbia y orgullo creciente por parte del Alcalde Plácido Martín y la Concejal Mª Sol Pérez, que no hacían otra cosa que mostrar las vergüenzas del que no ostenta la verdad ante el asombro y estupefacción del publico asistente al Pleno.
El Grupo Popular basó su defensa en la voz alzada y en el convencimiento férreo y ciego de sus propias “verdades” las cuales solo parecían convencer al Grupo Popular.
Lo más lamentable y triste llegó cuando el Grupo Popular y especialmente Mª Sol Pérez, acorralada por la evidente verdad que demostraba la oposición sobre los hechos, acusó a los técnicos del Ayuntamiento y en especial al Secretario, D. Antonio Alonso de recaer sobre este y en última estancia la responsabilidad de la no exigencia al promotor del PAU VALSECO II de los tributos correspondientes.
Ante tal situación de despropósitos y dislates, la oposición solicitó la intervención del Secretario para conocer las normas legales de actuación tributaria, contradiciendo y rebatiendo D. Antonio Alonso las justificaciones de Mª Sol Pérez que le hacían a él responsable, además de dar muestras de de imparcialidad con comentarios en la línea de “no me hagas hablar…”, “como explote ya verás…”.
Se produjo un tenso debate entre Gobierno, oposición y Secretaría, en el cual el Secretario se hacía totalmente responsable de sus informes y actuaciones, mientras la oposición pedía responsabilidades a Mª Sol Pérez las cuales llegaban con signo negativo en forma de acusaciones de baja credibilidad y en tono altanero.

El Pleno quedó pendiente a falta del informe jurídico solicitado a la Diputación de Toledo.

Izquierda Unida de Mocejón volverá a pedir la dimisión de la Concejala de Hacienda, tesorera y Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Mocejón o la destitución de esta por parte del Alcalde por un presunto trato de favor al PAU VALSECO II.

Convocatoria de Pleno

FECHA: 10 de Febrero
HORA: 21:00 horas
LUGAR: Salón de Plenos del Ayuntamiento de Mocejón
CARACTER: Extraordinario

Unico orden del día:
PAU VALSECO II

La ciudadanía se moviliza en el caso “VALSECO II”

Izquierda Unida de Mocejón muestra su satisfacción por la iniciativa ciudadana independiente, que exige explicaciones y actuaciones responsables al Ayuntamiento de Mocejón en referencia a la presunta irregularidad en el pago de tributos en el PAU “VALSECO II”.

Izquierda Unida ha tenido conocimiento de una iniciativa ciudadana sin ninguna referencia política, que ha solicitado formalmente al Ayuntamiento de Mocejón explicaciones de las razones por las que supuestamente se habría otorgado un trato de favor a un proyecto urbanizador vinculado directamente con la Concejala de Hacienda Mª Sol Pérez. Además de dichas explicaciones este grupo de ciudadanos, también formalmente, reivindica que se actúe acorde a las normas municipales y se depuren responsabilidades si procediera al mismo tiempo que se liquidan los supuestos importes que se pudieran adeudar al Ayuntamiento.

Así se lo hizo saber un representante de este grupo de mocejoneros a Izquierda Unida de Mocejón, haciéndole saber de su profunda preocupación por el deterioro de las instituciones públicas, más aun en las de nuestro pueblo, por un supuesto uso inadecuado e impropio de políticos que más bien debieran dar ejemplo de honradez, honestidad y rectitud. En palabras de dicho representante.

Sin ninguna duda, Izquierda Unida apoya, felicita y anima a estos ciudadanos en su decisión de movilizarse para salvaguardar y defender el uso de las instituciones públicas, más aún en los tiempos que corren, donde los escándalos urbanísticos inmobiliarios en nuestro pais por el uso interesado y personal de algunos gobernantes, despiertan en la población alarma, espanto y consternación, contaminando y fomentando el desprecio de la ciudadanía hacia las instituciones democráticas y por lo tanto menoscabando el propio sistema democrático.

AUN SIN PARADA DE AUTOBUSES

Izquierda Unida de Mocejón critica la falta de respuesta del Gobierno del PP para resolver algunas de las necesidades básicas del transporte público de los mocejoneros.

Después de varios meses desde la inauguración de la obra del parque de A. Mora y Plaza de la Constitución a cargo del Plan 2000E todavía hay elementos que están inacabados de dicha obra.
Entre estos, IU cree que la parada de autobuses es el caso más significativo por el uso tan habitual que hacen de esta, trabajadores y estudiantes, y por la necesidad que tienen estos y otros viajeros de salvaguardarse del mal tiempo.

Es injustificable que el PP que gobierna nuestro pueblo, por decir algo, haya consentido durante este tiempo que los viajeros tuvieran que soportar, y seguramente soporten durante un largo tiempo más, las fuertes lluvias, vientos y demás inclemencias meteorológicas por la falta de la necesaria marquesina. Una marquesina que según en contestación de Mª Sol Pérez a una pregunta en Pleno hace varios meses, no se había montado por culpa de “otros” volviendo a escurrir su responsabilidad, algo que últimamente parece ser la principal vía de escape a las meteduras de pata del Gobierno del PP de Mocejón.
IU de Mocejón exige que se instale de forma inmediata la marquesina o marquesinas correspondientes para mejorar el servicio público de transporte y de esa forma evitar a los mocejoneros incomodidades y perjuicios, además de complementarla con información de horarios, compañías de transporte y otros servicios que puedan beneficiar a los viajeros.
A IU a estas alturas no le sirven excusas ni falta de responsabilidad, si la marquesina no llega, se improvisa una temporal.

Nueva encuesta

Desde hoy la Web de Izquierda Unida de Mocejón cuenta con una encuesta para dar la posibilidad a los mocejoneros que opinen, en esta ocasión sobre el "Caso Valseco II".

SOBRE LAS DECLARACIONES DEL ALCALDE DE MOCEJÓN, PLACIDO MARTÍN, EN ABC.

IU de Mocejón tacha de comportamiento veleta al Alcalde de Mocejón, Placido Martín, tras las declaraciones de este, publicadas en el periódico ABC el 6 de Enero de 2009.

IU de Mocejón critica la actitud de Placido Martín después de publicarse en prensa unas declaraciones donde desmentía las acusaciones del Grupo Municipal de IU, en referencia a las presuntas irregularidades de carácter tributario en el Proyecto de Urbanización del PAU VALSECO II, acusaciones que él ya había reconocido en el Pleno celebrado el 30 de Diciembre de 2009.

Parece que al Alcalde de Mocejón le falla la memoria al omitir que la Concejala de Hacienda y por lo tanto responsable, Mª Sol Pérez, es parte interesada en el PAU VALSECO II y por lo tanto podría haber cometido un presunto delito de prevaricación al otorgar un también presunto trato de favor.

Aun así, no sorprende en IU de Mocejón estas actitudes del Alcalde de Mocejón, el cual tiene una particular manera de entender las obligaciones con la Administración Pública, llegando a justificar las irregularidades en el pago de tributos del PAU VALSECO II con comentarios en la línea de:

"es preferible que paguen tarde a que el Ayuntamiento pierda los más de 500.000 €”

"tal vez otros también se han beneficiado antes, ¡quien sabe!”

"yo mismo era conocedor de la situación de dificultad del promotor para hacer el pago”

Unos comentarios entre otros que dejan buena muestra del sentido del rigor, de igualdad y justicia que impera en el Ayuntamiento de Mocejón con el Gobierno del Partido Popular de Placido Martín.

¿Acaso para el PP de Mocejón es legítimo que algunos mocejoneros según su condición tengan beneplácitos y a otros se les apremie por no tener tal condición?
¿Acaso el PP de Mocejón aprueba las ilegalidades porque otros también lo hicieron o lo hacen ahora?
¿Si era conocedor de la dificultad del promotor para hacer el pago, porque como máximo responsable del Ayuntamiento no exigió a este formalmente el pago?

Las respuestas a estas preguntas advierten de la capacidad de los que nos gobiernan en Mocejón. Nos aclaran cuales son sus motivaciones y su estilo al hacer política. Dejan muy claro su estimulo para buscar el bien común, el beneficio para nuestro pueblo y el deseo de mantener el orden, un estímulo que se torna nulo alrededor del PP de Mocejón.

La prensa y el caso "VALSECO II"

La prensa de carácter regional y provincial se está haciendo eco de las presuntas irregularidades en el pago de tributos del Proyecto Urbanizador VALSECO II y de la solicitud de dimisión por parte de IU de Mocejón de la 1ª Teniente de Alcalde y Concela de Hacienda y por lo tanto presunta responsable.

Pincha en la imagenes para ir a la noticia

NOTA DE PRENSA

Mocejón, 31 de Diciembre de 2009

Izquierda Unida de Mocejón pide la dimisión de la 1ª Teniente de Alcalde y concejala de Hacienda, Mª Sol Pérez, o el cese inmediato de esta por parte del Alcalde, Placido Martín.

El 30 de Diciembre a las 20:00 horas, se celebró en el Ayuntamiento de Mocejón un Pleno de carácter ordinario en el cual el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Mocejón presentó una moción para aclarar unas graves presuntas irregularidades tributarias en relación a las actividades inmobiliarias derivadas del Proyecto de Urbanización del PAU VALSECO II, del cual es parte interesada la 1ª Teniente de Alcalde y Concejala de Hacienda, Mª Sol Pérez.

Dicha moción fue presentada por Izquierda Unida de Mocejón previa solicitud de un informe a la Secretaría del Ayuntamiento de Mocejón en el que se constataba que el PAU VALSECO II había tenido un presunto trato de favor en su tributación al Ayuntamiento de Mocejón.

Tras el abandono inexplicable de la 1º Teniente de Alcalde del Pleno al comienzo del debate de la moción, actitud que criticó el Grupo Municipal de Izquierda Unida ya que esperaba que fuera esta la que como responsable de Hacienda explicara porque había dado un presunto trato de favor a un Proyecto de Urbanización del cual ella es parte interesada, fue el Alcalde el que incluso siendo conocedor del informe de Secretaría intentó justificar a Mª Sol Pérez, actitud del Alcalde que IU de Mocejón califica de muy grave e irresponsable, llegando Placido Martín a justificar el comportamiento irregular de la Concejala de Hacienda por varios motivos al cual más desatinado e inadmisible y siempre sin justificación legal valida.

Por estos motivos y por otros el Grupo Municipal de Izquierda Unida solicitó que se adhiera a la moción la solicitud de Dimisión de la 1ª Teniente de Alcalde y Concejala de Hacienda, Mª Sol Pérez, proponiendo el Alcalde Placido Martín que se aplazara la votación en futuro Pleno, previa consulta a los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Mocejón por si estas actitudes pudieran ser constitutivos de un presunto delito de prevaricación.
IU y PSOE votaron en contra de esta alternativa propuesta por el Alcalde, ya que al menos IU, entendía que estaba constatado y probado los hechos por los que se pedía la dimisión de la 1ª Teniente de Alcalde y Concejala de Hacienda. La propuesta del Alcalde fue aprobado con los votos del PP.

Izquierda Unida de Mocejón espera que tanto la 1ª Teniente de Alcalde y Concejala de Hacienda, Mª Sol Pérez, como el Alcalde, Placido Martín, actúen con responsabilidad y dignidad, dando un ejemplo a la ciudadanía que desgraciadamente y presuntamente no se ha venido produciendo hasta ahora y se apruebe la propuesta de dimisión que hace el Grupo Municipal de Izquierda Unida para que estos modelos de presunto beneficio propio en las Administraciones Públicas desaparezcan por fin de nuestro pueblo.

¿Esto está así para siempre?

Ya vamos para “semanas”, porque días, lo que se dice días ya lo cumplió hace tiempo.

Esta es la situación en la que se encuentra una de las tapas del alcantarillado en la calle Picasso. Y como decíamos ya es demasiado tiempo el que lleva en esta situación, una situación que aparte de ser un peligro por su ubicación como por su estado lamentable, lo es más para volver a demostrar la falta de agilidad para resolver y dar soluciones a los mocejoneros hasta en los pequeños detalles que como ya hemos dicho en otras ocasiones también crean ciudad.

¿Tardaría tanto el PP de Mocejón en deliberar cual sería el sueldo que se llevaría Mª Sol Pérez todos los meses a su bolsillo a cargo del Ayuntamiento de Mocejón por hacer NADA?

¿No es para estas cosas para las que entre otras se supone sirve un Alcalde liberado (en este caso una Teniente Alcalde)? Es decir, para estar atento del estado de nuestro pueblo de forma constante y dar soluciones rápidas y eficaces a sus vecinos.

Pues tal vez si, pero el PP de Mocejón parece que no comparte este ideal. Es más, dudamos que Mª Sol Pérez sea consciente de lo que pasa en la calle Picasso como de otras muchas que pasan en nuestro pueblo, ya que se pasa toda su “jornada laboral” “encerrada” en su antigua mesa.

Eso sí, allí no pierde el más minimo detalle.

Más vale que los Alcaldes o “segundos” liberados se ganaran su sueldo, saliendo a la calle y trabajando como uno más y no calentado sillas. De esa forma a lo mejor a algunos mocejoneros nos cabría la duda si el sueldo que se llevan estos, al menos en nuestro pueblo que son considerablemente mayores que los de sus trabajos habituales, es justo o no.

“Espejito, espejito…”

En las grandes cosas los hombres se muestran como les conviene mostrarse. En las pequeñas como son.

Chamfort (1741-1794) Académico francés.

Puede que algunos piensen que hay cosas más importantes que este tema, y es verdad, pero los pequeños detalles también hacen ciudad y sirven como muestra de la verdadera intención y capacidad de los gobernantes, para hacer de nuestro pueblo mejor y más habitable.
El espejo de la calle Ortega y Gasset en la confluencia con las calles Camino Olías y Jacinto Guerrero que debería ayudar a los conductores de esta ultima calle a prevenir en su salida, está pero como si no estuviera. Lleva meses, insistimos, meses, inutilizable, la visión por él es imposible y no creemos que su puesta en uso practico sea complicado o costoso, una escalera, un paño y agua.
Después de comprobar como el Ayuntamiento de Mocejón gasta ingentes cantidades de dinero en plazas, campos de futbol, iluminación para estos, etc. perdón, rectificamos, es el Partido Popular de Mocejón el que lo gasta, el Ayuntamiento no tiene conciencia, si la tuviera tendría más sentido común, se hace más cierta la cita de Chamfort que encabeza este articulo y nos preguntamos; ¿Acaso no es para estas cosas para lo que sirve un Alcalde liberado? en nuestro caso una Teniente de Alcalde ¿No debería Mª Sol Pérez estar a pie de calle buscando la mejora posible, el defecto o deterioro lógico de un pueblo como es el nuestro en vez de estar permanentemente calentado “su” silla? ¿La liberación de Mª Sol Pérez, fue una decisión practica o de conveniencia económica y personal? Las respuestas son y están bien claras o al menos eso piensa IU de Mocejón. El Partido Popular no se preocupa responsablemente de nuestro pueblo, si no que hace más caso a su deseo personal y la liberación de la Teniente Alcalde no está sirviendo para otra cosa que para enriquecer a esta ultima a costa de los mocejoneros.
IU de Mocejón haría referencia de este caso en Pleno, como lo hace con otras pero como son cada tres meses en los mejores casos, debido al particular sentido del Partido Popular del fomento y la actividad democrática además del control exhaustivo del estado del municipio no nos queda otra alternativa que evidenciar estos como otros casos por este medio.
Haber cuanto dura sucio el espejo.

El verdadero sentido del ejemplo y la solidaridad del PP

Parece que los descontroles presupuestarios del PP están empezando a pasar factura y que su falta de responsabilidad está haciendo mella en la economía de nuestro Ayuntamiento. El pasado 28 de Agosto el PP de Mocejón presentó una moción que según su redacción estaba motivada por “la actual situación de crisis y recesión económica” y que tenía como fin la anulación de todas las asignaciones de los Grupos Políticos. Para “dar ejemplo” en palabras del Alcalde Placido Martín. Izquierda Unida de Mocejón aplaudió la propuesta ya que es conocida de sobra la postura que tiene respecto a este asunto pero no aprueba de la misma manera la forma de entender la “solidaridad” con nuestro municipio del PP de Mocejón que no hace otra cosa que mostrar el carácter hipócrita de este partido. Cual es nuestra sorpresa cuando dentro de esa colaboración solidaria no entra el sueldazo de la Primera Teniente Alcalde Mª Sol Pérez, vamos, que para menguar el desaguisado que están formando con su “brillante” gestión quitan a los demás su ciertamente innecesaria retribución, pero eso si, la “jefa” se queda con su magnifico sueldo autoimpuesto el cual os recordamos es sustancialmente mayor al que tenía en su anterior puesto de trabajo. Produce vergüenza ajena recordar como el PP de Mocejón criticaba al anterior Alcalde por este mismo hecho y comprobar como ahora hacen estos lo mismo. Unos y otros son igualitos. Lo mismo me da que me da lo mismo.
La postura de Izquierda Unida en el Pleno fue muy clara: SI a la anulación de retribuciones a concejales pero acompañada de una decisión sinónima respecto al sueldo de Mª Sol Pérez, incluso se propuso por parte del concejal de Izquierda Unida que mantuviera la liberación con el mismo sueldo que percibía antes de obtener el cargo pero claro, a esta lo que la interesa es “la pasta”, no “la actual situación de crisis y recesión económica” de Mocejón y por defecto de los mocejoneros. ¡Que ejemplo!