Mostrando entradas con la etiqueta hacienda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta hacienda. Mostrar todas las entradas

jueves, marzo 25, 2010

EL PP VUELVE A TOMAR EL PELO A LA CIUDADANÍA DE MOCEJÓN

Izquierda Unida de Mocejón califica de “tomadura de pelo” la solicitud de informe por parte del Alcalde, Placido Martín, en relación al caso “VALSECO II”, a los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo y considera vergonzosa la actitud del PP al mantener en el cargo a la Primera Teniente Alcalde, Concejal de Hacienda y Tesorera, María Sol Pérez.

IU logra, con los votos del PSOE, aprobar una moción para reprobar a la edil popular y exigir aclaraciones acerca de este caso.

COMUNICADO DE PRENSA Mocejón, 28 de marzo de 2010

El pasado miércoles 24 de marzo, el Partido Popular de Mocejón volvía a hacer gala de su nula conciencia democrática al actuar de nuevo creyéndose “amo” del pueblo de Mocejón. Con su actitud, los populares demostraban que están lejos de buscar la verdad y demostrar de forma contundente la inocencia de Primera Teniente Alcalde, Concejal de Hacienda y Tesorera, María Sol Pérez.

El Grupo Municipal de IU presentaba en pleno el pasado 30 de diciembre, una moción en la que denunciaba el presunto trato de favor por Mª Sol Pérez, en el requerimiento de unos pagos de cerca de 600.000€ a un PAU del cual ella misma es copropietaria. En ese pleno se acordaba solicitar un informe a los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo. La intención de dicho informe habría sido la de aclarar si Mª Sol Pérez podría haber incurrido en un delito de prevaricación al no requerir los pagos y las formas al promotor del PAU VALSECO II, es decir, requerírselos a ella misma. Esa era la intención y así creyó IU que se habría solicitado por parte de la alcaldía mocejonera.

UNA PETICIÓN DE INFORME “A MEDIDA”

Sin embargo, y posiblemente para eludir responsabilidades y acusaciones por parte de los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo, el Alcalde Placido Martín, volvía a hacer alarde de una picaresca deshonesta y malintencionada, al solicitar a estos Servicios Jurídicos un informe que IU tacha de inútil y vergonzante.

Inútil porque lo requerido no hacía referencia para nada a aquello que motivaba su solicitud, el presunto mal uso del cargo público de Mª Sol Pérez en beneficio propio.

En la solicitud firmada por el Alcalde Plácido Martín, no se reflejan las condiciones y situaciones que motivaron la denuncia de IU, es decir, no se informa desde el Ayuntamiento de Mocejón a los Servicios Jurídicos de Diputación de la relación de Mª Sol Pérez con “VALSECO II”, ni se informa de que el pago se hiciera fraccionado sin solicitud y sin recargo. Tampoco se informa de que el propio “VALSECO II” reconoce en una carta dirigida al Ayuntamiento de Mocejón ser conocedor de los plazos para hacer efectivos los pagos, al igual que la propia Mª Sol Pérez y el Alcalde Plácido Martín, como así lo han reconocido.

Además, en un informe de la Secretaría del Ayuntamiento de Mocejón ya quedaba evidenciado claramente el mal proceder de la Tesorera aun sabiendo y siendo avisada de la obligatoriedad de exigir el pago a “VALSECO II” es decir, a ella misma.

Por ello IU considera vergonzante lo realmente requerido, que fueron las atribuciones de Secretaría, Alcaldía y Tesorería, atribuciones y responsabilidades que son conocidas de sobra por estar reguladas en la Ley de Bases y Régimen Local y en el Reglamento de Orden y Funcionamiento de los Ayuntamientos sin merecer consulta jurídica alguna.

Aún así, estas preguntas que NO eran las indicadas para realizar, en sus contestaciones que ofrecen los Servicios Jurídicos de Diputación ratifican, que tanto la Tesorera, Mª Sol Pérez, como el Alcalde, Plácido Martín, son los responsables de requerir los pagos y no otros, como ya habrían pretendido hacer creer en otras ocasiones.

EL PP INTENTÓ EVITAR EL DEBATE

Ante la solicitud del Concejal de IU de debatir el informe y continuar con la moción como se había aprobado en Pleno de fecha 30/12/10 a la lectura del informe, el Alcalde Plácido Martín, se negó, situación que nos hace dudar de la tranquilidad y seguridad del PP ante dicho informe y de constatar una vez más la poca voluntad democrática de este.

Por este motivo el Grupo Municipal de IU, a través de su concejal, Pedro García Oliva, presentaba una moción de urgencia que con los votos a favor de IU y PSOE y los del PP en contra, fue aprobada gracias a que faltaba uno de los ediles populares y a que la propia María Sol Pérez no podía votar. Como anécdota la edil objeto de la moción, votó en contra de la urgencia de la moción, siendo repetida esta al ser advertida por secretario y oposición de que estaba obligada a abstenerse.

Así por fin podía debatirse sobre este turbio asunto del PP de Mocejón, constatando y demostrando IU la claridad de su razonamiento. Por el contrario, sin dar ninguna explicación convincente, el PP se aferraba a “defender lo indefendible” dando una imagen indigna y triste de los máximos representantes de Mocejón.

Al final se pudo votar la moción para que el Alcalde se pronunciara sobre la destitución por parte de este de Mª Sol Pérez ante la negativa de de dimitir de esta. Votación que fue aprobada con los votos de IU y PSOE. El Alcalde Plácido Martín y el resto del Equipo de Gobierno se mostraban a favor de la continuidad de Mª Sol Pérez como Teniente Alcalde, Tesorera y Concejal de Hacienda., vinculando su gestión a la más que discutible de esta concejala.

Izquierda Unida no puede expresar otra cosa que su tristeza e indignación ante el uso que hacen algunos políticos de sus cargos públicos y como entienden estos que las Administraciones Públicas son herramientas para su propio beneficio. Ante ello IU de Mocejón seguirá estando atenta y vigilante para que estos comportamientos desaparezcan de las instituciones de nuestro pueblo.

martes, marzo 16, 2010

Sobre el Informe Jurídico solicitado a la Diputación de Toledo

Izquierda Unida de Mocejón tacha de interesado e injustificable la decisión del Gobierno Popular de Plácido Martín de no proporcionar al Grupo Municipal de Izquierda Unida el Informe Jurídico de la Diputación de Toledo en relación a la moción que presentó el mismo Grupo Político sobre el PAU VALSECO II.

En la primera semana del mes de Marzo, el Grupo Municipal de Izquierda Unida a iniciativa propia, se puso en contacto con el Alcalde, Plácido Martín, para interesarse por la situación del informe que había solicitado el Ayuntamiento de Mocejón sobre el PAU VALSECO II y las presuntas irregularidades que podría haber cometido la Concejal de Hacienda Mª Sol Pérez. De esa conversación el Grupo Municipal de Izquierda Unida quedó enterado de que dicho informe ya obraba en poder del Ayuntamiento de Mocejón, por lo que como ya hemos informado con anterioridad, IU procedió a la solicitud formal en el Ayuntamiento para recibir el informe.
La semana pasada se informó a IU desde el Ayuntamiento, también formalmente mediante escrito, que el informe no se nos entregaría como se había solicitado, sino que se leería en Pleno.
IU manifiesta su total y absoluto rechazo a la actitud del PP y del Alcalde que más bien parece querer ocultar la verdad en un tiempo limitado dejando a IU un reducido margen de maniobra para obtener conclusiones y elaborar una defensa de los intereses de los mocejoneros si se diera el caso o así lo entendiera.
No entendemos como si no hay nada que ocultar, o si el PP de Mocejón estuviera totalmente convencido de la supuesta inocencia de Mª Sol Pérez, no se nos proporcione el Informe Jurídico de la Diputación como lo hemos solicitado.
Volvemos a estar ante otro típico comportamiento del PP de Mocejón y de su Alcalde Plácido Martín de despotismo político y arbitrariedad en su ideal democrático que deja mucho que desear al parecer de IU y que no hace otra cosa que menoscabar los derechos de todos los mocejoneros con estas y otras actuaciones tan poco vinculadas al fomento de la democracia, una democracia que tanto ha costado al conjunto de los mocejoneros y que a algunos todavía parece que aun les pesa.

lunes, marzo 08, 2010

El Grupo Municipal de IU solicita formalmente el informe de la Diputación sobre el PAU VALSECO II

El viernes 5 de Marzo Izquierda Unida presentó en el Ayuntamiento de Mocejón una solicitud formal para que se le entregue el informe de los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo en referencia al PAU VALSECO II.
Dicha solicitud tiene fecha de registro de entrada en el Ayuntamiento 5 de Marzo de 2010.
A la atención del

Sr. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE MOCEJÓN


Pedro García Oliva en representación del GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA DE MOCEJÓN mayor de edad, vecino de Mocejón, provincia de Toledo, calle xxxx núm. xx, tfno. de contacto xxx xxx xxx, provisto de Documento Nacional de Identidad núm. xxxxxxxx-x, a Vd., EXPONE:

· Que es conocedor de que el Informe solicitado a los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo en referencia al PAU VALSECO II, a raíz de la moción presentada por el Grupo Municipal de IU en fecha 30 de Diciembre de 2009, obra en poder del Ayuntamiento de Mocejón.

Por todo lo expuesto, SOLICITA a Vd., que previos los tramites a que haya lugar, se digne admitir el presente escrito y en su virtud se sirva disponer sea,

· Entregar dicho informe a la mayor celeridad posible al Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida.

Mocejón, 5 de Marzo de 2010.


Pedro García Oliva
Grupo Municipal de Izquierda Unida de Mocejón.

jueves, febrero 25, 2010

El PP de Mocejón se reconoce una vez más: “Somos de derechas”

Izquierda Unida lamenta la decisión final que adoptó el PP ayer en referencia al punto referente a la creación de una nueva Ordenanza Fiscal que fue aplazado el 24 de Febrero de 2009 a solicitud del Grupo Municipal de IU.

Una vez más la derecha de Mocejón muestra su cara más insolidaria y egoísta que le hace ser tal. Porque si bien la intención de IU era la de ser justos y equitativos y buscar alternativas que pudieran beneficiar al conjunto de los mocejoneros, el PP sigue buscando en la política el beneficio de las clases sociales más favorecidas y perjudicando por defecto a las menos, es decir a la clase trabajadora.
Con los votos a favor del PP y haciendo uso de la mayoría absoluta se aprobó la exención del 95% en el impuesto de transmisiones patrimoniales a herederos que permite la Junta de Castilla-La Mancha, en contra de la propuesta del Grupo Municipal de IU que proponía aplicar dicha exención en función de los valores catastrales. IU había estimado en 200.000 € el limite para percibir la exención, ofreciendo a técnicos y políticos la posibilidad de modificar esta cifra mientras se mantuvieran las diferencias entre las familias más ricas y las más humildes.

No queremos dejar pasar como el PP de Mocejón actúa de forma “veleta” cuando le interesa, dejando mucho que desear de su credibilidad y rigor a la hora de proceder políticamente. Es curioso como minutos antes el Alcalde Placido Martín en otro punto del orden del día hacía referencia a la flexibilidad y a la consideración en las formas de pago de los tributos correspondientes de cierto promotor en un proyecto urbanizador para evitar posibles perdidas de ingresos por los derechos de urbanización alegando a la difícil situación económica del Ayuntamiento y por otro lado apruebe medidas como la exención del 95% en el impuesto de transmisiones patrimoniales a herederos que van en contra totalmente del ideal de mejora de las cuentas municipales que él defiende cuando le viene a bien.
Al final con Gobiernos de derechas se benefician los mismos. Ayer lo comprobamos, los ricos, los cuales tienen en el PP su mejor baza para mantenerse como tales y aumentar su condición con políticas a la carta. Como siempre la clase trabajadora es la perjudicada con recortes en el presupuesto que le ofrece los servicios públicos.
Y para que todos sepamos quien es quien en la política y sus formas, les recordamos que quienes han promovido esta exención en Castilla-La Mancha ha sido su Gobierno, un Gobierno que aunque en su nombre de partido lleve las palabras “socialista” y “obrero”, a veces está más cerca de la sociedad de derechas castellano manchega, de la patronal, de las grandes riquezas regionales, terratenientes y ricachones, herederos además de oportunistas y “cazapelotazos” que de los que dicen representar.