Sobre la moción presentada por IU en Pleno celebrado ayer 29/12/10 en el Ayuntamiento de Mocejón

Después de un largo debate, el Pleno del Ayuntamiento de Mocejón acuerda solicitar un informe al Catastro para esclarecer las presuntas irregularidades en el pago del IBI de algunos sectores.

Ayer miércoles, el Ayuntamiento de Mocejón celebró un Pleno donde IU de Mocejón presentó una moción para aclarar unas supuestas irregularidades en la cotización del pago del IBI de algunos sectores.
Dichas irregularidades habrían sido permitidas por la falta de control e implicación de los Gobiernos municipales (PP y PSOE) desde 1992 hasta 2006, y podrían haber supuesto una merma considerable en los ingresos tributarios del Ayuntamiento de Mocejón, además de crearse una situación de desigualdad entre los mocejoneros a la hora de contribuir a las arcas municipales.
El concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida insistió que su principal motivo al presentar esta moción era la de esclarecer los supuestos motivos que habían llevado a consentir dicha situación por parte de los gobiernos de PP y PSOE, así como la de encontrar a los responsables políticos si los hubiera, de este nuevo escándalo del Ayuntamiento de Mocejón.
Además instó al Ayuntamiento de Mocejón para que se movilizara en este asunto para concretar las posibilidades que tiene la propia institución de recobrar a los beneficiados la diferencia y minimizar la injusta desigualdad creada entre mocejoneros a la hora de pagar el IBI.
Por otro lado el concejal de IU solicitó una estimación de las perdidas que podría haber ocasionado este “descuido”, desde el año 1992 hasta el 2006, para hacer una mejor y más acertada valoración de las consecuencias tanto económicas como políticas.

En cuanto a las intervenciones del resto de partidos políticos, el Alcalde de Mocejón, Plácido Martín, entonó un “Mea Culpa” literal, al recordarle el concejal de IU, que este había sido Teniente de Alcalde en el Gobierno del PP durante ese periodo.
Mª Sol Pérez, declaró que las posibles responsabilidades políticas que pudieran recaer sobre su partido, PP, deberían dirigirse a Manuel Pérez, ya que en esas fechas que el PP ostentó el Gobierno municipal, este era Alcalde de Mocejón.

En referencia al PSOE, el concejal de IU criticó la falta de atención o de pasividad ante este asunto. Recordando que fue durante el Gobierno de Luis Rivera, cuando se realizó una subida del recibo del IBI.
A juicio de IU, el correcto control y la atenta aplicación de los pagos del IBI, de los sectores implicados en la reforma de las normas subsidiarias de 1992, podrían, tal vez, haber tenido una considerable repercusión en la subida del IBI que dirigió el PSOE de Mocejón.

De cualquier modo, IU de Mocejón desea que este asunto se esclarezca cuanto antes.
Indstandole el concejal de IU a Plácido Martín, a que no demorara los informes y las respuestas a las preguntas de la moción del Grupo Municipal de Izquierda Unida, para llegar a una conclusión de los hechos, antes de la cita electoral del próximo año.

EL IDEAL DE CULTURA DEL PP DE MOCEJÓN

La falta de voluntad y ganas del PP de Mocejón es pasmosa. La cual sumada a la poca imaginación y falta de conciencia que les caracteriza hacen un cóctel deprimente.

Parece que la Concejal de Cultura, Mª Teresa Rodríguez, tiene un particular sentido del significado de la palabra cultura. Así como el concejal de Festejos, Roberto Ortega, un singular modo de elaborar el programa de fiestas de nuestro pueblo.
Por lo visto Mª Teresa Rodríguez no tuvo otra mejor opción cultural que traernos un pase de modelos de Félix Ramiro el 6 de Septiembre, dentro de la programación de las Fiestas de 2010.

¿Desde cuando un pase de modelos con chicos y chicas en traje de baño es considerado cultura? ¿Es este el ideal que tiene Mª Teresa Rodríguez y el PP de Mocejón de la cultura que quieren para los mocejoneros?
Deprimente.

En este tema se juntan dos razones para hacer una crítica política.
Por un lado queda demostrado la caótica y nula implicación de la titular de cultura en su propia concejalía.
Bien pudiera ser el desfile de Félix Ramiro el símbolo de la visión cultural de Mª Teresa Rodríguez y del PP de Mocejón, demostrando y avalando la calidad del trabajo desarrollado a lo largo de la legislatura actual.
Y por otro lado está el económico.
IU de Mocejón rechaza total y absolutamente que el Ayuntamiento de Mocejón tenga que invertir miles de euros para que un empresario promocione sus productos gratuitamente en nuestro pueblo.
Porque para el que no lo sepa, el Ayuntamiento de Mocejón pagó a Félix Ramiro para que este trajera su desfile, con su ropa. Consiguiendo este dos objetivos; uno sacar tajada por traer el desfile en si, y dos, dar a conocer su producto y marca de forma totalmente gratuita.
Ya nos dirán los empresarios y comerciantes de Mocejón si a ellos se les pone tantas facilidades para el desarrollo y promoción de su actividad comercial como a Félix Ramiro. Será que Félix Ramiro tiene más glamour,…o más cultura, ¿quien sabe?
En época de crisis, con familias mocejoneras con todos sus miembros en paro, este gasto no solo supone un tremendo despilfarro, sino que es una gran tomadura de pelo a los ciudadanos y ciudadanas de Mocejón.

EL PP VUELVE A TOMAR EL PELO A LA CIUDADANÍA DE MOCEJÓN

Izquierda Unida de Mocejón califica de “tomadura de pelo” la solicitud de informe por parte del Alcalde, Placido Martín, en relación al caso “VALSECO II”, a los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo y considera vergonzosa la actitud del PP al mantener en el cargo a la Primera Teniente Alcalde, Concejal de Hacienda y Tesorera, María Sol Pérez.

IU logra, con los votos del PSOE, aprobar una moción para reprobar a la edil popular y exigir aclaraciones acerca de este caso.

COMUNICADO DE PRENSA Mocejón, 28 de marzo de 2010

El pasado miércoles 24 de marzo, el Partido Popular de Mocejón volvía a hacer gala de su nula conciencia democrática al actuar de nuevo creyéndose “amo” del pueblo de Mocejón. Con su actitud, los populares demostraban que están lejos de buscar la verdad y demostrar de forma contundente la inocencia de Primera Teniente Alcalde, Concejal de Hacienda y Tesorera, María Sol Pérez.

El Grupo Municipal de IU presentaba en pleno el pasado 30 de diciembre, una moción en la que denunciaba el presunto trato de favor por Mª Sol Pérez, en el requerimiento de unos pagos de cerca de 600.000€ a un PAU del cual ella misma es copropietaria. En ese pleno se acordaba solicitar un informe a los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo. La intención de dicho informe habría sido la de aclarar si Mª Sol Pérez podría haber incurrido en un delito de prevaricación al no requerir los pagos y las formas al promotor del PAU VALSECO II, es decir, requerírselos a ella misma. Esa era la intención y así creyó IU que se habría solicitado por parte de la alcaldía mocejonera.

UNA PETICIÓN DE INFORME “A MEDIDA”

Sin embargo, y posiblemente para eludir responsabilidades y acusaciones por parte de los Servicios Jurídicos de la Diputación de Toledo, el Alcalde Placido Martín, volvía a hacer alarde de una picaresca deshonesta y malintencionada, al solicitar a estos Servicios Jurídicos un informe que IU tacha de inútil y vergonzante.

Inútil porque lo requerido no hacía referencia para nada a aquello que motivaba su solicitud, el presunto mal uso del cargo público de Mª Sol Pérez en beneficio propio.

En la solicitud firmada por el Alcalde Plácido Martín, no se reflejan las condiciones y situaciones que motivaron la denuncia de IU, es decir, no se informa desde el Ayuntamiento de Mocejón a los Servicios Jurídicos de Diputación de la relación de Mª Sol Pérez con “VALSECO II”, ni se informa de que el pago se hiciera fraccionado sin solicitud y sin recargo. Tampoco se informa de que el propio “VALSECO II” reconoce en una carta dirigida al Ayuntamiento de Mocejón ser conocedor de los plazos para hacer efectivos los pagos, al igual que la propia Mª Sol Pérez y el Alcalde Plácido Martín, como así lo han reconocido.

Además, en un informe de la Secretaría del Ayuntamiento de Mocejón ya quedaba evidenciado claramente el mal proceder de la Tesorera aun sabiendo y siendo avisada de la obligatoriedad de exigir el pago a “VALSECO II” es decir, a ella misma.

Por ello IU considera vergonzante lo realmente requerido, que fueron las atribuciones de Secretaría, Alcaldía y Tesorería, atribuciones y responsabilidades que son conocidas de sobra por estar reguladas en la Ley de Bases y Régimen Local y en el Reglamento de Orden y Funcionamiento de los Ayuntamientos sin merecer consulta jurídica alguna.

Aún así, estas preguntas que NO eran las indicadas para realizar, en sus contestaciones que ofrecen los Servicios Jurídicos de Diputación ratifican, que tanto la Tesorera, Mª Sol Pérez, como el Alcalde, Plácido Martín, son los responsables de requerir los pagos y no otros, como ya habrían pretendido hacer creer en otras ocasiones.

EL PP INTENTÓ EVITAR EL DEBATE

Ante la solicitud del Concejal de IU de debatir el informe y continuar con la moción como se había aprobado en Pleno de fecha 30/12/10 a la lectura del informe, el Alcalde Plácido Martín, se negó, situación que nos hace dudar de la tranquilidad y seguridad del PP ante dicho informe y de constatar una vez más la poca voluntad democrática de este.

Por este motivo el Grupo Municipal de IU, a través de su concejal, Pedro García Oliva, presentaba una moción de urgencia que con los votos a favor de IU y PSOE y los del PP en contra, fue aprobada gracias a que faltaba uno de los ediles populares y a que la propia María Sol Pérez no podía votar. Como anécdota la edil objeto de la moción, votó en contra de la urgencia de la moción, siendo repetida esta al ser advertida por secretario y oposición de que estaba obligada a abstenerse.

Así por fin podía debatirse sobre este turbio asunto del PP de Mocejón, constatando y demostrando IU la claridad de su razonamiento. Por el contrario, sin dar ninguna explicación convincente, el PP se aferraba a “defender lo indefendible” dando una imagen indigna y triste de los máximos representantes de Mocejón.

Al final se pudo votar la moción para que el Alcalde se pronunciara sobre la destitución por parte de este de Mª Sol Pérez ante la negativa de de dimitir de esta. Votación que fue aprobada con los votos de IU y PSOE. El Alcalde Plácido Martín y el resto del Equipo de Gobierno se mostraban a favor de la continuidad de Mª Sol Pérez como Teniente Alcalde, Tesorera y Concejal de Hacienda., vinculando su gestión a la más que discutible de esta concejala.

Izquierda Unida no puede expresar otra cosa que su tristeza e indignación ante el uso que hacen algunos políticos de sus cargos públicos y como entienden estos que las Administraciones Públicas son herramientas para su propio beneficio. Ante ello IU de Mocejón seguirá estando atenta y vigilante para que estos comportamientos desaparezcan de las instituciones de nuestro pueblo.

Sobre el Informe Jurídico solicitado a la Diputación de Toledo

Izquierda Unida de Mocejón tacha de interesado e injustificable la decisión del Gobierno Popular de Plácido Martín de no proporcionar al Grupo Municipal de Izquierda Unida el Informe Jurídico de la Diputación de Toledo en relación a la moción que presentó el mismo Grupo Político sobre el PAU VALSECO II.

En la primera semana del mes de Marzo, el Grupo Municipal de Izquierda Unida a iniciativa propia, se puso en contacto con el Alcalde, Plácido Martín, para interesarse por la situación del informe que había solicitado el Ayuntamiento de Mocejón sobre el PAU VALSECO II y las presuntas irregularidades que podría haber cometido la Concejal de Hacienda Mª Sol Pérez. De esa conversación el Grupo Municipal de Izquierda Unida quedó enterado de que dicho informe ya obraba en poder del Ayuntamiento de Mocejón, por lo que como ya hemos informado con anterioridad, IU procedió a la solicitud formal en el Ayuntamiento para recibir el informe.
La semana pasada se informó a IU desde el Ayuntamiento, también formalmente mediante escrito, que el informe no se nos entregaría como se había solicitado, sino que se leería en Pleno.
IU manifiesta su total y absoluto rechazo a la actitud del PP y del Alcalde que más bien parece querer ocultar la verdad en un tiempo limitado dejando a IU un reducido margen de maniobra para obtener conclusiones y elaborar una defensa de los intereses de los mocejoneros si se diera el caso o así lo entendiera.
No entendemos como si no hay nada que ocultar, o si el PP de Mocejón estuviera totalmente convencido de la supuesta inocencia de Mª Sol Pérez, no se nos proporcione el Informe Jurídico de la Diputación como lo hemos solicitado.
Volvemos a estar ante otro típico comportamiento del PP de Mocejón y de su Alcalde Plácido Martín de despotismo político y arbitrariedad en su ideal democrático que deja mucho que desear al parecer de IU y que no hace otra cosa que menoscabar los derechos de todos los mocejoneros con estas y otras actuaciones tan poco vinculadas al fomento de la democracia, una democracia que tanto ha costado al conjunto de los mocejoneros y que a algunos todavía parece que aun les pesa.

El PP de Mocejón se reconoce una vez más: “Somos de derechas”

Izquierda Unida lamenta la decisión final que adoptó el PP ayer en referencia al punto referente a la creación de una nueva Ordenanza Fiscal que fue aplazado el 24 de Febrero de 2009 a solicitud del Grupo Municipal de IU.

Una vez más la derecha de Mocejón muestra su cara más insolidaria y egoísta que le hace ser tal. Porque si bien la intención de IU era la de ser justos y equitativos y buscar alternativas que pudieran beneficiar al conjunto de los mocejoneros, el PP sigue buscando en la política el beneficio de las clases sociales más favorecidas y perjudicando por defecto a las menos, es decir a la clase trabajadora.
Con los votos a favor del PP y haciendo uso de la mayoría absoluta se aprobó la exención del 95% en el impuesto de transmisiones patrimoniales a herederos que permite la Junta de Castilla-La Mancha, en contra de la propuesta del Grupo Municipal de IU que proponía aplicar dicha exención en función de los valores catastrales. IU había estimado en 200.000 € el limite para percibir la exención, ofreciendo a técnicos y políticos la posibilidad de modificar esta cifra mientras se mantuvieran las diferencias entre las familias más ricas y las más humildes.

No queremos dejar pasar como el PP de Mocejón actúa de forma “veleta” cuando le interesa, dejando mucho que desear de su credibilidad y rigor a la hora de proceder políticamente. Es curioso como minutos antes el Alcalde Placido Martín en otro punto del orden del día hacía referencia a la flexibilidad y a la consideración en las formas de pago de los tributos correspondientes de cierto promotor en un proyecto urbanizador para evitar posibles perdidas de ingresos por los derechos de urbanización alegando a la difícil situación económica del Ayuntamiento y por otro lado apruebe medidas como la exención del 95% en el impuesto de transmisiones patrimoniales a herederos que van en contra totalmente del ideal de mejora de las cuentas municipales que él defiende cuando le viene a bien.
Al final con Gobiernos de derechas se benefician los mismos. Ayer lo comprobamos, los ricos, los cuales tienen en el PP su mejor baza para mantenerse como tales y aumentar su condición con políticas a la carta. Como siempre la clase trabajadora es la perjudicada con recortes en el presupuesto que le ofrece los servicios públicos.
Y para que todos sepamos quien es quien en la política y sus formas, les recordamos que quienes han promovido esta exención en Castilla-La Mancha ha sido su Gobierno, un Gobierno que aunque en su nombre de partido lleve las palabras “socialista” y “obrero”, a veces está más cerca de la sociedad de derechas castellano manchega, de la patronal, de las grandes riquezas regionales, terratenientes y ricachones, herederos además de oportunistas y “cazapelotazos” que de los que dicen representar.

PLENO EXTRAORDINARIO PAU VALSECO II

“Izquierda Unida de Mocejón califica de espectáculo bochornoso y vergonzoso la actitud del Partido Popular de Mocejón en el pleno monográfico sobre el PAU VALSECO II, celebrado el 10 de Febrero”

El Salón de Plenos del Ayuntamiento de Mocejón se lleno el pasado 10 de Febrero de mocejoneros deseosos de oír las explicaciones de la Concejal de Hacienda y Teniente de Alcalde Mª Sol Pérez sobre el presunto trato de favor que presuntamente habría otorgado al proyecto urbanizador VALSECO II del cual la concejal es parte interesada.

El Pleno extraordinario y monográfico comenzó presentando el Alcalde popular Plácido Martín, un informe jurídico encargado por el Ayuntamiento de Mocejón para dilucidar presuntas irregularidades y/o ilegalidades, del cual IU de Mocejón se reserva el derecho de dudar de la imparcialidad de dicho informe.
Seguidamente la Concejal de Hacienda y Teniente Alcalde Mª Sol Pérez leyó dos escritos, uno en nombre del representante de “Puerta de Mocejón” (VALSECO II) y otro en calidad de Concejal de Hacienda y Tesorera.
Dichas lecturas no convencieron a Izquierda Unida de Mocejón, muy al contrario, reafirmaron su convinción de que Mª Sol Pérez podría haber incurrido en un presunto delito de prevaricación por otorgar un también presunto trato de favor al proyecto urbanizador VALSECO II, ya que al menos las explicaciones que ofrecía esta en calidad de Concejal de Hacienda no la justificaban.

Posteriormente llegó el turno de la oposición, la cual tuvo oportunidad de preguntar diversas cuestiones, las cuales fueron contestadas en una espiral de soberbia y orgullo creciente por parte del Alcalde Plácido Martín y la Concejal Mª Sol Pérez, que no hacían otra cosa que mostrar las vergüenzas del que no ostenta la verdad ante el asombro y estupefacción del publico asistente al Pleno.
El Grupo Popular basó su defensa en la voz alzada y en el convencimiento férreo y ciego de sus propias “verdades” las cuales solo parecían convencer al Grupo Popular.
Lo más lamentable y triste llegó cuando el Grupo Popular y especialmente Mª Sol Pérez, acorralada por la evidente verdad que demostraba la oposición sobre los hechos, acusó a los técnicos del Ayuntamiento y en especial al Secretario, D. Antonio Alonso de recaer sobre este y en última estancia la responsabilidad de la no exigencia al promotor del PAU VALSECO II de los tributos correspondientes.
Ante tal situación de despropósitos y dislates, la oposición solicitó la intervención del Secretario para conocer las normas legales de actuación tributaria, contradiciendo y rebatiendo D. Antonio Alonso las justificaciones de Mª Sol Pérez que le hacían a él responsable, además de dar muestras de de imparcialidad con comentarios en la línea de “no me hagas hablar…”, “como explote ya verás…”.
Se produjo un tenso debate entre Gobierno, oposición y Secretaría, en el cual el Secretario se hacía totalmente responsable de sus informes y actuaciones, mientras la oposición pedía responsabilidades a Mª Sol Pérez las cuales llegaban con signo negativo en forma de acusaciones de baja credibilidad y en tono altanero.

El Pleno quedó pendiente a falta del informe jurídico solicitado a la Diputación de Toledo.

Izquierda Unida de Mocejón volverá a pedir la dimisión de la Concejala de Hacienda, tesorera y Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Mocejón o la destitución de esta por parte del Alcalde por un presunto trato de favor al PAU VALSECO II.

AUN SIN PARADA DE AUTOBUSES

Izquierda Unida de Mocejón critica la falta de respuesta del Gobierno del PP para resolver algunas de las necesidades básicas del transporte público de los mocejoneros.

Después de varios meses desde la inauguración de la obra del parque de A. Mora y Plaza de la Constitución a cargo del Plan 2000E todavía hay elementos que están inacabados de dicha obra.
Entre estos, IU cree que la parada de autobuses es el caso más significativo por el uso tan habitual que hacen de esta, trabajadores y estudiantes, y por la necesidad que tienen estos y otros viajeros de salvaguardarse del mal tiempo.

Es injustificable que el PP que gobierna nuestro pueblo, por decir algo, haya consentido durante este tiempo que los viajeros tuvieran que soportar, y seguramente soporten durante un largo tiempo más, las fuertes lluvias, vientos y demás inclemencias meteorológicas por la falta de la necesaria marquesina. Una marquesina que según en contestación de Mª Sol Pérez a una pregunta en Pleno hace varios meses, no se había montado por culpa de “otros” volviendo a escurrir su responsabilidad, algo que últimamente parece ser la principal vía de escape a las meteduras de pata del Gobierno del PP de Mocejón.
IU de Mocejón exige que se instale de forma inmediata la marquesina o marquesinas correspondientes para mejorar el servicio público de transporte y de esa forma evitar a los mocejoneros incomodidades y perjuicios, además de complementarla con información de horarios, compañías de transporte y otros servicios que puedan beneficiar a los viajeros.
A IU a estas alturas no le sirven excusas ni falta de responsabilidad, si la marquesina no llega, se improvisa una temporal.

Los porqués de la crisis

No cabe la menor duda de que la crisis económica mundial está afectando como al resto del mundo a nuestro país, era de imaginar y así se ha constatado de que España no iba a escapar a sus repercusiones, mucho más cuando nuestro país era y es un ejemplo de falta de previsión y de fomento del neoliberalismo con un modelo de economía basado en el Capital, el consumismo y la falta de control estatal.
Esta situación propia de un ideal de economía de derechas promocionada por los gobiernos de González y Aznar que sentaron las bases en su día con privatizaciones, reformas laborales y la liberación del mercado entre otras, y que Rodríguez Zapatero ha sabido elevar a su máxima potencia siguiendo más que sobradamente los pasos de sus antecesores siendo entre otras cosas responsable de la mayor burbuja inmobiliaria conocida en nuestro país y tristemente famosa en la Unión Europea como en el resto del mundo y responsable y causante por defecto del mayor crecimiento del paro de la historia reciente de España, no hace más que demostrar cuales son las causas-efecto de ese modelo de crecimiento que IU llevaba años criticando y avisando de sus consecuencias y que ahora ejerce como “garrote vil” a las clases sociales menos protegidas, los trabajadores, los pequeños empresarios, los inmigrantes y en resumen “los de siempre”. Eso si, los ricos, los adinerados, los especuladores, los oportunistas, “como siempre” aprovecharan la situación para que con la falta de control del Estado puedan valerse de la crisis para hacer lo que mejor saben; reducir derechos laborales con el arma del miedo en forma de hipoteca, especular con su abundancia gracias a las necesidades de la mayoría del pueblo, pedirán reducir los gastos sociales con la escusa de la dinamización de la economía y así un sin fin de despropósitos que por desgracia ni el PP ni el PSOE pondrán jamás final.