jueves, diciembre 30, 2010
Sobre la moción presentada por IU en Pleno celebrado ayer 29/12/10 en el Ayuntamiento de Mocejón
Después de un largo debate, el Pleno del Ayuntamiento de Mocejón acuerda solicitar un informe al Catastro para esclarecer las presuntas irregularidades en el pago del IBI de algunos sectores.
Ayer miércoles, el Ayuntamiento de Mocejón celebró un Pleno donde IU de Mocejón presentó una moción para aclarar unas supuestas irregularidades en la cotización del pago del IBI de algunos sectores.
Dichas irregularidades habrían sido permitidas por la falta de control e implicación de los Gobiernos municipales (PP y PSOE) desde 1992 hasta 2006, y podrían haber supuesto una merma considerable en los ingresos tributarios del Ayuntamiento de Mocejón, además de crearse una situación de desigualdad entre los mocejoneros a la hora de contribuir a las arcas municipales.
El concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida insistió que su principal motivo al presentar esta moción era la de esclarecer los supuestos motivos que habían llevado a consentir dicha situación por parte de los gobiernos de PP y PSOE, así como la de encontrar a los responsables políticos si los hubiera, de este nuevo escándalo del Ayuntamiento de Mocejón.
Además instó al Ayuntamiento de Mocejón para que se movilizara en este asunto para concretar las posibilidades que tiene la propia institución de recobrar a los beneficiados la diferencia y minimizar la injusta desigualdad creada entre mocejoneros a la hora de pagar el IBI.
Por otro lado el concejal de IU solicitó una estimación de las perdidas que podría haber ocasionado este “descuido”, desde el año 1992 hasta el 2006, para hacer una mejor y más acertada valoración de las consecuencias tanto económicas como políticas.
En cuanto a las intervenciones del resto de partidos políticos, el Alcalde de Mocejón, Plácido Martín, entonó un “Mea Culpa” literal, al recordarle el concejal de IU, que este había sido Teniente de Alcalde en el Gobierno del PP durante ese periodo.
Mª Sol Pérez, declaró que las posibles responsabilidades políticas que pudieran recaer sobre su partido, PP, deberían dirigirse a Manuel Pérez, ya que en esas fechas que el PP ostentó el Gobierno municipal, este era Alcalde de Mocejón.
En referencia al PSOE, el concejal de IU criticó la falta de atención o de pasividad ante este asunto. Recordando que fue durante el Gobierno de Luis Rivera, cuando se realizó una subida del recibo del IBI.
A juicio de IU, el correcto control y la atenta aplicación de los pagos del IBI, de los sectores implicados en la reforma de las normas subsidiarias de 1992, podrían, tal vez, haber tenido una considerable repercusión en la subida del IBI que dirigió el PSOE de Mocejón.
De cualquier modo, IU de Mocejón desea que este asunto se esclarezca cuanto antes.
Indstandole el concejal de IU a Plácido Martín, a que no demorara los informes y las respuestas a las preguntas de la moción del Grupo Municipal de Izquierda Unida, para llegar a una conclusión de los hechos, antes de la cita electoral del próximo año.
Ayer miércoles, el Ayuntamiento de Mocejón celebró un Pleno donde IU de Mocejón presentó una moción para aclarar unas supuestas irregularidades en la cotización del pago del IBI de algunos sectores.
Dichas irregularidades habrían sido permitidas por la falta de control e implicación de los Gobiernos municipales (PP y PSOE) desde 1992 hasta 2006, y podrían haber supuesto una merma considerable en los ingresos tributarios del Ayuntamiento de Mocejón, además de crearse una situación de desigualdad entre los mocejoneros a la hora de contribuir a las arcas municipales.
El concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida insistió que su principal motivo al presentar esta moción era la de esclarecer los supuestos motivos que habían llevado a consentir dicha situación por parte de los gobiernos de PP y PSOE, así como la de encontrar a los responsables políticos si los hubiera, de este nuevo escándalo del Ayuntamiento de Mocejón.
Además instó al Ayuntamiento de Mocejón para que se movilizara en este asunto para concretar las posibilidades que tiene la propia institución de recobrar a los beneficiados la diferencia y minimizar la injusta desigualdad creada entre mocejoneros a la hora de pagar el IBI.
Por otro lado el concejal de IU solicitó una estimación de las perdidas que podría haber ocasionado este “descuido”, desde el año 1992 hasta el 2006, para hacer una mejor y más acertada valoración de las consecuencias tanto económicas como políticas.
En cuanto a las intervenciones del resto de partidos políticos, el Alcalde de Mocejón, Plácido Martín, entonó un “Mea Culpa” literal, al recordarle el concejal de IU, que este había sido Teniente de Alcalde en el Gobierno del PP durante ese periodo.
Mª Sol Pérez, declaró que las posibles responsabilidades políticas que pudieran recaer sobre su partido, PP, deberían dirigirse a Manuel Pérez, ya que en esas fechas que el PP ostentó el Gobierno municipal, este era Alcalde de Mocejón.
En referencia al PSOE, el concejal de IU criticó la falta de atención o de pasividad ante este asunto. Recordando que fue durante el Gobierno de Luis Rivera, cuando se realizó una subida del recibo del IBI.
A juicio de IU, el correcto control y la atenta aplicación de los pagos del IBI, de los sectores implicados en la reforma de las normas subsidiarias de 1992, podrían, tal vez, haber tenido una considerable repercusión en la subida del IBI que dirigió el PSOE de Mocejón.
De cualquier modo, IU de Mocejón desea que este asunto se esclarezca cuanto antes.
Indstandole el concejal de IU a Plácido Martín, a que no demorara los informes y las respuestas a las preguntas de la moción del Grupo Municipal de Izquierda Unida, para llegar a una conclusión de los hechos, antes de la cita electoral del próximo año.
miércoles, diciembre 29, 2010
MOCIÓN DE IU DE MOCEJÓN PARA EL PLENO DEL 29 DE DICIEMBRE DE 2010
En el Pleno de hoy miércoles, el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Mocejón presentará una moción para intentar esclarecer unas supuestas irregularidades tributarias sobre el pago del IBI de algunos terrenos.
Dichos terrenos podrían haberse beneficiado en el importe del pago, al no haber informado el Ayuntamiento de Mocejón a la Administración competente encargada del cobro del IBI, del cambio de clasificación de los terrenos en la modificación de las normas subsidiarias de 1992.
Por lo tanto, la situación que se podría haber estado dando, es que ciertos propietarios podrían haber estado contribuyendo durante 15 años a las arcas municipales, de manera irregular. Este hecho hubiera creado una situación de desigualdad entre los mocejoneros a la hora de tributar el IBI, que IU de Mocejón considera inaceptable.
Decimos que durante 15 años, porque hasta el 2006 que el Catastro hizo una actualización en Mocejón, intuimos que no se reguló la situación.
En el caso que se demuestre que esta situación no es una supuesta irregularidad, sino que las sospechas de IU de Mocejón son ciertas, estaríamos ante un nuevo escándalo económico y político en el Ayuntamiento de Mocejón.
Entendemos por lo tanto, que las responsabilidades recaerían sobre los Gobiernos del PP y PSOE que han gobernado durante el periodo que IU de Mocejón considera que ha existido esta supuesta irregularidad.
Además, sería un nuevo ejemplo de las malas, inútiles y en algunos casos nulas capacidades políticas y de administración, de los dos partidos políticos, PP y PSOE, para gobernar Mocejón de manera justa y beneficiosa para los mocejoneros.
AJUNTAMOS TEXTO INTEGRO DE LA MOCIÓN PRESENTADA POR IU MOCEJON:
D. Pedro García Oliva, Concejal-Portavoz del Grupo municipal de Izquierda Unida en el Excmo. Ayuntamiento de Mocejón, al amparo del Art. 97 y siguientes del RD. 2568/86 de 28 de noviembre, Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación por el Pleno de la Corporación la siguiente MOCIÓN
SOBRE EL PAGO DEL IBI DE CIERTOS SECTORES
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El Grupo Municipal de IU es sabedor que en el año 1992 hubo una modificación de las normas subsidiarias.
A causa de dicha modificación ciertos sectores de suelo cambiaron su carácter de rústico, a residencial o industrial.
Izquierda Unida entiende que debido a este cambio de carácter los propietarios de dichos sectores deberían haber visto como se incrementaba el valor del recibo del IBI.
En referencia a esta supuesta subida, Izquierda Unida de Mocejón tiene serias dudas, y por lo tanto sospechas, de que este incremento no fuera aplicado a todos los propietarios de los terrenos, con la consecuente perdida económica por parte del Ayuntamiento de Mocejón, de la diferencia del pago de rustico a residencial o industrial.
Muy al contrario, los propietarios de los terrenos, que se han beneficiado económicamente de esta supuesta irregularidad.
Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida solicita:
· Que se confirme o no, al Grupo Municipal de Izquierda Unida lo expuesto en la exposición de motivos.
AJUNTAMOS TEXTO INTEGRO DE LA MOCIÓN PRESENTADA POR IU MOCEJON:
D. Pedro García Oliva, Concejal-Portavoz del Grupo municipal de Izquierda Unida en el Excmo. Ayuntamiento de Mocejón, al amparo del Art. 97 y siguientes del RD. 2568/86 de 28 de noviembre, Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su debate y aprobación por el Pleno de la Corporación la siguiente MOCIÓN
SOBRE EL PAGO DEL IBI DE CIERTOS SECTORES
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
El Grupo Municipal de IU es sabedor que en el año 1992 hubo una modificación de las normas subsidiarias.
A causa de dicha modificación ciertos sectores de suelo cambiaron su carácter de rústico, a residencial o industrial.
Izquierda Unida entiende que debido a este cambio de carácter los propietarios de dichos sectores deberían haber visto como se incrementaba el valor del recibo del IBI.
En referencia a esta supuesta subida, Izquierda Unida de Mocejón tiene serias dudas, y por lo tanto sospechas, de que este incremento no fuera aplicado a todos los propietarios de los terrenos, con la consecuente perdida económica por parte del Ayuntamiento de Mocejón, de la diferencia del pago de rustico a residencial o industrial.
Muy al contrario, los propietarios de los terrenos, que se han beneficiado económicamente de esta supuesta irregularidad.
Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida solicita:
· Que se confirme o no, al Grupo Municipal de Izquierda Unida lo expuesto en la exposición de motivos.
· Que en el caso de ser cierta nuestra exposición de motivos, que se presenten las razones y motivos por lo que se ha permitido esta situación.
Ø Que se indique, quien o quienes han tenido responsabilidad política sobre este asunto, durante el periodo de dicha irregularidad.
· Que se informe detalladamente de los sectores que pudieran haberse beneficiado de dicha irregularidad.
· Que se haga una estimación de los ingresos que ha dejado de percibir el Ayuntamiento de Mocejón a causa de dicha irregularidad.
En Mocejón, a 15 de Noviembre de 2010.
Pedro García Oliva
Grupo Municipal de IU de Mocejón
lunes, diciembre 27, 2010
Convocatoria de Pleno
FECHA: Miércoles, 29 de diciembre de 2010.
HORA: 19:30 horas. 7 de la tarde.
LUGAR: Salón de Plenos del Ayuntamiento de Mocejón.
HORA: 19:30 horas. 7 de la tarde.
LUGAR: Salón de Plenos del Ayuntamiento de Mocejón.
CARÁCTER: Ordinario
ORDEN DEL DÍA:
Aprobación si procede del borrador de acta de la sesión ordinaria celebrada el 6 de octubre de 2010.
Informes, resoluciones y decretos de Alcaldía.
Elección de Juez de Paz titular y sustituto.
Concurso Oposición: dos plazas de auxiliar a domicilio, en régimen laboral con carácter fijo a tiempo parcial.
Plaza de Directora del Centro de Atención a la Infancia.
Plaza de Directora del Centro Ocupacional.
Aprobación definitiva de la cuenta general de 2009.
Reconocimiento extrajudicial factura de Hormigones J.L. Holgado e Hijos S.L.
Modificaciones presupuestarias.
Operación de préstamo para la construcción del CAI (Escuela Infantil)
Alegaciones al proyecto de reparcelación del PAU Valseco III.
Aprobación definitiva proyecto de reparcelación PAU La Cuesta II.
Obras de mejora de la red de saneamiento de la calle Batalla de Lepanto.
Obras de reparación de la red de saneamiento en la calle José María Pemán.
Moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida.
Ruegos y preguntas.
Informes, resoluciones y decretos de Alcaldía.
Elección de Juez de Paz titular y sustituto.
Concurso Oposición: dos plazas de auxiliar a domicilio, en régimen laboral con carácter fijo a tiempo parcial.
Plaza de Directora del Centro de Atención a la Infancia.
Plaza de Directora del Centro Ocupacional.
Aprobación definitiva de la cuenta general de 2009.
Reconocimiento extrajudicial factura de Hormigones J.L. Holgado e Hijos S.L.
Modificaciones presupuestarias.
Operación de préstamo para la construcción del CAI (Escuela Infantil)
Alegaciones al proyecto de reparcelación del PAU Valseco III.
Aprobación definitiva proyecto de reparcelación PAU La Cuesta II.
Obras de mejora de la red de saneamiento de la calle Batalla de Lepanto.
Obras de reparación de la red de saneamiento en la calle José María Pemán.
Moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida.
Ruegos y preguntas.
jueves, diciembre 23, 2010
SIGUE EL DEBATE POLITICO “GUADALUPE MARTÍN & IU DE MOCEJÓN”
Sin ánimo de querer “quedarnos por encima”, sino de buscar la verdad y hacérsela llegar a los mocejoneros, IU de Mocejón quiere contestar al escrito que ha publicado Guadalupe Martín en la Web del PSOE de Mocejón. Un escrito que además, nos ha hecho llegar ella misma, por diferentes vías.
Esto lo hacemos, porque además de creer que enriquece el debate político local entre organizaciones políticas, entendemos que el escrito de respuesta de Guadalupe Martín está lleno de mentiras y cargado de demagogia.
Es curioso, como Guadalupe Martín utiliza la mentira para según ella defenderse de aquello que tanto declara molestarla, las mentiras.
Para dar razonamiento y juicio a lo que decimos vamos a desgranar el escrito de Guadalupe Martín para intentar que los mocejoneros no caigan en el engaño y sean conocedores de la verdad.
Al principio de su escrito, Guadalupe Martín declara haber sido objeto de ataques, difamaciones, calumnias e incluso amenazas. Señalando a IU de Mocejón como autores de algunas mentiras supuestamente vertidas en el artículo que publicamos en nuestra Web el 16 de Diciembre.
Queremos dejar claro que IU de Mocejón aparte de no estar mintiendo en dicho escrito, y así lo va a demostrar, para nada está siendo parte de aquellos que personalmente pudieran estar atacando, difamando, calumniando y mucho menos amenazando a Guadalupe Martín.
En cuanto a “algunas cosas” que dice aclarar,
Dice, Es absolutamente falso que mi sueldo pueda ser vitalicio, es mentira.
No sabemos si es que no nos hemos explicado bien, pero lo que está claro es que Guadalupe Martín en su condición de Diputada podría tener el sueldo asegurado para siempre.
La Explicación en la siguiente:
Según la resolución normativa de las Cortes Generales de fecha 14 de Julio de 2006, los Diputados mayores de 55 años en el momento de su cese tendrán derecho a que por las Cortes Generales se le mantenga en situación de alta en al Seguridad Social hasta que complete el periodo de cotización necesario para causar el derecho a la pensión de jubilación, además tendrán derecho a percibir una ayuda equivalente al sesenta por ciento de la asignación constitucional hasta que complete el periodo de cotización necesario para causar el derecho a la pensión de jubilación.
Si recordamos lo dicho por parte de IU de Mocejón, decíamos que Guadalupe Martín tendría la posibilidad de percibir por su condición de diputada y repitiendo una legislatura más (tendrá 56 años en 2016), una remuneración asegurada de por vida. Por lo tanto, según los Artículos 7 y 8 del Capítulo segundo de la resolución antes mencionada, lo declarado por Guadalupe Martín en su escrito se transforma en mentira.
Jamás IU afirmó que Guadalupe Martín fuera hacer uso de este privilegio de los señores diputados. Somos conocedores de su situación profesional como trabajadora pública. La intención era concienciar de cómo es una toma de decisión de una diputada con unos privilegios laborales superlativos, en la votación de una reforma laboral que reduce los derechos laborales de los trabajadores de nuestro país.
Dice, Es absolutamente falso que tenga garantizado puesto alguno en ninguna administración, ustedes lo saben.
Esto lo hacemos, porque además de creer que enriquece el debate político local entre organizaciones políticas, entendemos que el escrito de respuesta de Guadalupe Martín está lleno de mentiras y cargado de demagogia.
Es curioso, como Guadalupe Martín utiliza la mentira para según ella defenderse de aquello que tanto declara molestarla, las mentiras.
Para dar razonamiento y juicio a lo que decimos vamos a desgranar el escrito de Guadalupe Martín para intentar que los mocejoneros no caigan en el engaño y sean conocedores de la verdad.
Al principio de su escrito, Guadalupe Martín declara haber sido objeto de ataques, difamaciones, calumnias e incluso amenazas. Señalando a IU de Mocejón como autores de algunas mentiras supuestamente vertidas en el artículo que publicamos en nuestra Web el 16 de Diciembre.
Queremos dejar claro que IU de Mocejón aparte de no estar mintiendo en dicho escrito, y así lo va a demostrar, para nada está siendo parte de aquellos que personalmente pudieran estar atacando, difamando, calumniando y mucho menos amenazando a Guadalupe Martín.
En cuanto a “algunas cosas” que dice aclarar,
Dice, Es absolutamente falso que mi sueldo pueda ser vitalicio, es mentira.
No sabemos si es que no nos hemos explicado bien, pero lo que está claro es que Guadalupe Martín en su condición de Diputada podría tener el sueldo asegurado para siempre.
La Explicación en la siguiente:
Según la resolución normativa de las Cortes Generales de fecha 14 de Julio de 2006, los Diputados mayores de 55 años en el momento de su cese tendrán derecho a que por las Cortes Generales se le mantenga en situación de alta en al Seguridad Social hasta que complete el periodo de cotización necesario para causar el derecho a la pensión de jubilación, además tendrán derecho a percibir una ayuda equivalente al sesenta por ciento de la asignación constitucional hasta que complete el periodo de cotización necesario para causar el derecho a la pensión de jubilación.
Si recordamos lo dicho por parte de IU de Mocejón, decíamos que Guadalupe Martín tendría la posibilidad de percibir por su condición de diputada y repitiendo una legislatura más (tendrá 56 años en 2016), una remuneración asegurada de por vida. Por lo tanto, según los Artículos 7 y 8 del Capítulo segundo de la resolución antes mencionada, lo declarado por Guadalupe Martín en su escrito se transforma en mentira.
Jamás IU afirmó que Guadalupe Martín fuera hacer uso de este privilegio de los señores diputados. Somos conocedores de su situación profesional como trabajadora pública. La intención era concienciar de cómo es una toma de decisión de una diputada con unos privilegios laborales superlativos, en la votación de una reforma laboral que reduce los derechos laborales de los trabajadores de nuestro país.
Dice, Es absolutamente falso que tenga garantizado puesto alguno en ninguna administración, ustedes lo saben.
Pues sinceramente, no nos lo creemos. Podríamos hacer una lista interminable de antiguos cargos políticos que siguen viviendo del pesebre, bien como cargos políticos, trabajando en fundaciones, o recolocados en conserjerías, diputaciones, delegaciones, ayuntamientos, etc. Por favor, ¿acaso se cree Guadalupe Martín que los mocejoneros somos tontos? Le recordamos que su puesto de Directora General de Acción Social y Cooperación Internacional es un cargo político, y por lo tanto fue designado “a dedo”. Será que tenemos poco imaginación, pero no nos imaginamos a la vicesecretaria general del PSOE en Castilla-La Mancha sin un cargo político.
Dice, Estoy muy orgullosa de haber sido Directora General de Acción Social y Cooperación Internacional, responsabilidad que asumí intentando mejorar las condiciones de vida y las atenciones que necesitaban mis conciudadanos.
Pues muy bien, nos parece estupendo. ¿Quién ha dicho que no?
Creíamos que la intención de Guadalupe Martín se trataba de aclarar ciertas mentiras que IU de Mocejón había escrito en su artículo. Si de lo que se trataba era de meter morralla y relleno a su escrito vacío de razones y verdades, para hacer bulto, pues vale, pero repetimos, ¿acaso se cree Guadalupe Martín que los mocejoneros somos tontos?
Dice, Estoy muy orgullosa de ser Diputada Nacional del Partido Socialista Obrero Español, desde el que se hace todo lo que se puede por el bienestar de los españoles. Les guste a ustedes o no, es un partido de izquierdas. Se toman medidas que no nos gustan, pero que pensamos que son imprescindibles, dada la situación económica mundial.
Dudamos mucho que los más de 4 millones de parados compartan su visión constructiva por la búsqueda de un bienestar general en nuestro país por parte del PSOE.
Y no se trata de que nos guste o no que el PSOE sea o no de izquierdas, es que no lo es.
Ser de izquierdas no se es por decirlo, ni por gritarlo, ni por repetirlo más que nadie, se es de izquierdas por pensar y actuar como tal, y el PSOE dejó de hacerlo hace muchos años.
Si quiere Guadalupe Martín la podemos escribir un libro de comportamientos de pura derecha que ha practicado el PSOE durante toda la democracia que al final ha derivado en esta crisis del sistema capitalista que el PSOE ha fomentado sin piedad y está haciendo tanto daño a la clase trabajadora.
Si se toman medidas que no les gustan ¿Por qué las toman? Hay alternativas, pero son de izquierdas, y como hemos dicho, el PSOE es un partido de derechas y capitalista. Todo menos socialista.
Y si piensan que estas medidas son imprescindibles es porque la mente del PSOE piensa como un partido de derechas, piensa con la mente del Capital y no como un partido socialista que defiende a la mayoría, a los trabajadores.
Prefiere apuntalar el sistema capitalista inyectando dinero público a la banca privada, prefiere privatizar las empresas públicas, las cajas de ahorro, reducir los impuestos a las clases burguesas, reducir los derechos laborales, y así un largo contar y no parar.
Dice, Les guste a ustedes o no, a los Diputados los eligen los ciudadanos: hay 169 del PSOE y 1 de Izquierda Unida, por cierto, gana más que yo y van a echarle ustedes. En este momento, yo ganaría más como médico que como Diputada.
Vuelve a mentir.
Es tan falso que el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida tenga un diputado, como que el PSOE tenga 169.
Parece que a Guadalupe Martín le gusta contar las cosas a su modo, barriendo para casa.
De igual modo que el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida cuenta con más de un diputado gracias a la representación de ICV, el PSOE cuenta con 144 y no 169, ya que los 25 restantes pertenecen al PSC. El PSC es un partido político independiente al PSOE que comparte grupo parlamentario en el Congreso de los Diputados (no en el Senado).
Esto nos viene muy bien para recordar la situación de injusticia que sufre IU con la Ley Electoral actual y que el PSOE se niega a modificar.
Mientras que a IU un diputado le cuesta 500.000 votos al PSOE le cuesta 65.000 votos.
Esta situación no parece muy democrática, pero es la que defiende el PSOE porque es la que le favorece. Por mucho que se le llene la boca y repita la palabra DEMOCRACIA, al PSOE le cuesta dar verdadero sentido al significado del término.
Ya sabemos que el Sr. Llamazares cobra más que Guadalupe Martín, es lógico y justo, tiene más cargos en el congreso que Guadalupe Martín, por ejemplo portavoz de grupo parlamentario.
Lo que no dice Guadalupe Martín es que el Sr. Llamazares destina parte de su sueldo a IU como así lo manda los estatutos de la coalición. Y los más importante, que es de lo que se trataba, el Sr. Llamazares no voto a favor de la reforma laboral, votó en CONTRA.
En referencia a su posible remuneración como médico, nos trae sin cuidado.
IU de Mocejón no invitó ni animó a Guadalupe Martín a presentarse a las elecciones generales.
Eso es un problema suyo que poco tiene que ver con su voto a favor de reducir los derechos de los trabajadores apoyando la reforma laboral del PSOE.
De cualquier modo, si quiere mostrar a los mocejoneros sus declaraciones de renta como diputada, por parte de IU de Mocejón, no tenemos ningún problema, aunque comprobando que no ha hecho ninguna referencia a nuestra estimación de su remuneración como diputada, entenderemos que está bien acertada.
De cualquier modo, si quiere mostrar a los mocejoneros sus declaraciones de renta como diputada, por parte de IU de Mocejón, no tenemos ningún problema, aunque comprobando que no ha hecho ninguna referencia a nuestra estimación de su remuneración como diputada, entenderemos que está bien acertada.
Dice, En cuanto al nombre de mi formación política es Partido Socialista Obrero Español desde hace más de 100 años. En cambio, en lo que se refiere a esa asamblea local, ni izquierda, ni unida; en estos 19 años solamente se han dedicado a favorecer en todo lo que pueden al Partido Popular. No tengo ninguna duda de que lo seguirán haciendo.
IU de Mocejón no pone en duda el nombre de su formación política, lo que pone en duda es el reflejo de sus actuaciones en las letras del nombre de su partido.
El PSOE dejó de ser socialista y representar a los obreros hace más de 30 años.
En cuanto a las referencias que hace Guadalupe Martín de la Asamblea Local de Izquierda Unida de Mocejón, volvemos a toparnos con más mentiras.
IU de Mocejón está más unida y activa que nunca, y muestra de esto es el incremento en votos y en acciones políticas que viene desarrollando durante los últimos años.
Muy al contrario del PSOE de Mocejón que recibió un duro castigo en las pasadas elecciones municipales de 2007.
Tal vez sea esto lo que de duela, pero desde IU de Mocejón no vamos a dejar de luchar por nuestro pueblo desde la IZQUIERDA le guste o no al PSOE de Mocejón y a Guadalupe Martín. Y por supuesto con la verdad por delante.
Más mentiras.
Dice Guadalupe Martín que durante 19 años solamente nos hemos dedicado a favorecer al PP en todo lo que hemos podido. Pero no dice en que exactamente.
Y no lo dice porque no puede, porque no es verdad. Por lo tanto vuelve a mentir.
Recordamos a Guadalupe Martín, que el PSOE de Mocejón consiguió por primera vez la Alcaldía gracias a los votos de los concejales del PCE, concejales que fueron expulsados más tarde por el PSOE del Gobierno Local de forma unilateral.
Recordamos a Guadalupe Martín, que ella fue alcaldesa por primera vez, gracias a que IU no aceptó una propuesta del PP para que IU se hiciera con la Alcaldía.
Por lo tanto, deje de hacerse la victima como el resto del PSOE de Mocejón, que el cuento de que los “comunistas” son muy malos ya no cuela.
La pena es que seguro que seguirán usando esa artimaña para menoscabar la reputación de IU, porque las propias condiciones del PSOE de Mocejón son inútiles frente al trabajo, la verdad, la responsabilidad y el compromiso que tiene IU con Mocejón.
En espera a sus nuevas manipulaciones,
Asamblea Local de Izquierda Unida de Mocejón
Dejando a un lado el ambiente de rivalidad política que nos caracteriza a IU de Mocejón y a Guadalupe Martín ,IU de Mocejón desea a Guadalupe Martín y al PSOE de Mocejón, Felices Fiestas y Feliz Año Nuevo.
miércoles, diciembre 22, 2010
IU de Mocejón logra movilizar a las administraciones implicadas en las VPO de la calle Hermanos Quintero
IZQUIERDA UNIDA de Mocejón se felicita por las declaraciones a ABC del delegado provincial de Ordenación del Territorio y Vivienda, Félix Ortega, en relación a las viviendas de protección oficial de la calle Hermanos Quintero.
Izquierda Unida de Mocejón confía, en que lo manifestado desde la Delegación Provincial de Ordenación del Territorio y Vivienda se lleve a efecto de inmediato y que no se quede en una declaración de buenas intenciones, que puedan seguir perjudicando a los adjudicatarios durante más tiempo.
Por otra parte IU lamenta que haya tenido que pasar años, desde la construcción de las viviendas, hasta la intervención de IU de Mocejón, para que desde el Gobierno socialista de la región se buscaran vías de solución a la problemática que había surgido en la entrega de la promoción a los respectivos adjudicatarios, a causa de la mala conducción de los desagües de estas viviendas.
IU de Mocejón entiende que las administraciones implicadas, Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y Ayuntamiento de Mocejón, no han sido ni han estado en este asunto, como en otros, lo suficientemente activas e implicadas en los intereses de los mocejoneros.
Muy al contrario, la Junta se ha olvidado de los mocejoneros adjudicatarios, hasta que la prensa provincial y regional (1, 2, 3) se ha hecho eco de la denuncia de IU de Mocejón.
Por parte del Ayuntamiento de Mocejón, su ineficacia e incapacidad se ha hecho evidente una vez más en la resolución de los problemas de los mocejoneros, en los problemas que de verdad les importan a estos; la vivienda, el futuro de sus familias, y el bienestar social de la ciudadanía de nuestro pueblo. Al Ayuntamiento de Mocejón (PP) le ha entrado las prisas cuando ha visto que IU de Mocejón estaba haciendo su trabajo, y con éxito.
Noticias en prensa:
http://www.abc.es/20101205/toledo/exige-solucion-urgente-calle-20101205.html
http://www.abc.es/20101215/toledo/solucionan-problemas-viviendas-proteccion-20101215.html
http://www.amacam.org/noticias_detalle.asp?noti=20521
martes, diciembre 21, 2010
EL IDEAL DE CULTURA DEL PP DE MOCEJÓN
La falta de voluntad y ganas del PP de Mocejón es pasmosa. La cual sumada a la poca imaginación y falta de conciencia que les caracteriza hacen un cóctel deprimente.
Parece que la Concejal de Cultura, Mª Teresa Rodríguez, tiene un particular sentido del significado de la palabra cultura. Así como el concejal de Festejos, Roberto Ortega, un singular modo de elaborar el programa de fiestas de nuestro pueblo.
Por lo visto Mª Teresa Rodríguez no tuvo otra mejor opción cultural que traernos un pase de modelos de Félix Ramiro el 6 de Septiembre, dentro de la programación de las Fiestas de 2010.
¿Desde cuando un pase de modelos con chicos y chicas en traje de baño es considerado cultura? ¿Es este el ideal que tiene Mª Teresa Rodríguez y el PP de Mocejón de la cultura que quieren para los mocejoneros?
Deprimente.
En este tema se juntan dos razones para hacer una crítica política.
Por un lado queda demostrado la caótica y nula implicación de la titular de cultura en su propia concejalía.
Bien pudiera ser el desfile de Félix Ramiro el símbolo de la visión cultural de Mª Teresa Rodríguez y del PP de Mocejón, demostrando y avalando la calidad del trabajo desarrollado a lo largo de la legislatura actual.
Y por otro lado está el económico.
IU de Mocejón rechaza total y absolutamente que el Ayuntamiento de Mocejón tenga que invertir miles de euros para que un empresario promocione sus productos gratuitamente en nuestro pueblo.
Porque para el que no lo sepa, el Ayuntamiento de Mocejón pagó a Félix Ramiro para que este trajera su desfile, con su ropa. Consiguiendo este dos objetivos; uno sacar tajada por traer el desfile en si, y dos, dar a conocer su producto y marca de forma totalmente gratuita.
Ya nos dirán los empresarios y comerciantes de Mocejón si a ellos se les pone tantas facilidades para el desarrollo y promoción de su actividad comercial como a Félix Ramiro. Será que Félix Ramiro tiene más glamour,…o más cultura, ¿quien sabe?
En época de crisis, con familias mocejoneras con todos sus miembros en paro, este gasto no solo supone un tremendo despilfarro, sino que es una gran tomadura de pelo a los ciudadanos y ciudadanas de Mocejón.
Parece que la Concejal de Cultura, Mª Teresa Rodríguez, tiene un particular sentido del significado de la palabra cultura. Así como el concejal de Festejos, Roberto Ortega, un singular modo de elaborar el programa de fiestas de nuestro pueblo.
Por lo visto Mª Teresa Rodríguez no tuvo otra mejor opción cultural que traernos un pase de modelos de Félix Ramiro el 6 de Septiembre, dentro de la programación de las Fiestas de 2010.
¿Desde cuando un pase de modelos con chicos y chicas en traje de baño es considerado cultura? ¿Es este el ideal que tiene Mª Teresa Rodríguez y el PP de Mocejón de la cultura que quieren para los mocejoneros?
Deprimente.
En este tema se juntan dos razones para hacer una crítica política.
Por un lado queda demostrado la caótica y nula implicación de la titular de cultura en su propia concejalía.
Bien pudiera ser el desfile de Félix Ramiro el símbolo de la visión cultural de Mª Teresa Rodríguez y del PP de Mocejón, demostrando y avalando la calidad del trabajo desarrollado a lo largo de la legislatura actual.
Y por otro lado está el económico.
IU de Mocejón rechaza total y absolutamente que el Ayuntamiento de Mocejón tenga que invertir miles de euros para que un empresario promocione sus productos gratuitamente en nuestro pueblo.
Porque para el que no lo sepa, el Ayuntamiento de Mocejón pagó a Félix Ramiro para que este trajera su desfile, con su ropa. Consiguiendo este dos objetivos; uno sacar tajada por traer el desfile en si, y dos, dar a conocer su producto y marca de forma totalmente gratuita.
Ya nos dirán los empresarios y comerciantes de Mocejón si a ellos se les pone tantas facilidades para el desarrollo y promoción de su actividad comercial como a Félix Ramiro. Será que Félix Ramiro tiene más glamour,…o más cultura, ¿quien sabe?
En época de crisis, con familias mocejoneras con todos sus miembros en paro, este gasto no solo supone un tremendo despilfarro, sino que es una gran tomadura de pelo a los ciudadanos y ciudadanas de Mocejón.
viernes, diciembre 17, 2010
CONCEJALES FLOREROS
De todos es conocido que algunos Concejales del Gobierno Municipal pintan bien poco o nada en el Ayuntamiento. Se sientan en sus sillones de Grupo Político en los Plenos y según llegaron se van. No abren la boca ni intervienen jamás. Por una parte estos lo agradecen porque no tienen ni idea de lo que allí está pasando, aunque de su concejalía se trate.
Ejemplo de tal situación recientemente es la única pregunta dirigida en toda la legislatura a Celia Redondo, Concejala de Juventud y Medio Ambiente por parte del Grupo Municipal de Izquierda Unida. Se la preguntaba por el Programa de donación de árboles y reforestación de la Diputación de Toledo, preocupada IU por la repetida falta de atención año tras año hacia los alcorques vacíos de nuestro pueblo.
Y como no podía ser de otra manera su gesto de “felicidad y tranquilidad” se desvaneció y mirando desesperada a los suyos como preguntándolos en silencio “¿Qué hago yo ahora, que digo?” responde al concejal de IU con cara de extrañeza e ignorancia: “¿no se, eso que es?”. Ya nos lo temíamos, pero la obligación de IU con los mocejoneros no puede verse frenada por la evidente falta de capacidad de algunos concejales.
No tardó el Alcalde, Placido Martín, en “salir al quite”, de hecho no había terminado de pronunciar tan memorable respuesta la Concejala Celia Redondo, cuando el Alcalde ya estaba pidiendo la palabra para sacar del atolladero a esta. Contestando el Alcalde con una respuesta claramente improvisada y de dudosa veracidad, ya que según él, si se habían solicitado a Diputación árboles para plantar en los alcorques vacíos de nuestro pueblo y como ustedes pueden comprobar a día de hoy, es una falsedad.
Otro ejemplo es el de la parada de autobuses.
Al concejal de IU le dolía la boca de pedir explicaciones al Concejal de Servicios, Javier Moreno, del porqué de la falta de una parada de autobuses para que los viajeros se resguardaran de la lluvia, el Sol, etc.
Y siempre la misma respuesta; “la tenemos pedida a Diputación y no nos la envía”, por supuesto igual que en el caso anterior, el Concejal de Servicios, Javier Moreno, sin palabras, ni idea del tema, aunque fuera competencia suya, era Mª Sol Pérez la que contestaba.
Ejemplo de tal situación recientemente es la única pregunta dirigida en toda la legislatura a Celia Redondo, Concejala de Juventud y Medio Ambiente por parte del Grupo Municipal de Izquierda Unida. Se la preguntaba por el Programa de donación de árboles y reforestación de la Diputación de Toledo, preocupada IU por la repetida falta de atención año tras año hacia los alcorques vacíos de nuestro pueblo.
Y como no podía ser de otra manera su gesto de “felicidad y tranquilidad” se desvaneció y mirando desesperada a los suyos como preguntándolos en silencio “¿Qué hago yo ahora, que digo?” responde al concejal de IU con cara de extrañeza e ignorancia: “¿no se, eso que es?”. Ya nos lo temíamos, pero la obligación de IU con los mocejoneros no puede verse frenada por la evidente falta de capacidad de algunos concejales.
No tardó el Alcalde, Placido Martín, en “salir al quite”, de hecho no había terminado de pronunciar tan memorable respuesta la Concejala Celia Redondo, cuando el Alcalde ya estaba pidiendo la palabra para sacar del atolladero a esta. Contestando el Alcalde con una respuesta claramente improvisada y de dudosa veracidad, ya que según él, si se habían solicitado a Diputación árboles para plantar en los alcorques vacíos de nuestro pueblo y como ustedes pueden comprobar a día de hoy, es una falsedad.
Otro ejemplo es el de la parada de autobuses.
Al concejal de IU le dolía la boca de pedir explicaciones al Concejal de Servicios, Javier Moreno, del porqué de la falta de una parada de autobuses para que los viajeros se resguardaran de la lluvia, el Sol, etc.
Y siempre la misma respuesta; “la tenemos pedida a Diputación y no nos la envía”, por supuesto igual que en el caso anterior, el Concejal de Servicios, Javier Moreno, sin palabras, ni idea del tema, aunque fuera competencia suya, era Mª Sol Pérez la que contestaba.
El pasado 6 de Octubre se celebró un Pleno donde el Concejal de IU volvió a insistir y preguntar al Concejal de servicios sobre la situación de la parada de autobuses, volviendo a contestar este que no sabía nada, encogiéndose de hombros con resignada aptitud, por lo cual, cansado y arto de oír la misma cantinela, el Concejal de IU propuso que fuera el Ayuntamiento de Mocejón el que condicionara una parada de autobuses de inmediato, ya que la situación de los viajeros de Mocejón era insostenible, más aun ahora que volvía el invierno y por lo tanto la climatología adversa.
Pues mira por donde, otra vez la intervención del Alcalde nos demuestra una vez más lo poco que pintan los concejales del PP en el Ayuntamiento de Mocejón.
Inesperadamente el Alcalde, Placido Martín, toma la palabra para anunciar que Diputación ya había concedido gratuitamente una parada a Mocejón tiempo atrás, pero que como no era del gusto de al menos de él, la había rechazado, y que ya estaban encargadas unas marquesinas a una empresa local, más acorde con el gusto del PP de Mocejón, o al menos del suyo. Eso si, estás había que pagarlas.
Otra vez IU asistía perpleja al descontrol del Gobierno Local del PP, en el cual el Alcalde hace y deshace a su antojo y los concejales son meros espectadores que “no saben por donde van los tiros”.
Tal vez a algunos les provoque risa estas como otras situaciones similares, pero a IU de Mocejón le provoca indignación y preocupación. Las concejalías están para trabajarlas y explotarlas, para que los titulares de cada concejalía desarrollen personalmente de manera implicada y activa, trabajos que fructifiquen en beneficios a la mayoría de los mocejoneros y no servir como “concejales floreros” al PP de Mocejón o a un Alcalde con afán de protagonismo.
Estos casos de los ediles Javier Moreno y Celia Redondo son algunos de los ejemplos que vienen a demostrar como el Alcalde, Placido Martín, tiene al Ayuntamiento de Mocejón como su cortijo y que el PP de Mocejón es incapaz de controlar esta situación, convirtiéndose el PP de Mocejón en el reflejo de sus “concejales florero”.
Pero hay más situaciones que vienen a demostrar esto que decimos.
En el mismo Pleno del 6 de Octubre, Placido Martín presumía de haber diseñado él mismo la rotonda de la avenida Castilla-La Mancha de forma individual sin que ninguno de sus concejales supiera como quedaría terminada y que tipo de decoración llevaría.
¿Acaso esta independencia y actitud personalista beneficia a Mocejón? ¿Acaso esta evidente falta de comunicación y relación entre los que integran el Gobierno del PP de Mocejón favorece a nuestro pueblo?
La respuesta es evidente, y la tenemos en el día a día en Mocejón reflejada en desorden, dejadez, descontrol y derroche municipal que no hace otra cosa que desfavorecer la vida municipal de todos los mocejoneros, gracias a un PP decadente y presa de sus propias carencias democráticas.
jueves, diciembre 16, 2010
PARA LO QUE SIRVE TENER UNA PAISANA COMO DIPUTADA NACIONAL
“A Guadalupe Martín, le debería de dar vergüenza pronunciar la “O” del nombre de su partido”
Es incuestionable que la reforma laboral es una decisión política de pura derecha, de hecho a estas alturas, aquel que no tenga una venda sobre los ojos verá al PSOE como un partido de derechas más.
Y como representantes de este partido de “derecha moderada” todos aquellos que lo representan y comparten sus directrices políticas son cómplices de los graves ataques a los trabajadores y al conjunto de los españoles en general.
Entre estos representantes se encuentra nuestra flamante diputada nacional y paisana Guadalupe Martín.
Ella, personalmente, libremente y como diputada que es, votó en el congreso a favor de la Reforma Laboral, votó por el recorte de los derechos de los trabajadores.
Voto en contra de tantos e importantes derechos que había ganado la clase trabajadora durante años con la llegada de la democracia. Esos derechos que tanto sudor, sangre, palos, carreras e incluso prisión tuvieron que sacrificar muchos españoles, algunos sindicalistas, otros simplemente trabajadores.
¿Con que cara mira hoy Guadalupe Martín a los trabajadores de Mocejón cuando muchos estos han visto recortados sus derechos a mantener un trabajo de forma digna, de obtener una indemnización justa por despido o de ser tratados como se merecen por sus patrones?
Es muy distinto ser uno más, un trabajador, a ser diputada nacional y cobrar un sueldo medio de 5.000€ mensuales y con posibilidad de convertirse vitalicio si repite una legislatura más.
Es muy distinto ser uno más, un trabajador, a ostentar el cargo de vicesecretaria general del PSOE en Castilla-La Mancha.
Es muy distinto ser uno más, un trabajador, a ocupar cualquier puesto político en la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, como así fue de Directora de Acción Social y Cooperación Internacional.
Es muy distinto ser uno más, un trabajador, a saber que no te faltará el trabajo porque el partido al que pertenece controla la Administración nacional y regional.
Que distinto lo vería si estuviera en el paro, sin subsidio de desempleo, siendo incapaz de encontrar trabajo y no siendo tan “reconocida” en el PSOE, ese partido político que hace mucho tiempo dejó de ser de izquierdas y representar a los trabajadores.
Que distinto sería si no pudiera coger el coche porque no hay para pagar la gasolina, si no pudiera dar la luz porque la compañía eléctrica se la hubiera cortado, y yéndose a comer a casa de otros como hacen algunos mocejoneros, a la de sus padres normalmente, porque cuando el mes avanza ya no hay ni para comer. Que distinto sería si no pudiera encender la calefacción este invierno y tuviera que arroparse con una manta mientras viera la televisión, o tener que encender una estufa eléctrica mientras se baña a unos niños pequeños y al salir del baño tiritaran helados de frío, o levantarse estos para ir al colegio y vestirse con un rayo para no coger frío.
Esto pasa hoy, y no pasa a miles de kilómetros, pasa en Mocejón.
En ese caso, ¿hubiera votado lo mismo?
A esto hemos llegado con el PSOE. En esto se ha convertido la ilusión de la democracia española que con tanta esperanza y sueños la recibimos.
Pero como dijo el compañero y camarada Marcelino Camacho,
“Ni nos doblegaran, ni nos domaran, ni nos domesticaran"
lunes, diciembre 13, 2010
El principio de la educación es predicar con el ejemplo.
Izquierda Unida hace un llamamiento al cumplimiento de las ordenanzas municipales para un mejor desarrollo de la convivencia en nuestro pueblo.
Los mocejoneros hemos de entender que el respeto hacia los demás, pasa por el cumplimiento de las reglas y normas que las administraciones elaboran y desarrollan para su aplicación, por todos, sin distinción.
El cumplimiento de dichas normas facilita la vida cotidiana de los mocejoneros, y por eso, deben de ser estos los que demuestren que son cómplices de un anhelo de ordenamiento en la vida local de nuestro pueblo.
Desde Izquierda Unida estamos convencidos que los mocejoneros cumplen en su mayoría, con rigor y concienciación, los reglamentos y ordenanzas municipales. Pero no debemos cejar en el intento y en la insistencia en la fomentación de estos valores, para que ciertos individuos no pierdan el sentido solidario y cívico, y se comporten de manera indiferente, con los derechos de los demás ciudadanos.
Ni mucho menos cuando este comportamiento venga promovido por un hipotético y falso sentido de propiedad de nuestro pueblo.
Por eso, animamos y felicitamos a todos aquellos mocejoneros que día tras día, promueven con su comportamiento responsable y cívico, a que nuestro pueblo mejore constantemente y sirva como ejemplo.
Un ejemplo de falta de civismo y responsabilidad en Mocejón
Vehículo mal estacionado, inclumpliendo la Ordenanza Municipal de Circulación Urbana en su Artículo 15, punto 6.
sábado, diciembre 11, 2010
MESES DE MENTIRA, DE VENGONZOSA MENTIRA
La creación de un Punto Limpio en Mocejón ha sido y así sigue siendo, una de las reivindicaciones de IU de Mocejón para nuestro pueblo. De hecho estaba incluido en el Programa Electoral de 2007 que Izquierda Unida presentó a los mocejoneros.
Por este motivo el concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Mocejón ha insistido en repetidas ocasiones en los Plenos celebrados en el Ayuntamiento de Mocejón, al concejal de Servicios, Javier Moreno, en la necesidad de que este, promoviera y agilizara con Diputación Provincial la consecución y puesta en marcha de dicho Punto Limpio.
A las continuas preguntas del concejal de IU a Javier Moreno, la respuesta de este era siempre la misma; “no sabemos nada, estamos a la espera”. El concejal del PP aseguraba que él mismo había dirigido la solicitud del Ayuntamiento de Mocejón a Diputación sobre el Punto Limpio, y que era esta la que inexplicablemente “no daba señales de vida”.
Insistía IU a Javier Moreno a que tomara personalmente la iniciativa para encontrar respuestas a esta supuesta falta de atención de Diputación, contestando el Concejal de Servicios en todas y cada una de las veces que el Concejal de IU en sesiones plenarias le preguntaba por este tema, que en las diferentes y supuestas tomas de contacto que estaba teniendo con Diputación, esta siempre daba “la callada” como respuesta.
Al principio desde IU creímos en la palabra del Concejal, ya se sabe que a veces “las cosas de palacio, van despacio”, pero cuando pasaron meses, incluso años ya nos hizo “mosquearnos”. ¿Sería posible que después de tanto tiempo, no solo, no se hubiera creado el Punto Limpio, sino que Diputación no diera ninguna explicación ni razonamiento al Ayuntamiento de Mocejón, a las supuestas reclamaciones del Concejal de Servicios?
Evidentemente algo raro pasaba.
Por iniciativa propia, IU de Mocejón hizo una consulta directamente a Diputación sobre el estado de la solicitud del Ayuntamiento de Mocejón para un Punto Limpio. Pidió explicaciones del porqué de la tardanza y de la negativa a justificar dicha lentitud.
Y !SORPRESA! Allí no habían sabido nada de nada sobre una solicitud para un Punto Limpio en Mocejón hasta hacía unos pocos días antes. Es decir que toda “la película” que nos había estado contando el Concejal Javier Moreno, durante meses y meses, era MENTIRA.
La indignación y la vergüenza ajena se apoderaron de IU de Mocejón, y así se lo hizo saber IU en el siguiente e inmediato Pleno después de descubrir el engaño.
¿Cómo era posible que un Concejal del PP, el cual había recibido la confianza mayoritaria de la ciudadanía de Mocejón en elecciones, se comportara de manera tan indigna y vergonzante en el ejercicio de su cargo? ¿Cuáles eran las motivaciones que hicieron que Javier Moreno durante meses y meses no moviera ni un dedo para cumplir con su obligación? ¿No le da vergüenza que ostentando el cargo de Concejal de Servicios, el Grupo Municipal de IU le tenga que “poner la cara roja” en un Pleno al descubrir su mentira, quedándose sin palabras mientras el resto de Concejales y público asistente sentían vergüenza ajena ante tal situación?
Este como otros, es un ejemplo de las verdaderas motivaciones de los representantes del PP de Mocejón, en ocasiones motivaciones propias y personales, en otras motivaciones nulas o inexistentes.
Parece que el PP de Mocejón entiende a veces la política como una competición entre bandos rivales, más que como un ejercicio de responsabilidad y respeto a los mocejoneros. Parece que su principal objetivo es ganar las elecciones para que otros no lo hagan, y no para trabajar de forma decidida y comprometida por la mejora de nuestro pueblo.
La decisión de presentarse a unas elecciones implica concienciación, compromiso y responsabilidad, no solo con unas siglas políticas, sino con los ciudadanos, y ha quedado demostrado que el Concejal de Servicios, Javier Moreno, no tiene tales cualidades. Por otra parte, algo habitual en el PP de Mocejón.
Por este motivo el concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Mocejón ha insistido en repetidas ocasiones en los Plenos celebrados en el Ayuntamiento de Mocejón, al concejal de Servicios, Javier Moreno, en la necesidad de que este, promoviera y agilizara con Diputación Provincial la consecución y puesta en marcha de dicho Punto Limpio.
A las continuas preguntas del concejal de IU a Javier Moreno, la respuesta de este era siempre la misma; “no sabemos nada, estamos a la espera”. El concejal del PP aseguraba que él mismo había dirigido la solicitud del Ayuntamiento de Mocejón a Diputación sobre el Punto Limpio, y que era esta la que inexplicablemente “no daba señales de vida”.
Insistía IU a Javier Moreno a que tomara personalmente la iniciativa para encontrar respuestas a esta supuesta falta de atención de Diputación, contestando el Concejal de Servicios en todas y cada una de las veces que el Concejal de IU en sesiones plenarias le preguntaba por este tema, que en las diferentes y supuestas tomas de contacto que estaba teniendo con Diputación, esta siempre daba “la callada” como respuesta.
Al principio desde IU creímos en la palabra del Concejal, ya se sabe que a veces “las cosas de palacio, van despacio”, pero cuando pasaron meses, incluso años ya nos hizo “mosquearnos”. ¿Sería posible que después de tanto tiempo, no solo, no se hubiera creado el Punto Limpio, sino que Diputación no diera ninguna explicación ni razonamiento al Ayuntamiento de Mocejón, a las supuestas reclamaciones del Concejal de Servicios?
Evidentemente algo raro pasaba.
Por iniciativa propia, IU de Mocejón hizo una consulta directamente a Diputación sobre el estado de la solicitud del Ayuntamiento de Mocejón para un Punto Limpio. Pidió explicaciones del porqué de la tardanza y de la negativa a justificar dicha lentitud.
Y !SORPRESA! Allí no habían sabido nada de nada sobre una solicitud para un Punto Limpio en Mocejón hasta hacía unos pocos días antes. Es decir que toda “la película” que nos había estado contando el Concejal Javier Moreno, durante meses y meses, era MENTIRA.
La indignación y la vergüenza ajena se apoderaron de IU de Mocejón, y así se lo hizo saber IU en el siguiente e inmediato Pleno después de descubrir el engaño.
¿Cómo era posible que un Concejal del PP, el cual había recibido la confianza mayoritaria de la ciudadanía de Mocejón en elecciones, se comportara de manera tan indigna y vergonzante en el ejercicio de su cargo? ¿Cuáles eran las motivaciones que hicieron que Javier Moreno durante meses y meses no moviera ni un dedo para cumplir con su obligación? ¿No le da vergüenza que ostentando el cargo de Concejal de Servicios, el Grupo Municipal de IU le tenga que “poner la cara roja” en un Pleno al descubrir su mentira, quedándose sin palabras mientras el resto de Concejales y público asistente sentían vergüenza ajena ante tal situación?
Este como otros, es un ejemplo de las verdaderas motivaciones de los representantes del PP de Mocejón, en ocasiones motivaciones propias y personales, en otras motivaciones nulas o inexistentes.
Parece que el PP de Mocejón entiende a veces la política como una competición entre bandos rivales, más que como un ejercicio de responsabilidad y respeto a los mocejoneros. Parece que su principal objetivo es ganar las elecciones para que otros no lo hagan, y no para trabajar de forma decidida y comprometida por la mejora de nuestro pueblo.
La decisión de presentarse a unas elecciones implica concienciación, compromiso y responsabilidad, no solo con unas siglas políticas, sino con los ciudadanos, y ha quedado demostrado que el Concejal de Servicios, Javier Moreno, no tiene tales cualidades. Por otra parte, algo habitual en el PP de Mocejón.
miércoles, diciembre 01, 2010
LAS 27 VIVIENDAS DE VPO DE LA CALLE HERMANOS QUINTERO
Izquierda Unida de Mocejón califica de vergüenza y de insostenible, la situación de las 27 viviendas de protección oficial de la calle Hermanos Quintero, en Mocejón.
Izquierda Unida de Mocejón exige una solución urgente e inmediata a la inadmisible situación de 27 viviendas de protección oficial que ha gestionado la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha mediante la empresa pública GICAMAN en terrenos municipales, y que ha construido la empresa Arción S.A. Construcciones.
Dichas viviendas llevan construidas más de dos años y aun están pendientes de ser ocupadas por los adjudicatarios, que fueron estos, seleccionados en el mes de abril de 2010.
Las viviendas recibieron anecdóticamente, el primer premio de “Arquitectura con ladrillo” en 2009, en el certamen bienal que promueve Hispalyt. Dicho premio fue concedido según el jurado, porque se reconocía sobre todo el rigor y el control con que se había ejecutado la obra.
Dicho premio se torna una tomadura de pelo o una broma de mal gusto, cuando según el Ayuntamiento de Mocejón a las constantes preguntas del Grupo Municipal de Izquierda Unida, este escusa la no entrega de llaves, a una mala planificación de la empresa constructora en la ejecución de algunos de los servicios básicos de las viviendas, en especial en el desagüe.
A causa de esta supuesta mala ejecución de la obra, se están produciendo situaciones que Izquierda Unida de Mocejón entiende se les debe de dar una pronta solución por su extrema gravedad.
En primer lugar se está impidiendo a los mocejoneros y castellanomachegos adjudicatarios, acceder con derecho a ocupar sus viviendas, por lo que esto, les está ocasionando graves perjuicios en el desarrollo de sus expectativas tanto personales como familiares.
Y por otra parte las viviendas están siendo objeto de un deterioro acelerado por diversas razones que tanto la Junta de Comunidades de Castilla- La Mancha como el Ayuntamiento de Mocejón son incapaces de frenar.
Dichos deterioros son fruto de actos vandálicos, que han supuesto la rotura de cristales, buzones, y otros elementos arquitectónicos de las viviendas. Se han producido incendios, además de robos de parte del equipamiento, como griferías, calderas, etc.
Algunas de las viviendas han sido utilizadas como escenarios de botellones, ya que, incluso al día de hoy, algunas de las viviendas, tienen libre acceso a su interior.
La maleza crece sin control y la basura se acumula en el interior y exterior de las viviendas.
Al conjunto de las 27 viviendas de protección oficial de Mocejón, se le suponía un proyecto que pretendía dar solución aquel castellanomanchego con dificultades para acceder a una vivienda digna, pero se ha convertido, en el reflejo de la incapacidad del Gobierno Regional del Sr. Barreda para ofrecer soluciones ágiles y validas a los mocejoneros y a los castellanomachegos.
Por eso, desde IU de Mocejón, se insiste en la necesidad de que tanto la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, como el Ayuntamiento de Mocejón busquen y encuentren vías de solución, para este lamentable hecho que se está produciendo en nuestro pueblo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)