NOTA DE PRENSA

Mocejón, 31 de Diciembre de 2009

Izquierda Unida de Mocejón pide la dimisión de la 1ª Teniente de Alcalde y concejala de Hacienda, Mª Sol Pérez, o el cese inmediato de esta por parte del Alcalde, Placido Martín.

El 30 de Diciembre a las 20:00 horas, se celebró en el Ayuntamiento de Mocejón un Pleno de carácter ordinario en el cual el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Mocejón presentó una moción para aclarar unas graves presuntas irregularidades tributarias en relación a las actividades inmobiliarias derivadas del Proyecto de Urbanización del PAU VALSECO II, del cual es parte interesada la 1ª Teniente de Alcalde y Concejala de Hacienda, Mª Sol Pérez.

Dicha moción fue presentada por Izquierda Unida de Mocejón previa solicitud de un informe a la Secretaría del Ayuntamiento de Mocejón en el que se constataba que el PAU VALSECO II había tenido un presunto trato de favor en su tributación al Ayuntamiento de Mocejón.

Tras el abandono inexplicable de la 1º Teniente de Alcalde del Pleno al comienzo del debate de la moción, actitud que criticó el Grupo Municipal de Izquierda Unida ya que esperaba que fuera esta la que como responsable de Hacienda explicara porque había dado un presunto trato de favor a un Proyecto de Urbanización del cual ella es parte interesada, fue el Alcalde el que incluso siendo conocedor del informe de Secretaría intentó justificar a Mª Sol Pérez, actitud del Alcalde que IU de Mocejón califica de muy grave e irresponsable, llegando Placido Martín a justificar el comportamiento irregular de la Concejala de Hacienda por varios motivos al cual más desatinado e inadmisible y siempre sin justificación legal valida.

Por estos motivos y por otros el Grupo Municipal de Izquierda Unida solicitó que se adhiera a la moción la solicitud de Dimisión de la 1ª Teniente de Alcalde y Concejala de Hacienda, Mª Sol Pérez, proponiendo el Alcalde Placido Martín que se aplazara la votación en futuro Pleno, previa consulta a los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Mocejón por si estas actitudes pudieran ser constitutivos de un presunto delito de prevaricación.
IU y PSOE votaron en contra de esta alternativa propuesta por el Alcalde, ya que al menos IU, entendía que estaba constatado y probado los hechos por los que se pedía la dimisión de la 1ª Teniente de Alcalde y Concejala de Hacienda. La propuesta del Alcalde fue aprobado con los votos del PP.

Izquierda Unida de Mocejón espera que tanto la 1ª Teniente de Alcalde y Concejala de Hacienda, Mª Sol Pérez, como el Alcalde, Placido Martín, actúen con responsabilidad y dignidad, dando un ejemplo a la ciudadanía que desgraciadamente y presuntamente no se ha venido produciendo hasta ahora y se apruebe la propuesta de dimisión que hace el Grupo Municipal de Izquierda Unida para que estos modelos de presunto beneficio propio en las Administraciones Públicas desaparezcan por fin de nuestro pueblo.

MOCIÓN DE IZQUIERDA UNIDA

Ante la próxima celebración de un Pleno de carácter ordinario en el Ayuntamiento de Mocejón, IU de Mocejón adelanta publicamente la moción que presentó en el mes de Octubre en el registro del Ayuntamiento de Mocejón, y que el Grupo Municipal de Izquierda Unida representado en el Pleno entiende será tratado el día 30 de Diciembre.

AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL

El Grupo Municipal de Izquierda Unida, al amparo de lo dispuesto en los artículos 97.3 y 93 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, somete a la consideración del Pleno de la Corporación Local la presente MOCIÓN


Exposición de motivos:
Izquierda Unida de Mocejón ha comprobado fehacientemente después de estudiar y comprobar los presupuestos de 2009 en base a las partidas correspondientes a los ingresos de actuaciones urbanizadoras, que existían ciertas anormalidades que podrían motivar en, a nuestro juicio, graves irregularidades de carácter tributario en relación a las actividades inmobiliarias derivadas del Proyecto de Urbanización del PAU VALSECO II.

Dichas irregularidades se basan en los derechos reconocidos a 31 de Diciembre pendiente de cobro, por importe de 541.442,79 € correspondientes al pago de la monetarización del aprovechamiento lucrativo del Convenio Urbanístico para la ejecución del Programa de Actuación Urbanizadora del Sector de Suelo Urbanizable “VALSECO II”, de las normas subsidiarias del Planeamiento de Mocejón, firmado el día 19 de Diciembre de 2006, según recoge la cláusula novena de dicho Convenio.


JUSTIFICACIÓN DE MOTIVOS:

1) En sesión de carácter ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 29 de Octubre de 2008, se aprobó el Proyecto de Urbanización del PAU VALSECO II en el punto 10ª de la misma sesión.
2) Según lo previsto en el Convenio Urbanístico, firmado el día 19 de Diciembre de 2006, a partir de los acuerdos adoptados el día 29 de Octubre de 2008 se debería hacer efectiva la cantidad de 541.442,79 €.
3) Se han realizado los siguientes ingresos

14/01/09 105.000,00 €
07/05/09 150.000,00 €
19/05/09 150.000,00 €
18/06/09 136.442,79 €

TOTAL 541.442,79 €

4) No se ha solicitado formalmente el fraccionamiento del pago de la deuda.
5) Por parte del Ayuntamiento no se ha requerido formalmente el pago de la cantidad adeudada a 31 de Diciembre de 2008.


RAZONES LEGALES:

La legislación aplicable es la siguiente

· Decreto Legislativo 1/2004, de 28 de Diciembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Ordenación del Territorio y la Actividad Urbanística.
· Real Decreto 939/2005, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación.

Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida solicita respuestas y aclaraciones para las siguientes cuestiones:

a) ¿Por qué el Ayuntamiento de Mocejón, especialmente la Concejalía de Hacienda, permitió al sujeto pasivo la exención del pago a fecha 29/10/2008?

b) ¿Por qué el Ayuntamiento de Mocejón, especialmente la Concejalía de Hacienda, no ha requerido formalmente al sujeto pasivo el pago de la cantidad adeudada a ficha 31/12/2008?

c) ¿Por qué el Ayuntamiento de Mocejón, especialmente la Concejalía de Hacienda, permitió al sujeto pasivo el aplazamiento de la deuda sin haberlo solicitado este formalmente?

d) ¿Por qué el Ayuntamiento de Mocejón, especialmente la Concejalía de Hacienda, no ha exigido al sujeto pasivo los intereses de demora de los plazos conforme al Reglamento General de Recaudación?

e) ¿Tiene el Ayuntamiento de Mocejón, especialmente la Concejalía de Hacienda, Intención de ejecutar la providencia de apremio sobre la cantidad adeudada si llegase el caso o actuará de la misma forma irregular que en los casos anteriormente enunciados?

Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida propone al Pleno de la Corporación Municipal la adopción del siguiente acuerdo:

1) Que el Ayuntamiento de Mocejón exija el interés de demora de los plazos conforme al Reglamento General de Recaudación a los representantes de “VALSECO II”.

2) Que el Ayuntamiento de Mocejón dicte providencia de apremio sobre la cantidad adeudada si no se hiciera efectivo el pago en los plazos establecidos.


Mocejón, 13 de Octubre de 2009.

CELEBRACIÓN DE PLENO ORDINARIO

FECHA: 30 DE DICIEMBRE

HORA: 20:00 HORAS

CARACTER: ORDINARIO
LUGAR: SALÓN DE PLENOS DEL AYUNTAMIENTO DE MOCEJÓN

ORDEN DEL DÍA

Aprobación, si procede, del acta de la pasada sesión plenaria del 25 de noviembre de 2009
Resoluciones y decretos de la Alcaldía
Convalidación decreto de la Alcaldía.
Modificación de la Ordenanza Municipal sobre Medioambiente y Limpieza.
Modificación del Reglamento y Ordenanza Municipal Reguladora de la venta fuera de establecimientos comerciales permanentes
Aprobación inicial de presupuestos para 2010.
Mociones.
Ruegos y preguntas.

lotería de Navidad

Como todos los años la Agrupación del PCE de Mocejón dispone de participaciones de lotería para el Sorteo Extraordinario de Navidad del 22 de Diciembre.

Las participaciones tienen un coste de 3€ y se pueden adquirir en la sede política de la calle Comuneros de Castilla 3.

El número es el

33.365

SUERTE Y SALUD.

CELEBRACIÓN DE PLENO

DÍA: 25 de Noviembre

HORA: 20:00 horas / 8 de la tarde

LUGAR: Salón de Plenos del Ayuntamiento de Mocejón

CARÁCTER: Extraordinario

1º.- Aprobación del Acta de la sesión de fecha 1 de octubre 2009.
2º.- Convalidación Decreto de la Alcaldía sobre aval Confederación Hidrográfica del Tajo .
3º.- Creación de la Mancomunidad de vertidos de la depuradora conjunta de los municipios de Bargas, Cabañas, Magán, Olías del Rey, Villaseca de la Sagra y
Mocejón.
4º.- Elección de representante y suplente para representar al Ayuntamiento de Mocejón en la Comisión gestora de la mancomunidad de vertidos de nueva creación .
5º.- Designación de nombre a las vías publicas del sector Avutardal .

NOTA DE OPINIÓN

En referencia a la carta enviada a IU de Mocejón por parte de Guadalupe Martín, Izquierda Unida de Mocejón se siente en la obligación y el compromiso ante sus afiliados, simpatizantes, votantes, además de con el resto de mocejoneros de defender su integridad y trabajo político que viene desarrollando hasta ahora.
Izquierda Unida entiende que dicha defensa debe caracterizarse por un uso de la verdad, del rigor y de la objetividad, que demuestre a los mocejoneros la capacidad real de IU para aclarar el verdadero sentido de las declaraciones de Guadalupe Martín, que bien podían estar basadas en un desesperado intento de minimizar la verdad que se expresa en el artículo “Un psicoanalista para el PSOE de Mocejón”, publicado en el numero 16 de “EL ZURDO” utilizando otra vez más la demagogia, la mentira y la confusión intencionada.

Guadalupe Martín dice:

Queridos anónimos de IU:

No entendemos la forma que utiliza Guadalupe Martín para dirigirse a nosotros, ya que estamos seguros, esta habrá observado en la portada de “EL ZURDO” que queda bastante claro que somos la Asamblea Local de Izquierda Unida de Mocejón, ocupando el cargo de Coordinador Local el mismo que ocupa el de representante del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Mocejón además de ser integrante, de la mismas comisiones informativas, de las cuales Guadalupe M. también es componente, lo que nos da a entender que no somos tan anónimos como parece quiere hacer ver.
A no ser que nos quiera presentar como “aquellos que se esconden…” para proyectar sobre nosotros una imagen de cobardes y/o patrañeros. ¿Acaso el PSOE firma personálmente los artículos de su boletín informativo?

He leído vuestro panfleto. Supongo que IU-Mocejón se hace responsable de lo que se publica, ¿no? Me parece de una grave irresponsabilidad acusar, mentir, y salirse de lo que se consideran meras opiniones, en uso de la libertad de expresión.

“EL ZURDO” no es un panfleto, es una publicación informativa de política y sociedad local. La palabra panfleto hace referencia a un escrito breve generálmente agresivo o difamatorio, y ni es una cosa ni la otra, que lo demuestre si tan convencida está y no lance acusaciones vacías de justificación.

Y si, IU de Mocejón se hace responsable de lo que se dice ¿Quién si no? Con total tranquilidad y seguridad de lo que allí se expone, lo cual es lógico si es IU de Mocejón quien lo publica.

En referencia a las percepciones de Guadalupe Martín sobre el uso de la libertad de expresión solo podemos lamentarnos de la corta visión de este derecho que tiene nuestra Diputada Nacional. La volvemos a animar a que señale aquellas mentiras que con tanto ahínco adjudica a IU de Mocejón.

Me gustaría que algún responsable de vuestro partido me aclarara algunas frases de vuestro escrito, sobre todo las que hacen referencia a la obtención de determinados beneficios en el ejercicio del gobierno municipal. Si ha habido beneficios no lícitos, pues ahí están los tribunales. ¿A que os referís con esos beneficios? Basta ya de acusaciones y de mentiras.

Le recordamos a Guadalupe Martín que efectívamente en el ejercicio del gobierno municipal los integrantes de la corporación pasada obtuvieron beneficios personales. Gracias al anterior Gobierno socialista el Alcalde anterior disfrutó de retribuciones económicas a cargo del Ayuntamiento de Mocejón al igual que el resto de concejales. Esta situación fue originada por iniciativa del PSOE de Mocejón y efectívamente creó una situación de beneficio personal, una situación que reconocemos estaba dentro de la legalidad, eso si, fuera de nuestra ética y moral política entre otras, por la cuantía. IU en ningún caso ha acusado al PSOE de obtener beneficios ilícitamente, de hecho como Guadalupe Martín dice, si ha habido motivos por nuestra parte, ahí están los tribunales. Otra mentira que no es tal.

Por cierto, nada de obsesiones con vuestro partido. No hay nada mejor que excusarse de algo sin pedirlo, porque es la acusación manifiesta. Efectívamente, no sólo el PSOE y sus afiliados, sino muchos ciudadanos que por supuesto no son nada tontos, piensan que dedicáis más tiempo a atacar a los socialistas que a los peperos

En eso estamos de acuerdo, “no hay nada mejor que excusarse de algo sin pedirlo, porque es la acusación manifiesta” ustedes publicaron: “…IU de Mocejón y su enfermiza obsesión en el continuado ataque al Partido Socialista,…” ¿No es lo mismo?

Animamos a Guadalupe Martín a que repase el número de publicaciones críticas que hemos publicado en referencia al PSOE y las confronte con aquellas que se han dedicado al PP desde que gobierna, estamos seguros que se llevará una gran sorpresa, o no. También la invitamos a asociar a aquellos ciudadanos que dice no ser tontos por tener su misma percepción, con aquellos otros que según ella la piden favores o privilegios que sobrepasan toda ética, es posible que también se lleve una sorpresa.

Pero creo, sinceramente, que nos pierden las formas. Y he dicho NOS.

Creemos guardar las formas desde el máximo respeto político y personal en la medida adecuada que se merecen nuestros rivales políticos. Otra cosa es que no le guste las críticas políticas y mucho más cuando son veraces.

Si continuamos con ofensas, acusaciones, mentiras, y rencores, nos estamos haciendo un flaco favor. Y lo pagamos todos. Sin embargo, nosotros nunca hemos recurrido a acusaros de beneficios ilícitos, porque hemos considerado que no es nuestro estilo, y porque no sería lógico. Mientras tanto, aguantamos el chaparrón.

Insistimos, ni mentimos, ni tenemos intención de ofender premeditadamente, ni mucho menos tenemos ningún rencor al PSOE de Mocejón. Esto demuestra la falta de preparación que tiene el PSOE de Mocejón para afrontar una relación política con aquellos que no comparten sus ideales.

Por supuesto que el PSOE nunca ha recurrido a acusarnos de beneficios ilícitos, pero no porque no sea “su estilo” si no porque no tienen ni razones, ni motivos. Eso si que es lógico.

Por cierto, sí es verdad, que se dijera en un Pleno que el PP estaba en el gobierno por el trabajo intenso de IU para desbancar al PSOE. No pasa nada, pero sí se dijo. Y concretamente, se dijo: “estás ahí, por nosotros”. De ahí a decir que estáis encantados, pues hombre, no creo que sea así.

Si, si es verdad, nunca lo hemos negado, de hecho lo hemos reconocido con total tranquilidad en nuestra última publicación, no nos descubre nada nuevo. Otra cosa es decir que el trabajo intenso de IU fuera para desbancar al PSOE. Si hubo un trabajo intenso fue para beneficio político propio. Otra vez los fantasmas.

De hecho si Guadalupe Martín reconoce no creer que IU de Mocejón esté encantada con la nueva situación política ¿Por qué el PSOE así lo publica en su boletín informativo?

Izquierda Unida de Mocejón lamenta que los mocejoneros tengan que asistir a este choque político entre IU y PSOE, pero lamenta aun más que el PSOE no tenga una actitud política seria y rigurosa, y que se dedique a hacer oposición contra nosotros con el único argumento de “los de IU son muy malos” sin aportar elementos objetivos y reales. Ojala el PSOE de Mocejón empiece a practicar una oposición basada en las posturas políticas, al menos en lo que concierne a IU, en vez de fomentar el “cuchicheismo político local”.

Asamblea Local de Izquierda Unida de Mocejón
17 de Noviembre de 2009

¡YA LO AVISAMOS!

Y así fue, Izquierda Unida de Mocejón ya lo dijo. La parada de autobuses que había improvisado el PP de Mocejón al modificar el proyecto del Parque de la Constitución era a todas luces insuficiente y ridícula para las necesidades de un pueblo que está al borde de los 5000 habitantes censados.

Y así se lo hizo saber el Concejal de IU al Gobierno de Plácido Martín, aunque como siempre sin ninguna atención ni consideración por parte de este, haciendo oídos sordos a las propuestas de Izquierda Unida y llevándose por ese característico arrebato de superioridad que parece le provoca la mayoría absoluta tanto al Alcalde como al resto del PP de Mocejón.
IU siempre se ha pronunciado por la mejora del servicio de transporte público y en especial por las condiciones que afectan a este medio como a los mocejoneros que hacen uso del mismo, trabajadores, estudiantes, así como usuarios casuales y esporádicos.
Por ese motivo IU reivindica una parada de autobuses con capacidad real, es decir, que pueda prestar servicio a la realidad social de nuestro pueblo que por si no se ha enterado el PP de Mocejón, no es el mismo que en los años 50.
IU reivindica una parada de autobuses moderna, con capacidad amplia tanto para vehículos como para viajeros, adaptada con las mejoras necesarias que se merecen estos últimos para hacer del uso del transporte público una alternativa positiva y efectiva que fomente el uso de este tipo de transporte tanto de mayores como de jóvenes. Con soluciones meteorológicas de cualquier índole y característica.

La fotografía que adjuntamos en este articulo, mostrando a un autobús esperando en medio de la rotonda a que se evacue la parada, muestra bien claramente la falta de previsión y capacidad del PP de Mocejón para dar soluciones validas a los mocejoneros además de demostrar que los proyectos que emprende el PP de Mocejón están basados en la improvisación, la falta de previsión y el total y absoluto desconocimiento de la sociedad mocejonera en su mayoría.

UN PSICOANALISTA PARA EL PSOE DE MOCEJÓN

En el boletín nº 2 del PSOE, esta agrupación política hacía referencia a IU en relación a que supuestamente no “abrasábamos” con Zurdos al actual Alcalde. IU no contestó al PSOE porque entre otras cosas entendíamos estaban en su derecho de opinar y porque además aunque hicieran uso en esa ocasión como en muchas otras de su habilidad en el manejo de la demagogia como única herramienta para descalificar a IU ya que no tienen otras, lo publicado por el PSOE no excedía en mentiras, solo un par de ellas, eso sí, en un párrafo de tres líneas y media. Lo dejamos pasar.

Pero al publicar su boletín nº 3 el PSOE ha dejado ver la realidad de su forma de hacer política además de mostrar sus fantasmas que parecen perseguirlos desde hace tiempo y no son capaces de deshacerse de ellos. Todavía insisten en hacer creer a los mocejoneros que IU de Mocejón tiene como principal propósito el enfrentamiento con el PSOE y eso “ya no cuela”, esa artimaña politicona de crear una imagen de IU y presentarnos como un grupo de obsesionados y según ellos de “enfermizos”, no hace otra cosa que demostrar la falta de recursos políticos serios que tiene el PSOE de Mocejón para hacerse valer y hacer oposición, adjudicando falsos comportamientos de sus rivales políticos, en vez de demostrar su propia capacidad que por desgracia es más bien poca, exceptoo para buscar su interés personal.
Ha de enterarse el PSOE de Mocejón que IU seguirá criticando, de forma constructiva, y juzgando tanto a este partido como al PP, estén gobernando o no. IU entiende que su labor de oposición no se queda en la crítica al gobernante sino mantener fresca la memoria de los mocejoneros de que clase de gobernabilidad practica el PSOE de Mocejón al igual que criticaremos si así lo creemos oportuno la labor de oposición de este mismo partido político, estamos en nuestro derecho democrático y por lo tanto así lo seguiremos haciendo, si no les gusta la verdad no es nuestro problema, pero decirla y contarla a los mocejoneros si es obligación nuestra, por lo tanto, seguiremos haciéndolo.
IU de Mocejón no es responsable de la falta de confianza que demostraron los mocejoneros en las últimas elecciones al PSOE, más vale que se miraran al ombligo y por fin reconocieran sus errores que los hubo y bien grandes, entre ellos escándalos y desórdenes, nos ratificamos. Y sino que nos digan como calificarían el hecho inaudito de implantar en Mocejón la liberación de un Alcalde con un sueldo astronómico a cuenta de los mocejoneros, para nosotros de escándalo, para ellos no, claro, porque es su estilo de hacer política, su forma de entender el manejo y la administración de la representación pública, el beneficio propio. Gracias a esa “innovadora y brillante idea” ahora tenemos una Teniente Alcalde liberada que no hace nada absolutamente para ganarse tales honorarios, pero claro, como el dinero no es propio…

Créannos que al leer el artículo que nos dedica el PSOE en su último boletín informativo no desarrollamos ninguna ira desencadenada ni arrebato alguno, más bien risa y tristeza al comprobar la nula percepción de la realidad que torna alrededor del PSOE y como parece estar encaminado a una radicalizada idea del enfrentamiento político.
Nos imaginan según ellos dicen dolidos por el progreso de Mocejón y eso, los que nos conocen saben que es una total y absoluta mentira y nuestro trabajo ha sido y será demostrar que así es al resto de los mocejoneros, de hecho IU no se imagina ni por un momento al PSOE ni al PP dolidos por el progreso de Mocejón venga de donde venga la iniciativa de progreso, será cuestión de lógica o tal vez de ideal pero así es.
Llegan a mentir descaradamente, sin hacer uso esta vez de su venerada demagogia sobre la postura de IU respecto al sueldo de Mª Sol Pérez aseverando que a IU le parece bien que cobre por su liberación cuando IU fue el único Grupo Político que votó en Pleno en contra de la liberación, muy al contrario que el PSOE.
De igual forma aseguran en su boletín informativo que el concejal de IU se alegra y felicita “de haber contribuido en gran medida a situar al PP en el Gobierno municipal”. Hay que ser bajos e inmorales para inventarse el sentido de las intervenciones de nuestro concejal y engañar a los mocejoneros. Un comentario que fue hecho en el contexto de un debate en Pleno del cual reconocemos con total tranquilidad ya que ciertamente así piensa nuestro concejal como el resto de IU de Mocejón, otra cosa es que se alegre y se felicite, podemos asegurar que ninguna de las dos cosas sino más bien todo lo contrario, lo que nos parece indignante por muy nerviosos que estén y echen en falta el poder y sus beneficios es que el PSOE manipule y maneje la verdad para volver a engañar a los mocejoneros.

Entonces… ¿Qué busca el PSOE de Mocejón con estas mentiras? ¿A dónde conducen estas falsedades? ¿Cuál es la verdadera intención del PSOE de Mocejón intentando engañar a los mocejoneros? ¿Los toma por tontos? ¿Se creé este partido que los puede manejar a su antojo? ¿A cambio de qué?

¡MENUDO NEGOCIO!

Ya tenemos una nueva “brillantez” del Concejal de Deportes que demuestra su nula responsabilidad y respeto por las normas, y aunque efectivamente Roberto Ortega sea el promotor del nuevo escándalo no queremos dejar de recordar que todas estas “genialidades” que nos brinda el titular de deportes están consentidas por el Alcalde, Placido Martín.

Como seguro que ya sabrán Mocejón cuenta con un nuevo campo de futbol el cual por lo visto y a razón del PP de Mocejón era cuestión de extrema necesidad para nuestro pueblo a juzgar por el dinero que se ha invertido en él, más de 600.000€/100.000.000 Pts.
Dicho campo de fútbol está sujeto como las demás instalaciones deportivas desde el 1 de octubre a un cobro por su utilización, estas tasas fueron aprobadas en Pleno con la negativa de IU de Mocejón que aboga por la gratuidad como herramienta del fomento del deporte. Para que se hagan una idea, en algunos casos aquellos que utilicen el campo de fútbol con iluminación pagaran por dos horas 200€.
Pues bien, a pregunta del concejal de IU en Pleno al concejal sobre la utilización que está llevando a cabo del campo de fútbol el CD Toledo el concejal respondió que efectivamente ese uso se estaba haciendo con autorización suya y que en breve se firmaría un acuerdo con el CD Toledo para que el equipo entrene de forma habitual en el nuevo, costoso y recién entrenado campo de futbol de Mocejón que tanto ha costado a los mocejoneros. Ese convenio acordaba como forma de pago unos abonos, entradas y unas clases de escuelas deportivas del “laureado” CD Toledo, que a fecha del Pleno no sabíamos en que consistirían exactamente.
La postura de IU de Mocejón fue tajante, clara y concisa; No, y no porque como decía el concejal Roberto Ortega nos oponemos por sistema al Gobierno Local sino porque justificamos nuestras razones y motivos para tomar esa decisión.
Primera razón porque minutos antes se había aprobado con el voto en contra de IU una Ordenanza para la utilización de las instalaciones deportivas en la cual se establecían unas tasas por el uso de estas, por lo que el CD Toledo no podía estar exento de pagar esas tasas por muy bien y simpático que quiera quedar el concejal con el club toledano, ya que las tasas son para todos iguales y no se pueden cambiar por especies. Esto es así y no hay más vuelta de hoja, por muy desarrollado que tenga el PP su sentido de propiedad de Mocejón, y por muy creídos que estén de que pueden hacer y deshacer a su antojo y como le venga en gana. Era lo que nos faltaba, que los mocejoneros pagásemos por usar nuestro propio campo de futbol y los toledanos lo hagan sin coste económico efectivo, ¡luego se las darán de muy mocejoneros!
Y segunda razón porque aunque fuera legal o administrativamente posible la exención del pago al CD Toledo de las tasas, IU de Mocejón no ve “buen negocio” el que nos propone o al menos nos adelanta el concejal de deporte Roberto Ortega. Reflexionen del desgaste por el uso de un club de futbol profesional que sufriría el césped artificial que por si no lo saben no es para siempre, sino que también se desgasta y hay que reponerlo con el tiempo, y créannos cuando les decimos que no es barato. El pago en especies que nos oferta el CD Toledo, recién ascendido de tercera división, no lo estimamos justo ni necesario, ya que el ir los domingo al futbol a llenarle el campo que no llena nunca sus propios aficionados nos parece poco serio para el Ayuntamiento de Mocejón. Más vale que el concejal se aplicara en buscar formas de mantener por el mayor tiempo y mejor estado posible el campo de futbol que insistimos tanto nos ha costado a los mocejoneros y ser el Ayuntamiento el que promocione escuelas y formación deportiva para el desarrollo físico, social y saludable de nuestros jóvenes de manera independiente, seria y protegiendo lo nuestro aunque no les resulte tan simpático a los señores del CD Toledo y no le reciban en tribuna con una sonrisa en la cara y una carcajada en el interior.
Tampoco queremos dejar pasar la oportunidad a la critica al PSOE de Mocejón, por mucho que les duela, por como se deshizo en halagos al PP de Mocejón por esta iniciativa, derrochando adjetivos de admiración al Concejal Roberto por el acuerdo que se iba a firmar con el CD Toledo.

IU dice NO a la exención de la aplicación de la ordenanza que regula el cobro por el uso del campo de fútbol al CD Toledo, por legalidad y por sentido común, si quieren jugar que paguen como todos los mocejoneros.

FONDO DE INVERSIÓN LOCAL,

El Fondo de Inversión Local es una ayuda directa del Estado a los municipios con la intención de fomentar la creación o al menos el mantenimiento de puestos de trabajo destinando a cada municipio una cantidad económica en función del numero de habitantes. Esta aportación debía ir destinada a la realización de obras y proyectos. Mocejón ha recibido 823.880 €/137.082.097 Pts.

El Gobierno Popular de Mocejón ha invertido este Fondo de Inversión Local de la siguiente forma:

1. Instalación de apoyos, canalización, cableado y luminarias para alumbrado campo de fútbol 58.000,00 €
2. Cerramiento campo de fútbol 65.953,13 €
3. Construcción de un vial anejo exterior a la piscina municipal 50.339,56 €
4. Cambio del "pavimento" del Pabellón Polideportivo 41.394,60 €
5. Creación de un Centro Polivalente 230.329,60 €
6. Adecuación de la acequia A-14.5 a su paso por la carretera de Algodor 14.547,25 €
7. Ampliación del recubrimiento de la acequia del Jarama para el cruce de la calle Pizarro 67.280,00 €
8. Urbanización Parque de la Constitución 231.953,08 €
9. Alumbrado del Parque de la Constitución 52.200,00 €
10. Instalación de luminarias Alumbrado Público de bajo consumo en varias calles 11.882,78 €

Izquierda Unida de Mocejón no comparte el mismo criterio que el Partido Popular de Mocejón, es más, está en las antípodas en la mayoría de sus propuestas para esta ayuda estatal.
El Partido Popular y el Alcalde Placido Martín sin ningún criterio de responsabilidad, raciocinio y dejándose llevar por su ego personal en vez del interés general de los mocejoneros ha puesto en marcha unas obras que no hacen otra cosa que dejar pasar una oportunidad única para sentar las bases de un ordenamiento urbano moderno, ágil, cómodo y en definitiva preparado y valido para prestar y desarrollar unos servicios que resuelvan las necesidades reales de los mocejoneros.
Por estas decisiones hemos asistido en algunos casos a nuevas muestras de la prepotencia del Alcalde Placido Martín y del resto de su Gobierno.
La más extraordinaria fue la total y absoluta destrucción del parque de la Constitución, un parque que realizaba perfectamente su función que fue reducido a escombros y que IU de Mocejón entiende se ha llevado a cabo para cumplir los caprichos de Placido Martín o de completar sus aspiraciones para pasar a la posteridad.
Estos comportamientos caprichosos no tienen nada que ver con las decisiones responsables y generales que entiende Izquierda Unida se deberían tomar. Es incomprensible que los caprichos y antojos de Placido Martín y del resto del PP supongan un gasto de 284.153 € del Fondo de Inversión Local, es decir casi 50 millones de pesetas en la obra del parque de la Constitución solo porque el anterior no fuera de su gusto o porque lo promovieran otros.
Si hablábamos del parque de la Constitución como ejemplo de prepotencia del Alcalde Placido Martín y del PP de Mocejón bien podría ser la obra del campo de futbol el modelo a evitar de raciocinio y sentido común por cualquier Ayuntamiento, ya que la inversión en esta instalación es desorbitada e ingente en comparación con las inversiones que se destinan a otras cuestiones de mayor necesidad y demanda social.
En total con la subvención para la construcción de una nueva piscina que fue desviada para este fin, y lo solicitado al Plan de Inversión Local la cifra pasa bien a gusto los 600.000 €, 100 millones de pesetas, una cantidad que no deja de ser escandalosa y hasta inmoral en los tiempos que corren.
La suma solo de estas dos obras abarcan más de la mitad del Fondo de Inversión local, el 55,63%.

Izquierda Unida de Mocejón recibía esta aportación estatal con satisfacción por las incontables posibilidades que ofrecía para mejorar nuestro pueblo desde abajo y no construyendo la casa por el tejado pero parece que Placido Martín y el PP de Mocejón no conocen o les da igual la realidad de sus vecinos y su pueblo.
Izquierda Unida de Mocejón apostaba por un acondicionamiento del urbanismo básico de Mocejón con la mejora de sus infraestructuras, el acerado y la pavimentación de calles para mejorar la accesibilidad y la estética, del alcantarillado para evitar situaciones de inundaciones como en fechas pasadas, de la jardinería que en algunos casos da vergüenza, de la iluminación que mantiene en penumbra muchas de nuestras calles, y así un largo etc. Además Izquierda Unida de Mocejón consciente y sabedora de la dificultad que tienen algunos colectivos sociales sobre todo los jóvenes del acceso a la vivienda para promover su emancipación, propuso la construcción de viviendas de titularidad municipal para ofertarlas en régimen de alquiler para que estos sectores de la población pudieran desarrollar en viviendas dignas una independencia, una autonomía y una libertad que les facilitara ampliar sus expectativas laborales, familiares y/o sociales gracias a la ayuda de los servicios sociales del Ayuntamiento de Mocejón.
Ojala la construcción de una residencia para mayores, un nuevo CAI o una casa de la cultura con teatro pudiera haber sido posible.
Estas propuestas podrían además de mejorar el entorno y la vida cotidiana de nuestro pueblo cumplir mucho mejor las expectativas del Fondo de Inversión Local que las propuestas por el PP de Mocejón, es decir, la creación de empleo ya que entendemos podrían abarcar más las especialidades profesionales características de nuestro pueblo y por lo tanto emplear a un mayor numero de mocejonero/as.

En conclusión si a las obras de la Plaza de la Constitución más la del campo de fútbol le sumamos el importe de la inversión para la creación de un centro polivalente, del cual tenemos serias dudas que pueda ser terminado, es decir lo más probable es que se quede a medio construir, suman el 84% del total del Fondo de Inversión Local. Por lo tanto con tres obras a nuestro juicio innecesarias o al menos no prioritarias para Mocejón nos hemos “pulido” casi la totalidad del Fondo y hemos dejado pasar una oportunidad de oro para ordenar y capacitar a nuestro pueblo de servicios e infraestructuras útiles y de calidad.
Por lo tanto más vale que Placido Martín y el PP de Mocejón reflexionaran y entiendan que la mayoría absoluta no es un cheque en blanco para hacer y deshacer a su antojo como si de su propiedad se tratara nuestro pueblo, sino una condición que les debe recordar que su responsabilidad y compromiso es mayor con la voluntad de los mocejoneros que con la suya propia.

EL ZURDO Nº 16 NOVIEMBRE 2009

Ya está en la calle el numero 16 de "EL ZURDO".

Desde ayer los mocejoneros ya pueden tener en las manos el numero 16 de "EL ZURDO" con nuevos temas que hacen referencia a la vida política y social de nuestro pueblo además de otros de carácter nacional que al final influyen en Mocejón y sus vecinos.

A lo largo de la semana se distribuirá por las casas de los mocejoneros para que estos tengan de primera mano de forma cómoda y directa la opinión, la postura y la interpretación que hace IZQUIERDA UNIDA DE MOCEJÓN de la política de nuestro pueblo, para que los mocejoneros conozcan de primera mano la labor que desarrolla este Grupo Municipal en el Ayuntamiento de Mocejón.

Pincha en la imagen para ver "EL ZURDO" Nº 16

IU de Mocejón en Facebook

IU de Mocejón está en Facebook.

FONDO ESTATAL PARA EL EMPLEO Y LA SOSTENIBILIDAD LOCAL

Se han publicado las cantidades destinadas a cada municipio, pincha en la imagen para ver el importe de Mocejón, pagina 339.

IU DE MOCEJÓN SOLICITA AL ALCALDE

Hoy 30 de Octubre el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Mocejón ha entregado en el registro del Ayuntamiento de Mocejón la siguiente carta-solititud.

AL Sr. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE MOCEJÓN (TOLEDO)
D. Pedro García Oliva, en calidad de Portavoz del Grupo Municipal de IZQUIERDA UNIDA en este Ayuntamiento, por medio del presente escrito expone:
El Consejo de Ministros del pasado viernes 23 de octubre, aprobó la creación de un nuevo Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local, como continuación del anterior Fondo Estatal de Inversión Local vigente en el presente año.
Dicho Fondo está dotado de 5.000 millones de euros, repartidos en criterios de población de los municipios, y se pretende financiar diversas actuaciones municipales, de nueva creación, con los siguientes objetivos:
- Sostenibilidad económica.
- Sostenibilidad ambiental.
- Sostenibilidad social.
Como exigencias del Plan se da prioridad a los desempleados de la localidad, y en este año, en especial a los de larga duración, más de un año en el desempleo. Dicho Fondo, según reconoce el Gobierno de España, es fruto de un proceso de dialogo con agentes institucionales, sociales y financieros.
Por todo lo expuesto el mismo que subscribe este escrito dice y ruega que:
IZQUIERDA UNIDA considera que al objeto de optimizar aún mas dichas inversiones, y darle continuidad a ese proceso de diálogo social que inspira este Fondo, sería conveniente que su Gobierno estableciera un mecanismo que permita el necesario consenso social y ciudadano de las inversiones a realizar con cargo a este Fondo en el 2010.
A tal fin se propone la creación de una Mesa Social, compuesta por; Grupos Municipales de la Corporación, Representantes de las asociaciones locales (deportivas, culturales o de cualquier carácter), del Consejo de la Mujer, así como del sector empresarial de la localidad.
Una vez constituida dicha Mesa, decidirá las reuniones a celebrar, acordará y propondrá al Pleno de la Corporación las acciones e inversiones a realizar con cargo a éste Fondo.
Por lo tanto el Grupo Municipal de Izquierda Unida, le propone a usted como al resto de su Gobierno que tome los siguientes acuerdos;
- Aprobar la Constitución de una Mesa Social que proponga al Pleno los proyectos e inversiones a realizar con cargo al Fondo Estatal para el Empleo y Sostenibilidad Local del 2010.
- Trasladar dicho acuerdo a los integrantes de dicha mesa para que nombren Representantes.

Atentamente, reciba un cordial saludo.

PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA

Esperamos que el Gobierno Local con su Alcalde Plácido Martín a la cabeza, tenga a bien aceptar la propuesta de IZQUIERDA UNIDA y de muestras de un Gobierno de participación, de dialogo y de fomento de la democracia y por lo tanto de la integración de la sociedad mocejonera en la política y en los asuntos que les incumbe como ciudadanos y vecinos de Mocejón.

¿Esto está así para siempre?

Ya vamos para “semanas”, porque días, lo que se dice días ya lo cumplió hace tiempo.

Esta es la situación en la que se encuentra una de las tapas del alcantarillado en la calle Picasso. Y como decíamos ya es demasiado tiempo el que lleva en esta situación, una situación que aparte de ser un peligro por su ubicación como por su estado lamentable, lo es más para volver a demostrar la falta de agilidad para resolver y dar soluciones a los mocejoneros hasta en los pequeños detalles que como ya hemos dicho en otras ocasiones también crean ciudad.

¿Tardaría tanto el PP de Mocejón en deliberar cual sería el sueldo que se llevaría Mª Sol Pérez todos los meses a su bolsillo a cargo del Ayuntamiento de Mocejón por hacer NADA?

¿No es para estas cosas para las que entre otras se supone sirve un Alcalde liberado (en este caso una Teniente Alcalde)? Es decir, para estar atento del estado de nuestro pueblo de forma constante y dar soluciones rápidas y eficaces a sus vecinos.

Pues tal vez si, pero el PP de Mocejón parece que no comparte este ideal. Es más, dudamos que Mª Sol Pérez sea consciente de lo que pasa en la calle Picasso como de otras muchas que pasan en nuestro pueblo, ya que se pasa toda su “jornada laboral” “encerrada” en su antigua mesa.

Eso sí, allí no pierde el más minimo detalle.

Más vale que los Alcaldes o “segundos” liberados se ganaran su sueldo, saliendo a la calle y trabajando como uno más y no calentado sillas. De esa forma a lo mejor a algunos mocejoneros nos cabría la duda si el sueldo que se llevan estos, al menos en nuestro pueblo que son considerablemente mayores que los de sus trabajos habituales, es justo o no.

Nuevo PLAN E

Pincha en la imagen para ver el texto al completo

Hoy mismo se ha publicado en el BOE el Real Decreto-ley 13/2009, de 26 de octubre, por el que se crea el Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local.

Municipios a los que son de aplicación las medidas aprobadas por el Gobierno para paliar los daños producidos por las tormentas de agosto

Se ha publicado hoy en la Web de la Federación de Municipios y Provincias CLM la siguiente novedad:
Órgano emisor: Ministerio del Interior
Disposición: Orden de 13 de octubre de 2009
B.O.E.: 21 de octubre de 2009
Ámbito: Estatal
Objeto: determinar los municipios a los que son de aplicación las medidas previstas en el Real Decreto-Ley 12/2009, de 13 de agosto, como consecuencia de las fuertes tormentas acaecidas en los primeros días de agosto.
Municipios beneficiarios:
Provincia de Ciudad Real: Alcázar de San Juan, Ciudad Real, Fuente el fresno, Llanos del Caudillo, Malagón, Manzanares, San Lorenzo de Calatrava, Valdepeñas y Villarrubia de los Ojos.
Provincia de Cuenca: Alarcón, Boniches, Buenache de la Sierra, Cañete, Cañizares, Canalejas del Arroyo, Carboneras de Guadazaón, Casasimarro, Cuenca, El Pedernoso, El Provencio, Fresneda de Altarejos, Hontecillas, las Majadas, Las Pedroñeras, Poyatos, San Pedro Palmiches, Talayuelas, Uclés, Valdemoro de la Sierra, Vega del Codorno, Villaconejos de Trabaque, Villar del Infantado y Zafra de Záncara.
Provincia de Guadalajara: Alcolea del Pinar, Almoguera, Anguita, Azuqueca de Henares, Brihuega, Membrillera, Molina de Aragón, Saúca y Torrejón del Rey.
Provincia de Toledo: Alameda de la Sabra, Cobeja, Magán, Mocejón, Numancia de la Sagra, Olías del Rey, Palomeque, Pantoja, La Pueblanueva, Quismondo, Villaluenga de la Sagra, Villaseca de la Sagra y Yuncler.
Medidas previstas:
Ayudas por daños personales (fallecimiento e incapacidad), por daños materiales en enseres y las destinadas a establecimientos industriales, mercantiles, agrarios, turísticos y de otros servicios.
Ayudas a personas físicas o jurídicas que hayan realizado prestaciones personales y de bienes
Régimen de ayudas a Corporaciones Locales: se regirán por lo dispuesto en el Real Decreto 307/2005, de 18 de marzo (no será de aplicación la limitación prevista en los artículos 22 y 23).
Ayudas excepcionales en materia de vivienda
Subvenciones por daños en infraestructuras municipales y red viaria de las Diputaciones Provinciales: a los proyectos de obra se les aplicará el trámite de urgencia, pudiendo el Estado concederles una subvención de hasta el 50% de su coste.
Indemnización de daños en producciones agrícolas y ganaderas
Beneficios fiscales: exención del IBI, reducción del IAE, siendo los Ayuntamientos y las Diputaciones Provinciales compensadas con cargo a los Presupuestos Generales del Estado...

Un Gobierno del Partido Popular con pocas luces

El Gobierno del Partido Popular de Plácido Martín se está caracterizando entre otras cosas por su falta de sentido común en sus actuaciones urbanas.

El PP de Mocejón tiene sus propias prioridades en el desarrollo de nuestro pueblo y así nos las está haciendo ver constantemente con sus sinrazones, bastante claro ha quedado con la forma de invertir el Fondo Estatal de Inversión Local.

Como muestra recordamos la insensata destrucción del parque de La Constitución para hacer una plaza a “su gusto” o la inversión de más de 600.000€ en el campo de fútbol entre otras.
En Izquierda Unida intentamos desarrollar la búsqueda de las prioridades y necesidades reales de nuestro pueblo y de nuestros vecinos.

Entendemos que existen carencias y problemáticas urbanas que merecen mucho más la atención de la Administración Local, situaciones que pasan desapercibidas por nuestros gobernantes.

Aprovechamos para llamar la atención sobre la situación anticuada de algunas zonas, calles y lugares de nuestro pueblo en cuestión de iluminación.

Mocejón parece estar anclado en los años ochenta o noventa con puntos de luz que o bien por su antigüedad o por sus características no ofrecen a los mocejoneros una iluminación urbana digna, segura y capaz de afrontar el futuro prestando un servicio al ciudadano que resuelva las necesidades de estos con eficacia, mostrando a Mocejón como un pueblo moderno y flamante además de seguro y positivo en vez de mostrarlo como una cueva que muestra en su interior la oscura capacidad del PP de Mocejón para dar alternativas y soluciones a los mocejoneros.

Ejemplo de la iluminación de algunas calles de Mocejón en la actualidad.

Calle Jose María Peman de noche y con iluminación urbana en funcionamiento

Se suspende el examen oposición de dos plazas de educador/animador para la Ludoteca municipal.

IU de Mocejón califica de irresponsable, despreocupada e insensible los planteamientos y formas de la convocatoria de la oposición y la suspensión del examen.

El pasado 2 de Octubre debía celebrarse el examen para adjudicar con carácter de interinidad dos plazas de educador/animador de la ludoteca. Dicho asunto iba en el orden del día del Pleno celebrado el 1 de Octubre para dar a conocer a los Grupos Municipales la situación, ya que se pretendía por parte del PP de Mocejón reconvertir las plazas de un día para otro en indefinidas sin aviso a los opositores, sin publicidad y sin margen de aceptación para nuevos aspirantes.
IU de Mocejón mostró su queja ante le Pleno y por supuesto ante el Gobierno Popular de Placido Martín por la voluntad decidida del PP de Mocejón de modificar las condiciones de la oposición a su antojo y voluntad sin seguir un criterio, según Izquierda Unida, justo y sensato.
Los perjuicios que se presentaban eran numerosos y notables y no hacían otra cosa que aumentar las posibilidades de enfrentarnos en un futuro a un problema mayor por el carácter de irresponsabilidad del Partido Popular. Y así se lo hizo saber el concejal de IU a Mª Sol Peréz, ya que el Alcalde Placido Martín no asitió al Pleno, advirtiéndola de las posibles consecuencias que al final repercutirían en el Ayuntamiento de Mocejón, y por supuesto y en definitiva, en los mocejoneros.
IU de Mocejón entiende que se coarta la libertad, el derecho, y la igualdad de los opositores a acceder a un puesto en la administración de Mocejón con total garantías con estas actitudes irresponsables y chapuceras, ya que las motivaciones y razones para los opositores no son iguales de una forma u otra.

¿Reductores o destructores?

Izquierda Unida de Mocejón lamenta que el Concejal delegado de Servicios y Seguridad Ciudadana, el Sr. Moreno Ruano, no entré en razón e insista en causar problemas y molestias a los conductores de nuestro pueblo.

Tenemos nuevos reductores de velocidad en Mocejón, y no decimos nuevos por su diferente construcción o diseño sino por su ubicación.
IU siempre ha defendido la instalación de estos elementos, pero con criterio y razón algo que es evidente le falta al PP de Mocejón. Después de las recomendaciones de IU en Pleno al Gobierno Popular de modificar los reductores de velocidad por los perjuicios que pudieran ocasionar a los vehículos y conductores y de enviar al Ayuntamiento copia de la Orden del Ministerio de Fomento donde se regulan estos elementos en la Red de Carreteras del Estado, repiten con reductores que bien se les podría llamar destructores.
IU de Mocejón cree que se debería actualizar la Ordenanza Municipal de Circulación Urbana para regular estos elementos los cuales no están representados en dicha ordenanza siguiendo o al menos orientándose en el criterio del Ministerio de Fomento para que estos reductores dejaran de ser “obstáculos en la calzada”.
Ojala el PP de Mocejón considere esta opción y no solo se modifiquen los reductores que están en la puerta de algún concejal del PP como ya ocurre ahora.

Carta enviada al Ayuntamiento de Mocejon en fecha 4 de Noviembre de 2008

A la atención del Sr. Concejal Delegado de Servicios y Seguridad Ciudadana.

Estimado Sr. Moreno Ruano,

Como bien sabe Izquierda Unida de Mocejón mantiene una profunda preocupación sobre las repercusiones del uso por parte de los mocejoneros en sus vehículos de los reductores de velocidad que existen en nuestro pueblo que no obedecen a ninguna homologación ni regla, ya que entendemos estos pueden provocar defectos inmediatos o futuros por el uso continuado, unos defectos a nuestro juicio innecesarios, en algunos casos costosos además de molestos.
Teniendo en cuenta que a fecha de hoy existe una homologación reglada en el Reglamento General de Circulación y por tanto aprobada por el Ministerio de Fomento y sabedores de la no regulación de estos reductores de velocidad en la Ordenanza Municipal de Circulación Urbana de Mocejón, Izquierda Unida de Mocejón le ruega mediante este escrito que aplique de inmediato la ORDEN FOM/3053/2008, de 23 de Septiembre, que regula los criterios básicos que deben ser considerados en la ejecución e instalación de los reductores de velocidad.
Izquierda Unida de Mocejón no encuentra motivos para que no se tomen iniciativas para una rápida e inmediata modificación de los reductores de velocidad que existen en Mocejón instalados hasta ahora tanto por el anterior Gobierno Socialista como por usted, que como podrá comprobar no responden a la actual normativa, por lo que le volvemos a animar a su pronta modificación para de esa manera contribuir a la mejora de la circulación en nuestro pueblo y por tanto de los mocejoneros.
Adjuntamos Orden FOM/3053/2008

VA DE ESPEJOS

En el último Pleno Ordinario celebrado en el Ayuntamiento de Mocejón, que ni nos acordamos cuando fue debido a la dilatada frecuencia entre ellos, el concejal de IU pudo exponer sus preguntas y ruegos al Gobierno Local. Este entre otras recomendaciones propuso la instalación de un espejo en la Avenida de Castilla-La Mancha para facilitar la visibilidad de los conductores que hacen el STOP de la calle Andalucía, haciéndose también extensible al STOP de la calle Batalla de Lepanto por entender que la visibilidad en el primer lugar no es del todo buena por la posición inclinada respecto al trafico que se adquiere y en Batalla de Lepanto por la también escasa visión que se tiene debido a los aparcamientos.

Los espejos no se han instalado.

Por lo tanto es más que evidente donde está el sentido de mejora del Partido Popular en la vida cotidiana de los mocejoneros, desoyendo las recomendaciones de la oposición. Eso que a IU de Mocejón no le importa en absoluto que el Gobierno Local se luzca al público con actuaciones que humildemente proponga este Grupo Político, por muy pequeñas e insignificantes que puedan parecer nos alegraremos mientras supongan una mejora o ventaja para Mocejón y sus vecinos.

Esperábamos que el reconocimiento público que hizo en Pleno la Teniente Alcalde Mª Sol Pérez de la no necesidad de la instalación del espejo en dicho lugar se corrigiera evaluando la relación coste/beneficio, pero después de pasar meses y no ver el espejo solicitado volvemos a reafirmarnos en la nula voluntad del Gobierno Local de mejorar nuestro pueblo si no conlleva despampanantes gastos o inversiones que les comparen con Faraones o Cesares en un futuro.

“Espejito, espejito…”

En las grandes cosas los hombres se muestran como les conviene mostrarse. En las pequeñas como son.

Chamfort (1741-1794) Académico francés.

Puede que algunos piensen que hay cosas más importantes que este tema, y es verdad, pero los pequeños detalles también hacen ciudad y sirven como muestra de la verdadera intención y capacidad de los gobernantes, para hacer de nuestro pueblo mejor y más habitable.
El espejo de la calle Ortega y Gasset en la confluencia con las calles Camino Olías y Jacinto Guerrero que debería ayudar a los conductores de esta ultima calle a prevenir en su salida, está pero como si no estuviera. Lleva meses, insistimos, meses, inutilizable, la visión por él es imposible y no creemos que su puesta en uso practico sea complicado o costoso, una escalera, un paño y agua.
Después de comprobar como el Ayuntamiento de Mocejón gasta ingentes cantidades de dinero en plazas, campos de futbol, iluminación para estos, etc. perdón, rectificamos, es el Partido Popular de Mocejón el que lo gasta, el Ayuntamiento no tiene conciencia, si la tuviera tendría más sentido común, se hace más cierta la cita de Chamfort que encabeza este articulo y nos preguntamos; ¿Acaso no es para estas cosas para lo que sirve un Alcalde liberado? en nuestro caso una Teniente de Alcalde ¿No debería Mª Sol Pérez estar a pie de calle buscando la mejora posible, el defecto o deterioro lógico de un pueblo como es el nuestro en vez de estar permanentemente calentado “su” silla? ¿La liberación de Mª Sol Pérez, fue una decisión practica o de conveniencia económica y personal? Las respuestas son y están bien claras o al menos eso piensa IU de Mocejón. El Partido Popular no se preocupa responsablemente de nuestro pueblo, si no que hace más caso a su deseo personal y la liberación de la Teniente Alcalde no está sirviendo para otra cosa que para enriquecer a esta ultima a costa de los mocejoneros.
IU de Mocejón haría referencia de este caso en Pleno, como lo hace con otras pero como son cada tres meses en los mejores casos, debido al particular sentido del Partido Popular del fomento y la actividad democrática además del control exhaustivo del estado del municipio no nos queda otra alternativa que evidenciar estos como otros casos por este medio.
Haber cuanto dura sucio el espejo.

Convocatoria de Pleno Extraordinario en el Ayuntamiento de Mocejón.

Caracter: Extraordinario
Fecha: 19 de agosto de 2009

Hora: 21.00 horas / 9 de la noche

Lugar: Salón de Plenos del Ayuntamiento.

ORDEN DEL DÍA:

Aprobación del Acta de la sesión de fecha 23 de junio 2009.
Aprobación Convenio Cooperación Económica para el desarrollo de Políticas Sociales Municipales entre el Ayuntamiento de Mocejón y la Excma. Diputación Provincial de Toledo.
Acuerdo constitución como Empresa para la celebración de los Festejos Taurinos populares.
Festejos Taurinos 2009.
Declaración de Zona Catastrófica, por la tormenta acaecida el pasado día 10 de agosto.

IU CASTILLA-LA MANCHA EXPRESA SU CONDENA MÁS ABSOLUTA ANTE EL ATENTADO DE ETA QUE HA COSTADO LA VIDA A DOS GUARDIAS CIVILES.

Manifiestan su pesar y solidaridad con las familias de las victimas y sus compañeros de la Guardia Civil.

Comunicación IU-CLM. (Toledo, 30 de julio).

Tras intentar una cruel masacre en la Casa Cuartel de Burgos, que se saldó de forma milagrosa con 64 heridos y ninguna victima mortal, acabamos de conocer la explosión de un segunda bomba, en pocas horas, en Palmanova, en el municipio mallorquín de Calvià, matando a dos agentes de la benemérita y dejando varios heridos graves.

El Coordinador regional de IU Castilla-La Mancha, Daniel Martínez, ha expresado su condena más rotunda y contundente ante el nuevo atentado mortal de la banda terrorista ETA que ha segado la vida a dos guardias civiles y manifiesta la total solidaridad del conjunto de la organización regional de IU para con los familiares, amigos y compañeros de los guardias civiles asesinados.

Daniel Martínez ha querido trasladar, igualmente, el reconocimiento a la labor de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado en la lucha contra el terrorismo y la defensa de nuestro Estado de Derecho y ha pedido que se extremen las precauciones en las casas cuarteles para proteger a los agentes y también a sus familiares.

Por último, el Coordinador de IU ha reiterado la necesidad de fortalecer la unidad de todas las fuerzas democráticas ante un objetivo común que solo ha de ser el fin del terrorismo, desde el convencimiento de que con éstas acciones criminales ETA no va a conseguir ningún rédito político, solo el desprecio y la condena de la sociedad y la seguridad de que los asesinos caerá todo el peso de la ley.

!MENUDO DESASTRE!

Otra vez el PP de Mocejón ha vuelto a demostrar su incompetencia para organizar las fiestas de nuestro pueblo.

Después de dos años de funesta planificación y programación de las fiestas mayores de Septiembre como las del Carmen en Julio los mocejoneros nos hemos vuelto a enfrentar a la nula capacidad del PP de Mocejón para organizar las fiestas de nuestro pueblo.
En años anteriores hemos tenido sonoros y mayúsculos desastres organizativos que han provocado vergonzosos resultados tanto de asistencia y participación como económicos, pero tal vez gracias al deseo y la ilusión de los mocejoneros el ambiente en la plaza se mantenía, pero esta situación como no podía ser de otra forma ha terminado por agotar la paciencia de los vecinos y “gracias” al desánimo y pasotismo del PP de Mocejón y de su concejal Roberto Ortega y Placido Martín como responsable último ha desencadenado que las fiestas de Mocejón pasen a ser de 3ª división.
La mezcla de falta de habilidad organizativa del PP de Mocejón y su obsesión con imponer a la mayoría su ideal de fiestas basado en revivir las formas y modos de hacer las cosas como en décadas pasadas para al parecer dar el gusto al Alcalde, además de orientarlas principalmente a las actividades religiosas han provocado esta situación que Izquierda Unida considera de lamentable y de urgente búsqueda de solución.
Las fiestas del Carmen de 2009 han vuelto a ser el escaparate del PP de Mocejón demostrando con su programa de fiestas, situaciones en particular y en definitiva su resultado que el PP no está preparado para organizar las fiestas de Mocejón ni para gobernar con coherencia y razón.
El miércoles 15 después de la actuación de “La madre que los parió” se acabó todo, la plaza quedó vacía y sin alternativas para ningún colectivo ni una orquesta para edades medias ni nada atractivo para los jóvenes. Será que todavía estamos pagando el exceso de la metedura de pata de La Unión, Bertin Osborne, etc. y no hay dinero para más.
Eso si, de esa forma nos vamos tempranito a dormir para estar al día siguiente frescos a las 12:00h y escuchar Santa Misa.
El jueves 16 más de lo mismo, Santa Misa y procesión de Ntra. Señora del Carmen (actos religiosos que no falten patrocinados por el Ayuntamiento) y por fin orquesta pero claro al día siguiente a trabajar, otra brillantez del PP de Mocejón.
El viernes 17… NADA, nada de nada, así que toca irse a Magán que allí hay orquesta, baile, chiringuitos a pleno rendimiento, etc. en definitiva había ambiente de fiesta. Esa noche Mocejón daba pena, situación injusta para los mocejoneros que después de trabajar, estudiar, y esperar con ilusión estas fechas durante todo el año no reciben el trato que se merecen por el PP de Mocejón en la organización de fiestas.
El sábado se salva por la mañana con las jornadas de la tapa pero habría que preguntar al concejal de festejos que grado de implicación y organización tiene en estas jornadas, las cuales más bien son gracias en su totalidad a los empresarios de la hostelería de Mocejón que se lo curran casi en solitario.
Pero llega la noche del sábado y otra vez el desastre, los representes de los chiringuitos muestran su descontento al concejal por la organización de la Fiesta de la Juventud en la Plaza de España y este actúa de forma prepotente y dominante, encarándose y enfrentándose a estos y volviendo a actuar de forma dictatorial, cosa que por lo visto se le da muy bien.
Más vale que estuviera concienciado él y el PP de Mocejón de la importancia de su cargo y actuara en consideración para celebrar unas fiestas como se merecen los mocejoneros.
No queremos dejar pasar la oportunidad de criticar la poca preocupación por mantener el orden y la seguridad del PP de Mocejón en fiestas, lo lógico, entendemos, es que las noches de fiesta contaran con la presencia de policía y situaciones vividas como la del sábado con una revuelta entre unos individuos no fastidien el ambiente festivo. Como ejemplo Magán, allí estaba una pareja de policía para lo que pudiera pasar, es de lógica pero parece que el PP de Mocejón la ha perdido toda.

Por ultimo queremos dejar claro que somos conscientes de la naturaleza de las fiestas del Carmen, reconocemos que se celebran en un contexto religioso y tradicional que se merece todo el respeto por nuestra parte, pero también queremos dejar claro que no aprobamos el excesivo protagonismo de la Iglesia en las fiestas de Mocejón que ha venido a representar en los últimos años con el gobierno del PP de Mocejón. Recordamos al PP de Mocejón que las fiestas son algo más que misas y procesiones y que el ocio, la diversión y el entretenimiento también son señas de la festividad y que no todos los mocejoneros somos tan “devotos” como parece serlo el Alcalde y el Partido Popular de Mocejón por lo que esperamos que el Ayuntamiento tenga en un futuro un comportamiento más laico sin despreciar ni olvidar a esa parte de la ciudadanía de Mocejón que sigue con fervor la festividad de la Virgen del Carmen y que se merecen tal atención.

Los porqués de la crisis

No cabe la menor duda de que la crisis económica mundial está afectando como al resto del mundo a nuestro país, era de imaginar y así se ha constatado de que España no iba a escapar a sus repercusiones, mucho más cuando nuestro país era y es un ejemplo de falta de previsión y de fomento del neoliberalismo con un modelo de economía basado en el Capital, el consumismo y la falta de control estatal.
Esta situación propia de un ideal de economía de derechas promocionada por los gobiernos de González y Aznar que sentaron las bases en su día con privatizaciones, reformas laborales y la liberación del mercado entre otras, y que Rodríguez Zapatero ha sabido elevar a su máxima potencia siguiendo más que sobradamente los pasos de sus antecesores siendo entre otras cosas responsable de la mayor burbuja inmobiliaria conocida en nuestro país y tristemente famosa en la Unión Europea como en el resto del mundo y responsable y causante por defecto del mayor crecimiento del paro de la historia reciente de España, no hace más que demostrar cuales son las causas-efecto de ese modelo de crecimiento que IU llevaba años criticando y avisando de sus consecuencias y que ahora ejerce como “garrote vil” a las clases sociales menos protegidas, los trabajadores, los pequeños empresarios, los inmigrantes y en resumen “los de siempre”. Eso si, los ricos, los adinerados, los especuladores, los oportunistas, “como siempre” aprovecharan la situación para que con la falta de control del Estado puedan valerse de la crisis para hacer lo que mejor saben; reducir derechos laborales con el arma del miedo en forma de hipoteca, especular con su abundancia gracias a las necesidades de la mayoría del pueblo, pedirán reducir los gastos sociales con la escusa de la dinamización de la economía y así un sin fin de despropósitos que por desgracia ni el PP ni el PSOE pondrán jamás final.

Izquierda Unida vota NO a la nueva Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por utilización de las instalaciones municipales.

IU no encuentra razones ni motivos para cobrar por la utilización y uso de las pistas polideportivas.

IU votó en contra de la nueva Ordenanza Fiscal reguladora porque incluía una nueva tasa por la utilización de las pistas polideportivas, circunstancia a la cual IU se opone. A partir de ahora aquellas personas que quieran utilizar las pistas polideportivas tendrán que pagar gracias al Gobierno Popular con su Alcalde Placido Martín a la cabeza e imaginamos que también con los responsables de Deportes y Hacienda, Roberto Ortega y Mª Sol Pérez.
Placido Martín contestó al concejal de IU que ese gasto que tendrán que hacer los mocejoneros por usar las pistas es necesario e indispensable para el mantenimiento de las pistas, lo cual desde Izquierda Unida rechazamos por completo, otra cosa es que los desvaríos y derroches del Ayuntamiento de Mocejón de los cuales está siendo responsable el Gobierno Popular estén obligando a buscar financiaciones extras para mantener un servicio que siempre ha sido gratuito y que es mínimo en la situación actual en proporción del beneficio que produce, aunque parece que la promoción del deporte y su gratuidad no parecen estar en los planes de nuestros gobernantes municipales.
En la nueva Ordenanza existe la posibilidad de eliminar el pago por el uso de las pistas haciéndose titular los mocejoneros de un carné pagando 10€ al año, cantidad que el Alcalde calificó de “memeria” para los mocejoneros. También esto IU lo rechaza, Izquierda Unida entiende por principio que el deporte como la cultura deberían tener carácter gratuito cuando existan posibilidades e Izquierda Unida entiende que así es, si bien la creación del carné deportivo lo ve como una acierto para el control y gestión de las instalaciones deportivas no lo ve de igual modo el cobro de este carné a los jóvenes mocejoneros.

Izquierda Unida promueve una revisión de uno de los puntos del día del Pleno celebrado ayer.

Izquierda Unida mostró su inconformidad con la propuesta inicial y expuso alternativas para crear una nueva Ordenanza Fiscal más justa.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Mocejón propuso que se debatiera con tiempo y se estudiara las posibilidades de reestructurar la propuesta que llevaba el Gobierno Popular en el orden del día del Pleno celebrado ayer. El razonamiento que dio el concejal de IU consistía en su desacuerdo de que la bonificación máxima del 95% en el impuesto de transmisiones patrimoniales a herederos que permite la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha se aplicara de igual forma a todos los ciudadanos sin la consideración del valor patrimonial..
El concejal de IU propuso un limite para percibir esa bonificación que estimó en 200.000€, esta cifra la propuso como un punto de partida para su valoración por técnicos y políticos estando totalmente abierto a otras formulas impositivas que respeten y marquen diferencias entre las familias más humildes y las más ricas.
El Alcalde de Mocejón aceptó dejar sobre la mesa este punto y llevarlo a Pleno para su aprobación en un futuro, previo estudio de las posibilidades y alternativas que permita la ley.
Esperamos que el Gobierno Municipal sepa entender la propuesta de IU y que entienda que aunque quitar impuestos puede llegar a ser muy popular y en especial en ciertos segmentos de la población, lo impuestos establecidos sirven como sustento de los servicios que ofrece el Ayuntamiento a sus vecinos y que resulta contradictorio y absurdo eliminar impuestos por un lado cuando se crean otros nuevos en el mismo Pleno en concejalías que IU entiende innecesarios y fuera de lugar por principio.

CONVOCATORIA DE PLENO

Caracter: Ordinario.

Fecha: Martes 23 de junio de 2009.
Hora: 21.00 horas.
Lugar: Salón de Plenos del Ayuntamiento.

1. 
   Aprobación, si procede, del Acta en borrador de la sesión celebrada el día 13 de mayo de 2009.
2. 
   Informes, resoluciones y decretos de la Alcaldía.
3. 
   Adjudicación definitiva concesión licencia de auto-taxi.
4. 
   Plan provincial de cooperación a las obras de competencia municipal para el año 2009.
5. 
   Actualización del Catastro Urbano.
6. 
   Modificación de la Ordenanza Fiscal reguladora del impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana.
8. Aprobación de la Ordenanza reguladora de la tasa por el otorgamiento de licencias o autorización administrativa de auto-taxi y demás vehículos de alquiler.
9. 
   Aprobación de la Ordenanza Fiscal reguladora de la tasa por la prestación del servicio y realización de actividades en instalaciones municipales.
10. 
    Bases y convocatoria para cubrir una plaza de auxiliar del Centro de Atención a la Infancia.
11. 
    Bases y convocatoria para cubrir dos plazas de educador/a de la Ludoteca.
12. 
    Cuentas Generales de 2006 y 2007.
13. 
    Presupuesto de 2009.
14. 
    Ruegos y preguntas.

CONVOCATORIA

Este sábado, día 20 de junio, a las 12:00 horas, en la Plaza del Pan de Talavera de la Reina, manifestación en Defensa de Nuestros Ríos.

La Plataforma en Defensa de los Ríos Tajo y Alberche se constituyó en septiembre de 2006 y está formada por colectivos sociales, vecinales, naturalistas, organizaciones sindicales, agrarias, empresariales, deportivas y partidos políticos de Talavera de la Reina y su comarca.El objetivo de la Plataforma desde su nacimiento es la defensa de los ríos Tajo y Alberche y la oposición a cualquier trasvase, incluyendo el posible del Tajo Medio. Para ello se consensuaron seis puntos reivindicativos que condensan las reivindicaciones fundamentales de la Plataforma.Bajo el lema «Por nuestros ríos, por nuestro futuro», la Plataforma convoca a todos los colectivos ribereños del Tajo y sus afluentes a realizar una gran manifestación el próximo 20 de junio en Talavera de la Reina a las 12 horas. Con dicha manifestación se pretende mostrar el descontento de la ciudad, su comarca y toda la cuenca del Tajo hacia la política hidrológica nacional (de la que nuestra cuenca es la gran perjudicada) y dar una imagen de unidad de nuestra cuenca, igual que la que ofrecen otras comunidades autónomas que aprovechan nuestros recursos para su desarrollo.

FONDO DE INVERSIÓN LOCAL

El Fondo de Inversión Local fue creado por el Gobierno Socialista de Rodríguez Zapatero para intentar remendar el crecimiento imparable del paro en España, un paro que se está produciendo hoy por la falta de previsión de ayer de los anteriores Gobiernos Socialista y Popular. Gobiernos que basaban y basan su sistema económico y productivo en un puro y salvaje neoliberalismo, especialmente en el mercado inmobiliario, fomentando la especulación y la corrupción además de crear más desigualdad y distanciamiento entre los trabajadores y pequeños empresarios frente a las clases con más recursos económicos y sociales. Este fondo de ayudas es, como ya hemos manifestado públicamente, del agrado de Izquierda Unida, sobre todo porque aparte de dinamizar el mercado laboral y minimizar los efectos de la crisis en los datos del paro en España, es el Estado y no el sector privado el que promueve y activa alternativas para solucionar los problemas de los ciudadanos desempleados. Pero que no sirva este reconocimiento para pensar que apoyamos incondicionalmente al PSOE en su gestión de la crisis, este Fondo es una gota de agua en un desierto, la fobia que parece tener el PSOE a “lo público” le distancia demasiado de su denominación socialista de su propio nombre y le acerca más bien al capital y a los ricos que a los trabajadores y pequeños empresarios. Este fondo ha demostrado que puede provocar “brotes verdes” en la economía nacional como en la familiar según los últimos datos del paro publicados que entendemos están directamente relacionados, nada que ver con las ayudas directas a la banca y otras actitudes de economía de derechas que ha practicado el Gobierno de Rodríguez Zapatero como la supresión del Impuesto del Patrimonio que favorece a los más ricos y que dejará de ingresar al Estado 50 millones de euros anuales o las ayudas a la Iglesia Católica entre otras, que han crecido con la reforma fiscal que se le ha aplicado a esta organización religiosa haciéndonos creer como si fuéramos tontos que esta era una mejora para el conjunto de los ciudadanos de España.
Por lo tanto la propia IU de Mocejón exige al Gobierno de Rodríguez Zapatero más iniciativa pública ante la crisis como mejor y principal herramienta para paliar la situación de indefensión de la clase obrera como grupo social más perjudicado por la crisis.

Izquierda Unida ve mejorado su resultado electoral en Mocejón en un 16.36%

Izquierda Unida sube un 16.36% respecto al resultado de las pasadas elecciones al Parlamento Europeo de 2004.

Una mejora que si bien la Asamblea Local de Izquierda Unida de Mocejón califica de positiva no favorece una situación de relajación en la actividad política de esta organización a nivel local, IU de Mocejón entiende que si bien el crecimiento porcentual ha sido incrementado y es motivo de alegría, más importante es la preocupación por el mantenimiento de liderazgo de la derecha en nuestro pueblo, por lo que estudiará alternativas y propuestas políticas y sociales para reducir esa brecha con la responsabilidad de tener el convencimiento de representar de forma única el ideal de izquierdas y por lo tanto el verdadero defensor de la clase trabajadora y de los intereses de los mocejoneros en general.

TELEMARKETING

EL BOIKOT

EL CROMA

¿QUÉ TE JUEGAS A QUE ESTAS ELECCIONES SON IMPORTANTES PARA TI?

Mucha gente se pregunta si estas elecciones sirven para algo. Lo cierto es que sí, en estas elecciones te juegas muchas cosas. Una buena parte de las decisiones que más te afectan se deciden ya en Europa: tus derechos laborales; la política social; la política comercial; los límites para la política económica; el marco de la política educativa, etc. Como ves, muchas cosas y todas ellas de importancia.

Esta idea la compartimos todos los partidos, pero no todos planteamos las mismas soluciones ni propuestas.

Hasta ahora, comprobamos lo de siempre: la crisis la siguen sufriendo los y las que viven de su trabajo, de un salario. La mayoría de nuestra sociedad soporta con el paro, con el agobio para llegar a fin de mes, con las expectativas frustradas, los errores que cometieron otros. Y los y las que padecemos con sufrimiento los efectos de la crisis, comprobamos como se premia con suculentos fondos públicos a los mismos que la produjeron.

Europa se encuentra, por esto, en una encrucijada: seguir la misma estrategia económica y política que nos ha llevado a esta situación u optar por un cambio hacia un nuevo modelo de desarrollo socialmente justo y ecológicamente sostenible. Tenemos la opción de continuar con las políticas que beneficien a los especuladores financieros e inmobiliarios o votar por los derechos de la mayoría de la sociedad, de las personas asalariadas, autónomas, pequeñas empresarias, estudiantes y jubiladas, de las personas que viven de su trabajo y de su esfuerzo.

En esta disyuntiva, ha habido hasta ahora pocas diferencias de contenido entre el PSOE y el PP. Ambos partidos han defendido y siguen defendiendo la Estrategia de Lisboa que se basa en la privatización de los recursos públicos y la flexibilidad laboral, y un mismo candidato para presidir la Unión Europea , el Sr. Durao Barroso.

Desde la izquierda alternativa nunca hemos entendido esta subordinación cómplice de los socialistas europeos con una política ajena a nuestras tradiciones y tan lesiva para los intereses de la mayoría.

Estas elecciones son una oportunidad para cambiar por la izquierda estas políticas, para reprobar a los culpables, para decir que no queremos más de lo mismo y para apostar con coraje por un cambio de rumbo. Continuar con la misma política producirá los mismos errores: necesitamos una alternativa a lo existente, desde otros presupuestos, desde otros análisis, desde otras propuestas.

Queremos, por eso, compartir contigo 10 razones para pensar, con esperanza, en ese cambio de políticas y para apostar por Izquierda Unida.

10 RAZONES PARA VOTAR A IZQUIERDA UNIDA

1) Porque los que siempre han luchado con coherencia por la defensa de la mayoría social trabajadora y de sus intereses merecen tu confianza y tu voto.
2) Porque no merecen “una última oportunidad” los que siempre nos hacen lo mismo: predican con palabras de izquierda pero siempre se equivocan por la derecha.
3) Para garantizar una salida por la izquierda a la crisis económica en España, castigando las políticas conservadoras del Gobierno y las alternativas retrogradas del PP.
4) Porque el mejor modo de parar a la derecha amenazante y clasista es darle la confianza a la gente consecuente de la izquierda, que planteamos alternativas a las políticas conservadoras.
5) Porque en esta ocasión todos los votos cuentan y tienen el mismo valor.
6) Porque esta crisis ha demostrado que si se quiere se puede y nosotros y nosotras defendemos que se puede mejorar los servicios públicos, la educación, la sanidad y las políticas sociales, y que hay recursos para eso.
7) Porque las soluciones de izquierdas pasan por Europa. La salida de la crisis pasa por una Europa social y de derechos y por la intervención de la economía para impulsar un nuevo modelo de desarrollo.
8) Para democratizar la Unión Europa, convirtiendo el Parlamento Europeo en una verdadera cámara legislativa y reforzando la participación de la ciudadanía a través de referéndums vinculantes.
9) Para garantizar el acceso de todos y todas a la educación superior y parar la privatización de la universidad que se oculta tras el Proceso de Bolonia.
10) Poque, por todo esto, cuando España asuma la Presidencia de la UE en 2010, impulsaremos un Pacto por el empleo, el reparto de la riqueza, el rescate de los sectores estratégicos de la economía, la reforma fiscal progresiva y la democratización de la UE.